1 ) 评不评的不敢说,有一个剧情似乎有问题。
也许是我没有看懂啊,主角有预见的能力,警察找到赌场保安之后,保安被两个人给杀了,那两个人也在打听约翰逊,他们送核弹过来的时候说似乎是有人给他们说要他们找到一个叫约翰逊杀掉,要不然计划不能实施,可是,这个给他们消息的人是怎么知道约翰逊有预见的超能力而且会干扰他们的计划的?
他们一帮老外,提心吊胆弄了枚核弹到美国,然后就要在美国再找一个人,好歹那也是一个几亿人的国家啊,还不如直接把核弹引爆了利索,还要费工夫去杀一个陌生人。
初次见女主角,女主角直接拒绝她倒是可以理解,必竟看得出来一个陌生的男子要跟自己搭讪,直接拒绝应该是可以想明白的。
谁来救救我,是谁指使恐怖分子的?
2 ) 视觉化的博弈论
尼古拉斯.凯奇的这部《后来》算是他今年的强档娱乐大片了。看之前我听说了不少负面的评论,比如他表演一贯耍酷啦,比如情节上特别虎头蛇尾啦等等。不过我对于娱乐片的一贯观点是故事不要刻意拔高,观众不要要求太多——一言以概之,看电影要懂得自己去看的是什么,只要表演吻合片中人物性格特色,节奏掌握得好,不沉闷,视觉效果棒,故事前后自圆其说没有硬伤,这样的动作娱乐大片就基本达到要求了。
如此想来,这部《后来》的故事竟然有很多让人惊喜的细节。
尽管情节说的是尼古拉斯.凯奇饰演的Christ能够看到与自身相关的两分钟之内将要发生的事情,貌似时间旅行类科幻题材;可在我看来,这简直就是对博弈论的一个视觉展示。Christ做的与一个研究博弈论的经济学家做的也差不多:在限定条件之下,推导出未来发生的无限可能,然后比较这些可能的结果得出最优结论。不过Chris不用像经济学家那样用电脑啊或者通过原始的数学公式手算,他是内在能力,生出来就能看见。所以影片开始Chris在赌场逃离警卫追踪一节真是精彩得让人拍手称快! 这简直就是一博弈论机器人那!
尼古拉斯.凯奇在类似片段中的表演说“耍酷”也好,说“到位”也罢,按照故事情节,如果这样的提前最优选择是可能的,那生活就是这样神奇这样酷的,所以影院里观众才一边大笑一边骂着:这小子真是走了狗屎运!
后来电影在现实与推测之中反复跳跃,如果站在博弈论的角度看,整个故事就是在讨论可能性与选择的关系,那就完全合理完全正常了。比较吸引我的一个细节是Julian Moore饰演的FBI侦探与Jessica Biel饰演的Chris女朋友Liz谈话,要她回旅馆房间后给Chris下药,但不能一进屋立刻下药,而是等待两分钟后再行动。我反复思量这个安排是否合理:Liz一进门Chris来迎接他,从这时起他就能看见之后两分钟内发生的一切可能,所以不能在两分钟内下药;可是随着时间发展,Chris应该也能顺延看见三分钟、四分钟之后的一切可能啊。电影中暗示的解释是Liz与Chris见面后,Chris进入卫生间刮胡子,所以他是只能看见与他自身活动相关物理空间内的未来可能的,Liz两分钟后下药的事因为发生在另一个房间,所以他看不到。尽管这个解释还不十分完美,比如,假设Chris和Liz在旅馆门口谈话一分钟才进入卫生间,而Liz刚好在2分59秒下药,那在一分钟这一时刻Chris还是能看到Liz下药的举动的;再比如,后面Chris进入仓库推断一切可能从而找出最优行进路线的时候,他的“可视范围”是不受物理范围限制的。这个细节上的偏颇是影片理论体系的一处硬伤,其目的性只是为了表现Liz对Chris的感情,其实可以删除,不过加入倒也不影响影片整体的博弈体系。
对于很多人讨厌的虎头蛇尾的结尾,我个人竟是非常喜欢其中的某个元素的。Chris运用自己的超能力,在每个两分钟时段都做着一切最优化选择来实现一个最完美最正确的未来,可最后竟然发现每一步的完美走入的仍然是灭亡的结局。这种博弈论中阶段性正确与整体正确的悖论再一次通过具体的故事被视觉化——人在对未来做推测的过程中每次都是竭尽所能选择最优行动方案的,但由于“幸运”这个因素的扰乱,即使每一步都做到最优,最后可能还是负负得正选了最错的一条路。其实如果故事减少动作片元素而把力量都放到这个悖论上来,深度也可以上去,有趣性也能增加不少。不过还是那句话,对于娱乐片要有娱乐片的标准,如果你接受了《后来》这个故事的前提限定,不上来就因为“一个小人物被FBI找来拯救世界”这样荒谬的情节所吓跑,那么这部电影还是有很多值得玩味值得体会的地方的。
部分内容刊登在《电影世界》杂志,如转载请注明。
3 ) 以时间之名
以时间之名
故事的开始是这样的,上帝说,要有光,于是有了光。日夜更替,于是有了时间。从小,挂在嘴上的话就是,世界是物质的,物质是运动的,物质运动是有规律的。规律的运动的刻度概念就是时间。我如此理解。
“看见的,熄灭了/消失的,记住了”王菲轻轻的唱。已经是整整一个月的时间,如果能够如尼古拉斯凯奇一样《预见未来》,结果又是如何。
太多太多的人用一辈子在想时间的问题了。于是有了太多的影片,比如,多啦A梦带着22世纪的科技来纠正一个男孩的成长,科技之间的差距便有了故事。却无论做如何更改,现实依然有铁定的法则。而,在《雷霆万钧》里,每一个微小的细节的更改,都会引起跨越世纪的蝴蝶效应,可怕的时间波一点点的将世界更改为振翅后的模样。
怀念《终结者II》里,跨越时空的T800在完成史命后毅然踏入熔炉路内最后扬起的大拇指。那一刻我眼圈红了,NO FATE刻在了我的心上,或者我只是为了那句“未来会如何我不知道,但是我们已经上路”的台词而感动。而几年后,《终结者III》里,一个故事结束了,历史还是没有被更改。比较类似的是,《十二只猴子》,可是,施瓦辛格当选了州长。人们还是在虚幻里喜欢悲剧,现实里喜欢喜剧,我想。
如果可以预见未来、控制时间,你更愿意拯救世界还是热爱自己。
太多太多关于时间的话题。比如《时空线索》,在有冷气和漏水的电影院里,当丹泽尔·华盛顿以自己的死亡成就了一个本已不存在的感情,时间,或者在另一个空间依然按照法定的原则前行,于是我选择失语。
昨天下班的时候,搭了一把领导的车。浅浅的聊了一阵儿,言语之间,领导表露出了对我的关心及体谅。既然说到体谅了,便不仅是上级对下级的姿态,而是长辈对晚辈的警示及教育。很多时候领导交代的同样的事情,常常会比旁人说更让我接受,也许是很多天来对自己的一个反思使然,更也许是领导的个人魅力及风格,心仪之。
常常会用很酸的字记录自己。想了个比方,被人抽了个耳光气愤不已,却不知自己是否曾经踩了别人的脚尖,仅此而已。很多天以来,我不再妄自菲薄,却微笑的拒绝了朋友的好意。实在想安心的做一些事情,比如看碟和出游。
淘宝上买了个酒壶,没有想象中的适用,但终究价格实在是便宜。用来装保佳适。只是表露出某种姿态。
最近看的碟,赞许一句的,也还是《预见未来》。看的碟越来越多,口味越来越刁。繁琐的记住一大串导演和演员的名字。基于非感兴趣的导演不看非有特点的演员的影片不观的看碟理念,导致J某天评价我是一个狂热的品质分子。说这话是缘于她得知我花了120大洋买了个魔方,虽然这个魔方镌刻着世界上号称的最好魔方品牌的logo-“RUBIK'S CUBE”。想来,买这么个昂贵的魔方不是我疯狂,而是我一向的观点,如果我能够承担,为什么不买最好的品质。
数独和魔方-最近世界特别流行的两大智力游戏,也许是。数千年前,中国的九连环、华容道和七巧板作为古典智慧的三绝风靡一时的时代已经过去了,已然在在历史的尘埃里湮没不见。能够看见的,只是地摊上廉价的、粗糙的儿童玩具。想起类似的是,5月号的中国国家地理杂志中说,美国飞行纪念馆里赫然陈列着中国古代的火箭和风筝,并且标注着这是世上最早的飞行器。且不说达芬奇曾经用智慧的大脑描述了多少未曾实现的草图,但,现有中国词典类工具书,都不约而同的将风筝称之为“玩具”,这就不得不让人扼腕叹息了。
我常常在审视着这个昂贵的魔方的时候,想起受到yr姐姐倍崇推荐的《超级立方体》三部曲。一个荒诞故事的系列,故事背景却有根有据。刻划了人性的种种劣迹和伟大。
《超级立方体》实在是一套难得的好系列。类似逃出生天的迷茫和无助,整个故事充满荒诞、死亡和诡异,唯一被人忽视的反而是他科幻片的本质。在一个个独立而有联系的立方体里,人如蝼蚁般的四处探求生的希望,或者终于绝望,或者以极大的代价获得另一个机会,仅此。一个庞大的游戏。
模型,基于魔方。很多年前郑渊洁写过一个童话叫《魔方大厦》,具体情节淡忘了,但中国童话毕竟还是邪不胜正的。而一瞬间长大的时候,也常常就是读懂童话背后的黑幽默和潜规则。比较喜欢的一个场景是《骇客帝国》里面,塞佛(叛徒)与Smith谈判的场景--醇美的红酒和鲜嫩的小牛排。赛佛在了解了真相后自然知道人类灭亡的后果还是选择叛变,但我一直想,若是我,我会如何选择。纵然屈原大夫之“众人皆醉我独醒”令人折服,但他还是以投江的方式屈服了。我喜欢的一个作家余杰也多次深刻的表述了这个思想,但,他的笔触越来越柔软,直至无法继续触及深刻的本质,如一个高手过招最后真气耗竭有形无实。历史太遥远,真相太遥远,本质太遥远。纵然知道自己的真实处境并企图不服天命,但抗争和改变的力度,实在是太渺小太微薄。
《预言未来》里凯奇可以预言三分钟后的世界,只有三分钟。除了邂逅他的真命天女他可以预知直到死亡。情节来说,实在不如《死神来了》系列有更大的感观冲击,但披上了反恐和和谐社会的外衣,现实意义和政治意义就和上升到更高的一个层次了。所有问题还是归结到服还是不服命运,命运能被更改还是不能被更改。这是所有类似影片不能回避的一个问题,且是可以大作文章的部分。所以,我会提到魔方。魔方是个典型的三维坐标,若是x、y轴可以定平面的某一个点,z轴的介入则可以定空间的某一个点,那么再增加一个轴线,那可能便是时间轴,便能定位时间中的某一个点,这是普遍的某种假想。电影往往没有更多时间去解释为何能够预言未来,或者如何能够控制时间,只是作为一种道具,一种前提。
但是,聪明者,不需这种道具也能预知未来,或者猜测,抑或是作分析与预测。经济模型里,常常采用线性回归加以解释,但干扰元素实在太多,驾驭该能力者太少,自知不善其利。在复杂的评判过程中,也许自然的较早的被淘汰。
4 ) 《预见未来》:不可预见的失败
最近借着牙床手术的机会,难得在家清闲两天。虽说在家休息,可是这牙疼的可不是什么好受的活,不说每天让人心烦意乱的阵痛,光是不能吃东西就让狐狸相当窝火。看着老妈做的丰盛可口的饭菜而自己只能在一旁咽口水,让我对当年江姐等英雄佩服的五体投地。外面天气好的不得了,真是万里无晴、阴雨绵绵。只好打消了外出散心的念头。没有办法,只好躲在家里看电影了。
本来不想为这部影片写东西,不过目前有的是空闲时间,个人也比较喜欢尼古拉斯凯奇,于是便假装舞文弄墨以便打发时间。
说实话,最近几年凯奇兄有点像《火柴男人》中的那个骗子,不仅场外霉事不断,接片的水平也每况愈下。如果说《鬼面骑士》是他圆童梦而自愿跳入火坑的话,那么《柳条人》和本片的如此境况恐怕就怨不得别人了。本片是改编自科幻牛人小说家菲利普·迪克(《银翼杀手》《全面回忆》)的同名作品。这老家伙的小说一部比一部棒,拍成电影却一部比一部差,自从《少数派报告》之后便一蟹不如一蟹。本片负责改编剧本的小子号称是菲利普·迪克狂热fans,,但好的书迷不一定是一个好的编剧。看他的履历,之前几乎没有任何作品拿出手,光杆司令一个。
本片虽打着科幻片的旗号,可充其量就是一部动作片,而且是一部烂俗的动作片。其中最大的卖点便是凯奇兄饰演的主人公有着预见未来的能力而引出的事件种种。然而,本片的败笔也在于此。还记得法拉利兄弟的《浅薄的哈尔》是如何失败的吗?本片就犯了和哈尔同样的错误,就是噱头过于单一。就是这一点,主人公的超能力被影片从头到尾说了个遍,变魔术时用它,逃跑时用它,甚至泡妞时也离不开这玩意。基本上本片电影一直在说着同一个事情,就是他的超能力如何如何牛X。而且本片就是一个真真假假的过程,不停的重复着一遍又一遍的相同场景(可够省胶片的),有时候还让你分不清那个是真实场景,哪个是预想画面,颇有大卫林奇电影的风格。而最大的败笔就在影片结尾,导演本想为观众制造一个《第六感》似的结尾,结果到最后大家都发现自己被涮了,本片基本上就是一个大玩笑。据说在上映时,观众在结尾处叫骂不断,真是一点也不冤枉。要知道,《第六感》在结尾处是让观众发现了事情的真相,而不是让观众发现自己被骗了。
以上的几点基本上定义了本片扶不起的阿斗的性质,更不要说剧情了。这样的商业片故事,也不知是被嚼过多少遍的馒头了。而本片为了表现出他过人的超能力,几乎是凯奇兄的独角戏,但他在大部分的出场时间里基本上维持一个不高兴表情,完全没有展示人物特性和凯奇神经质表演。另外两个明星朱利安摩尔和杰西卡贝尔基本上是浪费,在有限的初上时间里不仅没有演技可言,甚至连花瓶都算不上。而且本片也缺少一个反派,只有一堆小喽罗般的人物一哄而上,失败中的失败。也许这帮明星们欠了导演不少钱。
本片的导演是Lee Tamahori(《007择日而亡》),,这个50多岁的老头在好莱坞混了这么久却没有什么像样的作品交差,倒是因召妓丑闻而登上了各大报纸的头条。导演想把本片打造成一部动作惊悚片,无奈水平实在一般。他的上部作品《极限特工2》虽然也烂的可以,但还有火爆的动作场面撑腰。但本片的动作画面却如蜻蜓点水一般少之又少。大部分时间都在描述凯奇兄如何搞定贝尔姐。当我们发现整部影片到最后就是一场梦时,真不明白为什么还要坐在这里看电影?
凯奇在片中的角色可预见未来,但他可能没有预见本片在票房和口碑上的双重失败。只希望凯奇兄在触底后可大幅反弹,期待他的最新作《国家宝藏2》。
IMDB评分:6.2分(并不是没人爱看,imdb上6.2的中等评分便是证明)
狐狸评分:
观赏性:★★☆☆☆
娱乐性:★★★☆☆
回味性:★★☆☆☆
总 评:★★☆☆☆
5 ) 为什么要评论的那么差呢?
无论如何,这是一部他本人为之倾力的电影。
我们为什么要评论它不好呢?无论商业还是剧情或者其他因素,难道我们没有觉得有震撼之处吗?
OK,你们可以说我没有评价的资格,因为我是个看电影的。大部分电影我都喜欢看。我觉得拍出来的也都不容易,为什么要评论说他不好吗?我们不能博爱一点嘛,干嘛总是挑这个挑那个的呢?
首先说,这是我在随便找的时候找到的电影,因为一直很喜欢CAGE的片子,所以趁着外面下大雨的时候看了这电影。
其次,很好看,为什么呢,因为场面也蛮巨大的,我相信也是花了不少钱的。
然后,当最后的时候,那些大的场面,最后缩小到CAGE眼睛里的时候,我在感叹,原来还未发生,只是未来会发生。我特别欣慰。
最后,我想了想,如果预知那一开始就是灾难,还是选择一个人去面对吧。这爱情,伟大。
LAST:预见未来,预见爱情。
喜欢这电影。还有CAGE躲子弹时帅得不的了的动作。!!!!!!
6 ) 递归
这电影讲述一个有着预知未来这一能力的人。对未来的这种预知,让我联想到函数调用时的递归。影片中的主人公能预见未来,这也就使得他能看到未来的自己对未来的预见。这就像两块镜片相对时,由于镜像里的镜像使得你能看见无数个镜像。就像影片里所说,当你看着未来时,未来就发生了变化。这不只是一次分枝,由于你能递归的看见未来的自己,于是对未来的改变也将是无限次的,这使未来仍然进入了不可知的状态。
疲于奔命的两分钟,碰上女人,可能就是一辈子。
尼古拉斯·凯奇有点做作...
其实影片只有20分钟,其他一个半小时的都是浮云。
我发现叫杰西卡的都是花瓶
国腾二教的教室,票价2块钱。只能作为周末夜晚的消遣,立论就是漏洞百出。最后,我恨凯奇。
有几段好帅。结局唉唉
我喜欢,创意不错,女主角漂亮
最近看的穿越时空的片子蛮多,这部还算是意外之作,不错,一气呵成!意犹未尽……
还行吧
穿越场景还是挺酷的
好片!
原来一切只是一场梦的结局最狗血了
最近很喜欢凯奇。
凑和着看吧
视觉化的博弈论
原著写得好
你只能预测三分钟?OK,我教你一个迭代算法
貌似我飘过了
话说尼古拉斯凯奇的头发真的很倒胃口。
天命不可违,当你知道悲剧将发生,而努力去改变但是最后只能眼睁睁的看着它发生的时候,那份沉重。。。最后的亚当夏娃和苹果树。