清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
简（桑德拉·布洛克饰）是一位业务能力十分了得的法律顾问，她千里迢迢赶赴玻利维亚，只为了完成一项十分重要的任务——帮助陷入困境的前总统佩德罗打败他的对手维克多，在选举中扳回一城。让简感到十分头痛的是，佩德罗对于这场选举显然已经绝望透顶，根本没有任何斗志和野心，甚至对人民的诉求毫不关心。与此同时，对方的选举顾问派特（比利·鲍伯·松顿饰）亦是难缠的角色，两三次交锋过后简显然处于劣势无路可走。就在此时，一场意外的发生让简看到了反败为胜的希望。
长篇影评
1 ) 投票這件事本來就不是理性的
剧中有个年轻人他一直相信老经验的总统再次当选后，必然可以改变国家的现状，给人民创造一个更美好的未来，但曾经也算是竞选核心成员的他在老总统当选后，再也见不到总统了，更失望的是老总统马上背弃当初的竞选承诺未经公投同意就引进IMF。看着他讶异与愤怒的神情，总觉得似曾相似，我们对政治偶像的幻想不也一次又一次的幻灭，最后只能面对一次又一次的失望。文化使然，我们总是期待伟人的出现能带领我们迎向康庄大道，我们造出一个又一个的神，最后发现他们其实只是神棍。
不晓得有多少人会看老共的微博，至少在我周遭鲜少遇过有微博账号的，就算有也是follow小S、小祯之流的账号，她们发的讯息都是些风花雪月、安全无比的内容，自然也不会引出偏激网友的言论，于是，那是一个多么温馨的和谐世界啊。但我follow了一些公知的微博账号跟观察讯息下面的回复更体会到中国的网友其实也跟我们一样有激进的也有冷静能看透事情本质的明白人，但因为教育使然，大部分的中国人认为台湾是中国不可分割的一部分，无论是名义上的独立或实质上的独立都是种背叛，应该被制止与惩戒，仅有少部分的人认为台湾也分离那么久了，弹丸之地要离开就让他们去吧。五毛党痛恨台独可以理解，但真正可怕的是很多我很钦佩的公知也很认同台湾是中国的一部分，这些应该是比较有独立思考能力的人居然也会有这样的看法，可见得洗脑这件事情的影响力远超过我们想象。而在台湾，其实也有相当比例的人希望跟中国统一，如果依据政党票的票数，激进派(新党跟中华统一促进党)大概有56万人。很难想象吧?同样都是吃台湾米喝台湾水长大的人中居然有这么多人无视于中国对我们的打压，甚至还内心窃喜，一心只是期望统一之日早日到来，共享中国傲视全世界的光荣。
从小我们念的是中国历史、中国地理，价值观就是儒家思想，对于民主政治的想法就是孙中山的三民主义，不可否认的，我们的确是文化上的中国人，但事实上台湾是什么时候开始跟中国扯上关系的?应该就是郑成功赶走荷兰人的时候，然而那时也只是反清复明的根据地罢了，后来清朝扫荡了郑成功的势力，派了个总督来治理台湾，勉强算是跟中国扯上关系，但满清人可是关外的蛮夷啊，根本不是汉人，汉人的王朝其实在明朝结束时就已经灭亡了。在清朝治理台湾的那几年中，试问他们治理的范围有多少?要说全面性的管理，得等到马关条约台湾被割让给日本后，日本人从北到南消灭所有反对势力，甚至镇压原住民，才真正完成全面性的控制。之后就是大家最清楚的一段历史，蒋氏政权从大陆溃逃到台湾，强行占领了台湾，如果说日治是日据，那国民党的治理也是国民党据台。
最常听到的一句话是两党一样烂，选谁都差不多，但两党真的一样烂吗? 国民党的228事件杀害无数仕绅与知识分子、46事件无数被诬陷为共产党被监禁或处决的学生、无数因刑法一百条而被囚禁或枪决的异议份子，遭暗杀的陈文成教授、江南、林义雄一家人，这些冤魂的血债试问国民党要如何偿还?民进党再烂，有因为政治理念不合而伤害过人吗?真不晓得是大家太健忘还是根本不晓得这些事，怎么还会支持这样的政党。或许大家会说那都过去了，日本侵华现在大家还不是去日本血拼得很开心。但国民党有坦承的面对之前的罪恶并表现出道歉吗?此外，照理说国民党应该要跟共产党势不两立的啊，怎么会变成把酒言欢的good buddy，甚至变成代言人?谋求个人利益、没有心进行在地经营的政党怎么还能得到这么多的支持?
选举不是民主的全部，有进场应该也要有个能执行的强迫退场机制，而不是图有虚名、永远无法达成的罢免门坎。前几天我在微博上看到中国公知贴了几张蒋万安与选民哈腰握手的图片，还下了个评论「蒋四代怎么会沦落至此」，答案很简单因为在民主的游戏中，人民想象自己是主人，选出了仆人后就想象仆人会服务主人，但事实上选举过后马上角色互换，仆人变主人了，原来的主人变得连仆人都不是，只是任其呼唤、宰割的奴隶。没有监督、退场机制的下场就是这样。
在选择要投给谁时，我们并不是根据理性的判断，只是种义和团般情绪的投射，周子瑜的事件逼出了很多激愤票，也让很多国民党的支持者很失望更加不愿出来投票。在陈水扁陷入贪腐风波(根据后来的司法审判结果，看来当初就是诬陷)，民进党声势无比低迷时，马英九拿到了735万；但经过八年国民党乱搞后，蔡英文只拿到689万，也就是还有这么多这么多的人宁可不投票也不愿意投给她。最后容我用一个心理学的实验做个结束，心理学家找了一堆人来做很无聊的工作，结束后受测者必须跟下一个受试者说这个工作很有趣，这些受测者某些可以拿到1美元，另一些人则可以拿到20美元，最后实验者会问他们对实验工作内容的观感，实验结果是拿到1美元的人中较多表示工作很有趣，而拿到20美元的人普遍表示工作很无聊。拿到1美元去说谎的人为了说服自己，只好改变自己的认知，认为工作很有趣，而拿到20美元的人就可以把说谎这件事归咎于报酬，忠实的呈现自己的认知。在选举的意义大概就是这样:一直以来都接受党国教育，即使国民党干了无数肮脏事跟蠢事，为了不让自己觉得自己很笨(不改变对国民党的认知)，只好说服自己国民党好棒棒，然后毅然决然的投下去。
2 ) 美国的肮脏游戏
这注定不是一部会大受欢迎的电影，但却是非常有深度的一部电影。
对美国人来说，这部电影就像“丑陋的美国人”，不但揭露了“民主选举”这个游戏怎么玩，肮脏的技巧和手段，更揭露了美国如何操纵其他国家的政局。
一开始来找女主的胖大妈，才是真正的狠角色，应该是CIA的，表面人畜无害，但能调动美国国务院，让大使故意发表攻击二号选手的言论，帮二号赢得反美群众的支持，分掉一号选手的票源，为三号反超奠定基础。
胖大妈找女主做为“一次性用品”，帮美国钟意的候选人当选，为IMF的介入去除障碍，自由经济、市场机制，听起来很美好，但对经济欠发达的国家来说，没有任何保护的情况下，不过是一场“私有化”的掠夺盛宴罢了。成功了，美国、美国背后的财团大获其利，失败了，女主背锅，胖大妈毫不显眼的隐藏在众人的光芒下。
这是一部真正彰显女性力量的电影，女主、胖大妈、帮忙调查的小女生，都是专业人士，用智慧获得成功，却毫不当回事，从不吧女权挂在嘴边，这才是真正的内心强大。
这部电影的英文名字，简直就是现在特朗普的竞选纲领嘛，只是特朗普不喜欢拿抗疫做文章，偏喜欢拿中国做敌人，实在有点舍近求远，浪费了大好的机会呀，比如像中国，因为政府抗疫给力，民众对政府的满意度升到最高，本来特朗普也能靠抗疫成为英雄，却偏偏不干，唉……
3 ) 如果投票能改变什么，迟早变成违法！
电影并没有多少喜剧的成分，但出乎意料的好看！虽然电影的背景设定在南美贫穷小国玻利维亚，但把竞选中发生的故事套在任何靠选举竞选总统的皿煮国家，不管是发达的西方国家，还是如电影中的贫困小国都毫不违和！
制造、攻击对手的黑料！虚伪的带上另一张面具！满嘴谎话只要竞选上就可以，至于当选上之后怎么做，who care！
就像电影中的台词：现实世界的政治就是这么运作，最初画大饼，最后屁都没有！如果投票能改变什么，迟早变成违法！
忽然明白了为什么某些国家演员可以转眼竞选总统成功？一定是占了演技好的便宜！
4 ) 《危机大逆袭》
另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock还挺实用于这种打了鸡血同时身处尴尬的人物，其实这就是一部围绕明星的轻喜剧罢了，不难看。
5 ) 相对弯弯同学说，你看对不对
6 ) 真正的大女主戏
早有耳闻桑婆2015年扑街了一部政治选举题材的片子《Our brand is crisis》，于是乎本来也没带太多期待，结果居然非常惊喜，顺利杀进我最爱的桑婆的片子的前三。
淡漠乖僻的选举顾问Jane不同于任何桑婆之前的角色，甚至也不是传统意义上的正面角色。dominant enough，难以接近，有轻度躁郁，在精神病院里面呆了六个月，曾在事业上深受打击，为了达到目的不择手段。很多很多时候，她只是穿着大衣游离人群之外。而作为选举顾问，为了让候选人当选，她又不得不与人民有所连接，当然是负面的那一面——欺骗、贪腐、煽动，高高在上俯视傀儡。
这种不择手段带来的代价就是混乱，为了助选，Jane不惮于引发恐慌，尔后又冷漠得不屑于看多一眼因为她而陷于骚乱的人。直到片中的后段，她终于被一个一直帮助她们的玻利维亚少年Eddie截住，迫使她重新再审视曾做过的一切。
片中的另外一个重要配角的设置，Jane的竞争对手Candy Pet的设定十分灵性。在某种程度上她们是一类人，不择手段地要达到目的，又惺惺相惜彼此的才华。而现实生活里每次相遇却又都相互对立，就像面对自己不愿面对的那一部分黑暗面。
我非常非常喜欢的一点阐释，就是在special feature中，桑婆说Jane这个角色was fucked up by Candy, and it's obviously not a comfortable experience for her，but finally Jane can get through it.无论是literally字面意义上地曾经被压制与让人不愉快的性事，还是喻体意义上的Candy曾经用卑劣的手段迫使Jane在选举中落败，Jane都曾经被Candy攻击过弱点，陷入低谷，而又从这些经历中恢复，有了新的力量去修复好自身，击败Candy。
现在网上热传的“大女主电影”，其实桑婆早就在不知道多少年前就做过了。在幕后花絮中，桑婆还说她希望做一部电影，有关于女人，却是真正地关于她在工作上面对的困境，她的人生她的工作，而不牵涉到爱情的。这确实是一步险棋，尤其电影题材又是关于严肃的政治选举题材，发生在遥远的玻利维亚。在花絮的最后，桑婆带着她的不确定和勇气，对着镜头勾起了一个笑容，说她不怕mess up，不怕冒险。
诚实地说，这样的角色在设定上当然不够讨喜，也并不一定是会让观众会喜欢的角色，甚至在大部分人连个人大代表投票都没怎么参加过的环境里，更加难以引发共鸣。也许这也是为什么这部片子在内地的知名度并不高的原因，豆瓣上只有2000多个评价。而Jane这个角色吸引我的一点就是，她是足够复杂的。人性有善恶，政治无黑白，能够脱离性别特质，深入地探讨政治漩涡，同时在叙事过程里还能保留足够的流畅度和恰到好处的情绪渲染，它的目的其实就已经达到了。
另外，让人惊艳的还有导演如何讲述故事的方式，慢镜头、配乐、时间线，眼神戏，都非常出色，能把严肃题材处理得这么精妙，也算是功力到家了。独挑大梁的桑婆贵为comedy女王，为这片子增色不少，几个包袱都抖得很好笑，比如桑婆的露臀戏，刚下飞机就从阶梯滚下来，就像在严肃的政治外壳下的小糖衣，全靠桑婆的个人魅力达成。
P.S.桑婆这几年真是越来越美了，我真的对这种，又美又独立又dominant的女王没有任何抵抗力，DOMINANT WOMEN OWN THE WORLD~!!!! 桑婆也真的是aging gracefully的典范了，而且一直以来的身材都那么好，The proposal里面的浴室戏，Ocaen's 8里面的泡泡浴，这部的白衬衫戏，啊，桑婆真的好好看啊~
2016年5月11日看过，非常好的竞选电影，电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩，参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议，这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。
That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening. · If you don’t like the road you are on, start paving another one.
我对政治选举完全不了解，但单看这部电影的情节还是非常有趣的。而且我喜欢Sandy B在这里很神经质的帅气。
第一次看试映 非常棒 很爽很流畅 很好笑女主很帅
看到有评论说Jane可以算十年来美国电影里最好的女性角色，同意~Sandra Bullock的表演也可圈可点，可惜被平庸的剧本拖累了。整部片子的完成度其实还可以，但是太乏味了，看完以后没有一场戏是特别印象深刻的。几个有趣的点基本都被剪进预告了。以及BBT这角色好酱油T T
这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度，也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗？顶层建筑准备好人选，老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的，结果领导人一个比一个傻，一个比一个极端，只会炒作，无视发展和民生，这就叫民主了？选出来的只服务自己的金主，继续维持顶层建筑的权力，老百姓死活都没人在意，这叫好的体制？真的是笑得我啊。片子拍得不错，挺好笑的。P.S. 西方国家总是能够无耻地，把干涉他国内政，甚至侵略，美化成“我们是去帮忙的”。呵呵
前面故事很勵志，但是後面又丟出問題，這問題說實在也不是那麼好解決，雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。
Castillo的原型是玻利维亚前总统Gonzalo Sánchez de Lozada~
不管民主实现的过程如何龌龊，结果如何不堪，背后多少黑幕，只要有权利几年后再来一次，就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧，规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段，都是灰色的，没有什么是非对错，一切都基于利益和交易，这是人类社会运行的底色，也是人性的底色。
大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光，世界总是这样，小数服从多数，为了大部分人的利益，可以牺牲小部分人的利益，公平，公义，民主从来都是当权者洗脑伎俩
大家都在儿戏，珍和光头还是因为私人恩怨斗争，为这哥们选举也不是自我选择，只是工作，负担大任工作或者对于美国人只是游戏，玩完了觉得过意不去，自己做错了，留下来悼念罢了。这是一次政客的斗争，要做政治家就要会做政客，一样的。
欧美这套制度，说白了，就是骗么
请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。
没把选战气氛营造起来，也没看出强强对垒的剑拔弩张，只有各种拉票策略与攻心手段，结局充分印证木下名言：democracy is so overated。桑姐演的不错，与之对立的松顿叔像个打酱油的，浪费了。6.5/10
本子真不错，可惜Sandra Bullock 演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话，迟早也是违法的。”
3.5 比想象的好看不少。有傻大姐在笑料当然是不会少的，这也是我觉得恰到好处的一点，作为传记？叙事题材，有这样的幽默感很是加分，况且这次“傻大姐”的角色并不傻。竞选过程激动人性，结尾的人性升华也是意料之外情理之中，狠狠地黑了把民主政治。
货币基金组织真的有毒，接受货币基金组织贷款，就是饮鸩止渴！
which is so true, although vote cannot change everything..it still can change something
大量的引用名人名言，可见文字的重要性。用Negativ还是Positive，战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015
政治大片，惊喜之作，尽管穿插着喜剧效果，包括几个片段都很好玩，橡皮筋弹射以及悬崖追车，还有桑德拉的美臀，但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事，桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏，和松顿的对手戏尤其好看，以及最后的大游行，也有一些隐喻吧，从某种意义上讲，政治就是反人民