维奥莱特(玛丽娜·维丝曼 Malina Weissman 饰)、克劳斯(路易斯·哈恩斯 Louis Hynes 饰)和桑尼是情同手足的三姐弟,维奥莱特满脑袋都是古灵精怪的奇思妙想,克劳斯饱读诗书能够记得他看过的一切东西,桑尼虽然年幼,但拥有四颗雪白结实的门牙,战斗力不可小觑。 一场意外让三姐弟成为了无家可归的孤儿,为了替自己找到一个可靠的新家,三人踏上了旅途。远房亲戚奥拉夫伯爵(尼尔·帕特里克·哈里斯 Neil Patrick Harris 饰)收养了三人,但很快,维奥莱特便发现,奥拉夫真正想要的,其实是他们的父亲留下的巨额遗产。为此,邪恶的奥拉夫甚至一手策划了一场车祸,企图将三个孩子置于死地。
如果说正义和邪恶真的存在,那么孤儿们是正义的一方,Count Olaf则是邪恶。其他人则更加复杂和“人性”。
把孩子们看做乌托邦似的“好人”,没有任何缺陷,Count Olaf看做另一个极端,其他人则在这两方之间。
第一个故事出场的人物:
坡——盲目,愚蠢 / 正义
首先轻信“顾问”,随随便便把三个孩子送往Count Olaf 那里,面对孩子的控诉认为是被宠坏了的孩子的抱怨。
并且每次孩子们告诉他,面前的是Count Olaf ,他从未相信过。
他的正义的一面在于他不仅从来不是Count Olaf 的帮凶,并且坚决抵抗对孩子们有伤害的人或事。但是他的盲目和无所作为却一次次将孩子们推向危险。
法官——自怜/乐于助人
她不喜欢自己的人生,对所取得的成就一点也不自豪。尝试抓住任何能改变她“可悲”生活的东西,Count Olaf就是利用了这一点。但是她却非常乐意帮助孩子们,并且真正地帮到了他们。
第二个故事出场的人物:
蒙蒂叔叔
这是最接近“好人”的一个人物,识出Count Olaf的伪装(好吧,某种意义上识出)。勇敢,博学,为孩子们以身犯险。
第三个故事出场的人物:
约瑟芬阿姨——恐惧,自私/语法好?
害怕一切,是的,一切!自私,并且令人崩溃的指出每一个语法错误。从她是想保护孩子们这个角度看,也无法让人轻易原谅她的作为。
第四个故事出场的人物:
老板的partner 懦弱,失去自我/善良
在爱情?面前失去一切,无条件地服从,甚至违背自己的道德。但是他很善良,在sir的背后偷偷善良。
有些人没有任何害人之心,所以没有办法去反对或反抗他们,对于他们一次次的无所作为和添乱,我们感到的只有深深的无能为力。或许相较于Count Olaf,他们更能展示给孩子们生活的样子。
还有几个更偏向于“坏人”的角色
伐木场老板(sir),他是一个不够格的坏人,或者说他自以为是在做坏人,但是他所做的只是麻木和自私,对自己以外的一切都不在意。这和持害人之心做坏事还是有区别的。
坡的妻子,同样自私,不关心一切除了自己家,可她和坡却帮到了?孩子们。虽然是by accident.
最后是主角
Count Olaf
对于这个角色,最想评价的两个字就是:走心。
每一个阴谋深思熟虑,每一次行动计划周详。认认真真一丝不苟地做坏人。
孩子们(Baudelaires)
不喜欢好人和受害者这样的设定,但是这些孩子非常讨喜的一点就是他们不已受害者自居,每次很积极地解决问题,并且尝试帮助他人。
如果好人和坏人之间有一条线,那么又是什么?
如果界定的标准在于心,好心办了坏事仍不自知,还算好人吗?
这个世界不是非黑即白的世界,但真的没有一条界限吗?
第二季看这里:雷蒙斯尼奇式美学——建筑&家居&配色
-Violet,我不太理解Proust的这段话。 -能读出来吗? -“快乐有益身体,但悲痛才令人成长。” -可能是翻译问题。 -或许法文原文更能讲得通。
后来,我打听过坡兄弟的情况,一个追随父亲进入银行业,另一个住在洞里跟羊说话,他们都认为另一个过的更好。
洗发水不是无泪配方,事实上,它还能刺激眼泪。
这是爬行室最重要的地方,我的科学图书馆。蛇类最深邃的秘密,都能在这些书本中找到。我希望你们能找出这些秘密。
我决定给自己买点爆米花,因为我的生活中完全没有任何精彩的事。
亲人的死亡真是件奇怪的事,就好像在黑暗中爬楼梯回房间,你以为还有一级台阶,其实不然,你一脚踏空,那黑暗的意外令你难受。
有个小趣闻,建这所学校的建筑师严重抑郁。
最后,用截图的形式和大家分享本剧中我最喜欢的一段话:
这个片子是在微博上看到推荐,说是蒸汽朋克,暗黑童话,天才少年之类的就抵抗不住了。类似这类电影请看《布达佩斯大饭店》、《月升王国》、《青春年少》,都是韦斯·安德森导的电影,拍《天使爱美丽》的让-皮埃尔·热内还有一部《少年斯维派的奇幻旅行》,当然少不了蒂姆波顿的电影,不过从最近的《佩小姐的奇幻城堡》来看感觉是在走下坡路。这个游戏类型的电影看的就是美工、构图、冒险还有夸张的表演,大反派经常都是大卡司,什么塞缪尔·杰克逊,艾德里安·布洛迪。而且基本上配色都是糖果色或暗黑系,构图非常对称,甚至对白也是,构成一种童话故事的节奏感,然后分篇章,有一个讲述的旁白,可以是作家比如《雷蒙·斯尼奇的不幸历险》和《布达佩斯大饭店》,巧的是裘德洛在这两部片子里都饰演了作家,在电影版中演雷蒙·斯尼奇,在大饭店里演记录故事的无名作家,整部影片那种对消逝的欧洲的缅怀来源于茨威格《昨日的世界》。或者是一个长得如同圣诞老人帮手精灵样不知从哪儿突然跳出来的小老头纪录片主持人,比如在《月升王国》里那样,从另一个ironic角度来评价正在进行的故事,提供一些剧透。
这类电影通常讨论的都是儿童眼中的世界和大人眼中世界的不同,还有就是像大人的小孩或者像小孩的大人,比如小王子画的吞了一头大象的蛇,大人们只能看到一顶帽子,也正如狐狸对小王子说的那样,On ne voit bien qu’avec le cœur.L’essentiel est invisible pour les yeux.我们用心看,才能看清。重要的东西,眼睛是看不到的。所以说剧中的望眼镜,我想其实也有这么一层意思在里面,就是像类似爱、勇气、信任、希望这些东西用眼睛看是看不到的,但是望远镜是一个隐喻,你要用心去发现。我觉得这样的电影还是蛮有意思的,毕竟电影是个梦工厂,天天看一些写实乏味的片子也确实无聊,幽默一点华丽一点又怎么了呢?但是重要的是一定要有深度也要严谨,不然就真的掉价成虚有其表的儿童片了,给儿童看显得过于复杂了,给大人看又显得幼稚。
这个悲催家庭的姓氏是波德莱尔,就是那个写了Les Fleurs du mal恶之花的颓废诗人,波德莱尔认为“丑恶经过艺术的表现化而为美,带有韵律和节奏的痛苦是精神充满了一种平静的快乐”,这个故事也确实从一开始就充满了不幸。Klaus是Nikolaus 的简写名字,意思为民间的胜利者 Sieg(er) des Volkes,名字来自古希腊语nike = der Sieg (Altgriechisch); 胜利laos = das Volk (Altgriechisch) 全国, 民间,民族。Violet意思为紫罗兰,加上sunny的名字,感觉女孩的名字都是比较阳光的。负责孩子们遗产的银行家poe的名字和poor谐音,虽然他家没有波德莱尔家那么有钱,也算不上poor吧,我觉得这个poor更多是对这个愚蠢老好人的同情,Poor Mr.Poe,he has no idea what kind of dangerous situation he had put the Baudelaire orphans into.Olaf来源于斯堪的纳维亚语,含义是“祖先的遗物”(ancestor’s relics),这个和故事有什么关系呢,或许后面通过那本《神秘组织的不完整历史》可以知道答案,至少从最后一集在那个像墓地一样的寄宿学校里的照片可以看到Olaf和波德莱尔夫妇曾经是同学,而且他这么诡计多端又有伪装能力感觉确实像受过培训的,后面的船长假名sham这个名字的本意是赝品、骗子。
对比一下电影版和电视剧版本吧,看过之后会发现二者相似之处还是蛮多的,比如人物造型还有演员的选择,Violet几乎没什么差别,二者各有千秋吧,希望第二季能有一些改变。
1.开头电影版胜,一开场是非常可爱天真的天线宝宝式的动画片,然后突然卡机变黑旁白说很抱歉这不是你要看的电影,您即将看的影片会让您非常不适之类的,画面切到幽暗的墓地。我觉得这个还是挺赞的,电视局版就直接雷蒙出来说这个故事没有happy ending甚至没有happy beginning。
2.雷蒙电视剧版胜,电影篇幅限制,貌美如花的裘德洛连正脸都没露上几次,电视剧版本中他的叙事者功能还是发挥不错的,而且每次出现的地点也非常有趣,部分吐槽也比较好笑。而且是直接对观众说话,打破了第四堵墙,电影版裘德洛依然是被描述的对象。
3.布景电视剧要稍微更精致梦幻一点。电影有点偏于写实了,没有那么夸张,但是对蒙蒂叔叔和乔瑟芬婶婶的房子的刻画是很相似的,Olaf的房子在电视剧里要更破一些。
4.三个小演员电视剧版胜2比1吧。电影版中Violet的衣服太华丽黑暗,没有跟着剧情发展变化,电视剧版更加少女一点,而且个性更丰富,Klaus在电影版中更好看也更有个性,电视剧版本里感觉他时而智障时而事儿时而莫名奇妙。sunny宝宝都超级可爱,电视剧里更小更萌。
5.Olaf电影版胜,金凯瑞的表演更符合Olaf的身份,他的演员身份和残暴、伪善的特点,比如时不时的歌剧和台词演练,眉眼举止真的有种老大的范儿。尼尔的表演就像小丑一样,感觉为了搞笑在搞笑,结果并不是很好笑,就剩下模仿口音了,消解了这个恶人的可怕之处,看着比较尴尬。
6.乔瑟芬婶婶电影版胜,梅姑毕竟还是梅姑,奥斯卡提名那么多次也不是混来的,这个黑人大妈也是分分钟出戏的表演。
7.剧情合理性电影版胜,看电视剧受不了就是那个话痨似的对话,一个意思反复说上三遍有意思吗?然后一个反应要让Olaf手下一人一个镜头来上一句真是够够的,而且很多时候编得太扯了,人能蠢成这样吗?还有比如乔瑟芬婶婶害怕房地产推销员,在电视剧版本里表现得就没有电影版本好,因为她本身就什么都怕,让雷蒙来解释显然没有她自己来更有说服力。
8.剧情丰富性电视剧版胜,电视剧中增加了一对酷炫的“史密斯夫妇”,具有欺骗性的剪辑让观众误以为这是逃出生天的波德莱尔夫妇,但是到了最后才揭晓原来他们也是秘密组织的成员,而且貌似他们的孩子也被送到了那个寄宿学校,应该在下一季会和波德莱尔家的孩子有更多故事发生。
9.坡先生电视剧版胜,虽然换成了黑人,而且强行降低了人家的智商但是感觉还是挺可爱的。
10.Olaf手下电视剧版胜,这几个演员找的就挺好的,每个都非常具有个性,让人过目不忘,加的戏也比较多。
很小就看过电影,固然会不禁拿这剧和电影比较一番。越比较,越失望—— NPH 演的 Count Olaf 跟 金凯瑞演的没法儿比,我看着他的脸(不知道是否出于我自己心理作用),满脑子都会出戏到他演的巴尼叔叔身上,没办法,那个角色他演得太好了,此剧中的咬字、面部表情、身体动作都和巴尼完全一样。不知道是NPH没有出戏,还是他从未入戏。再者,Aunt Josephine 的演员和梅姨的表演一比更是相形见绌,完全没有把这个女人担惊受怕,畏畏缩缩的样子演得像梅姨一般出神入化。Violet Boudelair的女演员简直和原电影中的演员艾米丽太像了,连吐字方式都一模一样,佩服至极。
但是毕竟也是电影这么多年后再拍的电视剧了,技术进步、资金充裕也使画面美化精致了不少,更多了很多电影没有的剧情和细节,也算是饱了眼福了。
五星给情节 三星给导演和小演员 一星给场景道具
我知道这部电影的由来是网易云的一个奇幻歌单
里面收录了一首音乐 上面写着 a series of unfortunate events。
哈利波特式的神秘加上一丝丝诡异和古怪
让我毫不犹豫连剧情都不看地下载了看
但是……当我把泡面摆在旁边 兴奋地准备迎接冲击的时候 我被它一帧帧地打垮。
无厘头甚至烂片既视感的开头让我一度想放弃 我使出了黑人问号:怀疑这部电影根本没听说过的原因大概是个烂片???
但我告诉自己:没关系 看下去 给它一点机会 反正我只下了这一部。
让我提不起兴致的是这搞不清的气氛、几乎黑白的色调却又不搭调的感情色彩、让人印象不深的场景道具、平淡的拍摄手法。
接下来我有点兴趣看下去了。新奇的情节还是吸引了我,这不是俗套的儿童剧情——我试图把画面翻译成文字——尽管只言片语。这部电影标着奇幻的签,而我却只能凭想象在情节里读出来。
关于剧情漏洞:影片前半部分有些冗长,以至于我不明白想要表达的主题——我曾经有三个想法:这是在讲三个小孩被许多奇怪家庭收养的故事、这是在讲第二个监护人保护三个小孩对抗第一个监护人的故事、第三个想法总算差不多对了。并且,主角的爸妈所属俱乐部另外两位成员的不幸仅仅是由于他们成为了主角的新监护人,而和主角爸妈一样的望远镜,我本以为是什么重要的道具,其实顶个卵。高潮部分似乎有些短暂,没有让观众过足瘾。而一些小细节上的BUG,也是我疑问的地方,待我有机会看书解答。
还有在儿童电影中永远愚蠢的大人(这甚至不算是儿童电影!)伯爵在被抓住的时候,说了一句:你们不听孩子们的话,你们是共谋。这也是我一整部看下来想呼吁的,要是你们可以再蠢点,这部电影或许能再演上一小时。
这样的情节只在书中才能吸引人,亦或是制作成动画,才较能体现奇幻两个字。跟不上想象力的场景 恐怕是这部剧的败笔。但是从乐观的方面来说,这部戏的基调确实反映了它开头的“提醒”——灰暗、充满不幸。但似乎连这样的方面也没有表现的很好。我感受到是这个导演在营造他想要表达的气氛只迈出了一只脚,而前面还有一百步;又或者他并不清楚什么样的气氛为佳。
关于演员。我毫不犹豫还有第二个理由,是金凯瑞和女魔头梅丽尔·斯特里普。以前看过他们的电影,所以看简介的时候感觉这或许是个被埋没的好片子。首先金凯瑞的表演确实让我感受到了恐慌,他喜剧性的动作表情当坏人也同样适用,且惟妙惟肖,但是他的夸张依旧让我不适;而女魔头的演技,在见到房产经纪人的那一声尖叫伴随的表情真是绝了,有过之而无不及;接下来是三位小演员,我只能说有待加强,小婴儿是可爱,但是年纪太小却让她当“演员”,融不进影片,出戏的就像是在做帮宝适广告。而人物的情节设定,我还是认为是电影不会表达书中的意图——姐姐是个点子王,当她用丝带把头发绑起的时候,就是她变身之时。导演把她塑造成了一个半哥特的萝莉,让我以为她是冷酷无情,有特殊能力,极具天才的孩子,可我错了,她不过是个普通的小孩,这部电影在讲的不过是普通的斗智斗勇故事——哦错了,大人们并不智勇。
看蒂姆波顿的电影我会身临其境,而今天这部,我却总在试图挣脱。
其余不再赘述,但我想,如果以后需要回忆,我一定会尽量找书而不是看电影。
等等,我刚刚搜了百度百科:
蒂姆·波顿曾希望执导影片,并指定由约翰尼·德普扮演奥拉夫伯爵,由格伦·克罗斯扮演约瑟芬阿姨,后来蒂姆·波顿和约翰尼·德普相继退出,接手的布拉德·塞伯宁用梅丽尔·斯特里普取代了格伦·克罗斯。
而且,裘德洛饰演了雷蒙·斯尼奇?而这个标题里的雷蒙·斯尼奇就是写了这不幸冒险的人,但是这样的冒险确是三个完全不相干的小孩子的经历,跟他有半毛钱关系?
NPH表现水准之下
看得非常欢乐哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
国外也有全靠抠图和绿幕拍出来的电视剧,红红火火恍恍惚惚~
5集弃,主要是冲那个宝宝去看的,太可爱了。只是故事太无聊了
按原著一本一本的讲故事,作为电视剧,节奏比电影版肯定慢很多,但是有更多精彩的细节。雷蒙·斯尼奇的旁白,戏谑搞笑,让情节更加生动。
今天开始为您爆肝~~~Neil可人儿~~~~罗宾阿姨出没!我的BR魂!!!
好智障
【补】去年看的吧,怎么没标记呢~现在看第二季了~
对白精良,故事桥面,音乐摄影都非常有特色。好看。
这简直就是韦斯·安德森+蒂姆·波顿的饕餮大宴。
制作精致,但看得我一肚子气,伏笔一个没填真够6的,太多无聊冷段子充时间,看得让人昏昏欲睡,里面的人物废话多的要死,明明显而易见的事情偏偏睁眼瞎,一次两次还可以说是黑色幽默,特么8集下来多少次了????而且俩姐弟遇到这么多智障了,居然遇到困难第一反应还是找智障帮忙,丫不会靠自己吗?
这真不是蒂姆伯顿在拍电视剧么?风格上真的好像啊~~~~当然,还有点韦斯安德森的感觉~~~总体而言还不错,很喜欢小姑娘才是机械高手的设定啊~~~个人评价:B+
如此多的骗局,暗杀,死亡,好人不得好报……我喜欢!哈哈哈,这个系列有意思!网飞真是花小钱办大事,满屏的绿幕特效意外的和片子的气质很合拍,服饰布景该花钱的地方也不手软!剩下的故事应该还能再拍个两季,期待……两位小主演简直就是当年电影里的翻版,小宝宝太可爱了吧!这颜值犯规啊……
小时候喜欢的故事集。估计我对NPH演的巴尼叔印象太深了,让我觉得这个Count Olaf有点搞笑
难道是拍给学龄前儿童看的?太无聊了,浪费了精良的制作。
不是史莱哲林属性的人刷这个剧可能比较容易致郁:尤其是对于词汇、文法的突出强调,分分钟回到高考前,然后你还无力还击的那种矬相。超爱画面的黯色哥特童书风格,以及诸多美国文学梗←也冷硬路线。而剧末反派梳妆镜前那一幕:妖~抖m略惊艳~
NPH演什麼都像自己,看多也就覺得無聊了。
抛开形式,内容有些平淡如水。抛开内容,形式又让我欲罢不能。优缺点都是这么明显。
第一集好喜欢!!!!!!!!!!!!!!看到了年轻的Tim Burton!!!!!!!!!!!!!!
看一半就知道错不了系列。她们孤单地被扔到世上迎战险恶,仅有才智和尊严作为依靠,而爱在阴谋面前显得如此单薄又不可靠。或阴暗或温馨或怪诞的众多宅邸不过是盛放渴望的茧房,藏着未及满足的心声;于众多宅邸里浮沉的小波德莱尔们像黑浪上的白沫,纯粹得让人心疼。那些童话般的华彩遮掩了文字、影像同现实间的距离,哄骗我们同样惹人嗟叹的故事不会真切发生。