1 ) 樊國雄/Peter Fan:有種禮物叫做聖誕玫瑰(香港知名療愈師眼中的聖誕玫瑰)
樊國雄/Peter Fan
有種禮物叫做聖誕玫瑰
採訪、撰文_Louise Li
2013年5月,著名的螢幕大明星楊采妮帶來了她的導演處女座《聖誕玫瑰》。一個以“性侵”為主題的電影,夾雜著複雜的情感與矛盾。當電影結束,我們看到在特別鳴謝的一欄上寫著:“樊國雄/PeterFan”,一個鑽研身心靈療法長達20年的療癒師,同時也是鋼琴家、網絡電台主持人,擁有法律學位。
很多人好奇,在《聖誕玫瑰》中,我們看到了階層的區別、生活的衝突、社會的矛盾等多個面向,而從“療愈”這個角度,我們又能看到什麼了?
Peter自己的療癒及身心靈探索之旅啓源於他曾被嚴重憂鬱症和身體各種病症折磨,而傳統醫學並未能為他解因。現在的他已告別憂鬱症而健康也有著莫大的好轉,而這正就是他多年研修的成果。
曾赴美國、澳洲和台灣等地跟隨不同療法的始創人修學(包括Robert Detzler 的「靈性反應治療」”Spiritual Response Therapy”、Dr Eric Pearl 的”Reconnective Healing”和黃鼎殷醫師的「人生動力」)的Peter,現在選擇在中國香港、澳門及大陸推廣「人生動力」。在他接觸的眾多個案中,“性侵”早已不是陌生的話題。
也許是個人的療癒經歷,或是對鋼琴的熱愛,抑或是難忘年少時曾學習過的法律之精神。Peter在一個偶然的場合下與Charlie(楊采妮)相遇,自此便對《聖誕玫瑰》賦予了特別關注。在幾個故事角色之間,Peter發現在其簡單的表象之下,還隱藏著更加晦澀複雜的一面。在Charlie(楊采妮)的支持下,Peter嘗試著將自己的療癒經歷與「人生動力」(「人生動力」是黃鼎殷醫師獨創出來的生命成長療法)的一些概念,運用到角色性格與人物命運的深入剖析與探索上。在《聖誕玫瑰》里,一切紛繁複雜的線索背後都系著一個看似毫不相干的線頭。這些線頭組成的,正是我們的生命。
SA﹦心藝社
PF﹦樊國雄/Peter Fan
SA:Hi,Peter,很多人看過《聖誕玫瑰》后,會有不同的感觸。你是如何看待它了?
PF:《聖誕玫瑰》是一部可以從非常多不同角度去詮釋的電影,但作為一個療愈師,我們就先專注從療愈這個角度去欣賞這朵花吧。
首先是“聖誕玫瑰”這個名字,它在傳說中是一種可用於治療精神病的花,但需要小心分量,如果用量過多,就會變成劇毒,甚至致人死亡。
但其實還有一個故事,是在和Charlie(楊采妮)聊天的過程中,她告訴我的。
傳說在耶穌出生的那一天,人們都前去觀看。有一個窮困的小女孩也想去,但走在路上時她發現自己衣衫襤褸,覺得很自卑,因此決定離開。她很難過,不由得哭了起來,眼淚滴到了雪地上。這時出現了一位天使,將她的眼淚變成了一朵非常美麗的玫瑰花。小女孩高興極了,她重新去到耶穌身邊,將這朵玫瑰送給了耶穌。Charlie(楊采妮)和我也覺得這是一個很美麗的故事。這也帶給我很多靈性上的啟示,也令我對整部電影多了更深一層的體會。我兩也常討論到:究竟誰是誰的天使?
這也正是我自己一直對療愈的體會。
表面上,陳志天(郭富城飾)幫助李靜(桂綸鎂飾)打官司,是李靜(桂綸鎂飾)的天使?其實,陳志天(郭富城飾)在這個過程中被療癒,李靜(桂綸鎂飾)反而成了他的天使。同樣的,好朋友(廖啓智飾)也是陳志天(郭富城飾)的天使。就連周文暄(張震飾)也是李靜(桂綸鎂飾)的天使,因為沒有周文暄(張震飾),李靜(桂綸鎂飾)不會遇見陳志天(郭富城飾),不會有機會去觸碰自己最深的傷口,不會得到療癒,不會再見到自己的母親……
就像我作為療癒師,自己也在療癒別人的過程中得到療癒和對人生的體會更廣更深。雖然表面上是你們通過我得到療癒,但其實你們卻也是我的天使,帶給我最美麗動人的玫瑰。
SA:我覺得電影中的女主角李靜(桂綸鎂飾)其實就像“聖誕玫瑰”,表面上很柔弱,內心卻帶刺。你怎樣解讀這樣一個角色?
PF:電影開頭,有一句描述女主角李靜(桂綸鎂飾)的台詞:“人生中最難被磨滅的創傷,就是被遺棄與性侵犯。”這是我在做療癒過程中自己發現的一點。李靜(桂綸鎂飾)同時遭受的這兩種創傷,在她的頭腦里留下最固執的情境和情緒,這些情緒經常不經意地影響她的人生,使她陷入人生的困境,甚至重復同樣的痛苦模式,導致了她的悲劇命運。這些存在於李靜(桂綸鎂飾)頭腦中的情境加情緒,我們在「人生動力」中稱之為“設定”。可以說,影片中所有人物命運的發展,都源自於“設定”,在男女主角李靜(桂綸鎂飾)、陳志天(郭富城飾)的身上尤為明顯。
在桂綸鎂飾演李靜這個角色前,在尊重且我的個案(曾遭受過性侵犯)同意的情況下,安排了桂綸鎂與個案的見面,幫助她瞭解角色的心理。就像我最開始提到的人生中最難以被磨滅的兩種創傷,它們令李靜(桂綸鎂飾)在開始有親密行為時產生了“自我保護機制”,以致於她自己在短時間內都不清楚是否被性侵。
而影片結尾部分,李靜(桂綸鎂飾)在法庭里重復地對媽媽說著:“你根本就是不要我。”也是一個療癒的過程。這就像在「人生動力」的療癒過程中,個案通過不停重複最重點的情緒和思想來宣泄被長期壓抑了的負面情緒能量。一個一直以來困在心裡重復轉的念頭會像滾雪球一樣,令能量變得越來越大。但相反地通過如實無餘的情緒宣泄和表達,被積壓的情緒就能被釋放,繼而釋懷。
SA:你曾向我透露過男主角陳志天(郭富城飾)部分的情節是你送給自己父親的禮物。
PF:是的,在父親生前,我與他之間有千絲萬縷的複雜問題。爸爸在醫院時,我本來有一晚想好第二天一早要去跟他好好道歉,奈何命運的安排令我沒有機會向他傾訴,因為那個晚上他就過身了。很多年來,我都認為是自己“殺了父親”,對他有無限的愧疚感和無盡未表白的心底話,一直到「人生動力」幫我解除了這個設定。所以我把它作為一份送給父親的禮物。
也正是受到了「人生動力」這麼大的幫助,我非常希望能夠讓更多人了解到「人生動力」的概念。而今次有幸可以通過主流媒體去宣揚這些寶貴的療愈理念。人們能對它了解多少不是重點,能把它的能量傳遞出去才是重要的。所以,《聖誕玫瑰》也是我送給我恩師黃鼎殷醫師的一份禮物。
「人生動力」里有一個概念叫做“解除設定,完成感動”,意思是當“設定”被解除,我們需要在真實生活中把那份感動體驗出來,就能把看似詛咒的經歷變成祝福。
陳志天(郭富城飾)在面對父親的突然離世時,對著無人的病床說的那番話,其實是對他的父親說的。這就像我把過去沒有與父親好好說的話,在「人生動力」能量場里,重新好好表達,才得以打開心結。
這番話中,有一句是陳志天(郭富城飾)提到自己最後成為父親那樣的人,這在「人生動力」里叫做“不敬自懲”,大多發生在青少年時期。“不敬自懲”是正義感與決心的變形,只要青少年如果無法自省,尤其是對父母之不敬,會造成自我懲罰,因而形成與父母相同之性格與人生困境。“不敬自懲”有兩個極端的表現,一是個案表現出與看不慣父母的某些思維行為一模一樣,另一種則是截然相反。但最後導致的結果都是孩子走上父母的“老路”。
陳志天(郭富城飾)正是如此,從小懷著對父親的心結,執著於要做一個與父親完全不同的人,最後還是如父親一樣做了檢查官,經歷著類似的案件。
當他流著淚痛苦地述說,通過情緒去表達時,實際上是一個療癒的過程。
但直到影片最後一幕,陳志天(郭富城飾)打開他父親送給他的領帶時,才真正打開了他的心結。
SA:一些看過《聖誕玫瑰》,又接觸過「人生動力」的朋友其實有個疑問,陳志天(郭富城飾)沒有做過「人生動力」,他自己是如何得到療癒的了?
PF:這不矛盾。因為陳志天(郭富城飾)在幫助李靜(桂綸鎂飾)的過程中,通過他好朋友(廖啓智)的提醒,發現自己正慢慢變成和父親一樣的人,同時他勇敢地面對,好好的表達情緒,才得到了療癒。
而事實上除了通過「人生動力」外,我們確實可以像陳志天(郭富城飾)那樣通過真實生活的體驗去解除設定,從而得到療愈。
SA:一部用心的電影,總會讓觀眾從一個新的角度去看待人生和環境。你期望《聖誕玫瑰》在人生療愈中能帶給大家什麼感悟了?
PF:我覺得人生療愈的重點在於:覺察、面對、表達、釋懷。通過《聖誕玫瑰》,我希望告訴人們,人生是有希望的。無論多痛苦多久遠的心結也是可以被鬆開的。
SA:聽說自《聖誕玫瑰》後,又有另一個新的創作機會找上了你?
PF:是的。我一直在幫香港的一些演藝界朋友們做「人生動力」。恰好一位藝人朋友想要寫一個有關“人生、悲痛、創傷和療癒”的劇本,並有意邀請我一起參與創作。我相信,這是我在療癒之路上另一個歷險的開始。
SA:祝賀你。我們也期望能有更多的朋友們通過人生的療癒,乃是「人生動力」中獲益。最後想對無論是否看過影片的朋友們說些甚麼?
PF:有些話我們真的要好好說、好好表達的,尤其是對爸爸媽媽。很多的遺憾也是源於我們錯過了表白的機會。但其實只要我們鼓起勇氣去面對的話,這世界根本沒有太遲這回事,療癒是隨時可以發生的。
最後我得再次感謝Charlie(楊采妮)給我這次寶貴的機會,和她對我的信任。整個《聖誕玫瑰》的創作過程實在是十分奇妙難忘的一次經歷。
附:什麼是「人生動力」?
「人生動力」是黃鼎殷醫師以多年來鑽研中國文化經典(儒學、易經、老子、四書五經等)打下的深厚基礎,結合在國內外臨床與治療的豐富經驗,獨創出來的生命成長療法,並且將其設計成為一系列身心靈全方面療癒的課程,透過認識並面對所有痛苦的起源與機制,以解除人生痛苦、不幸與疾病背後的設定,因而突破生活的困境,改變人生的命運。
「人生動力」的形式分為兩種,一為一對一的「個人動力」,二為「團體動力」。「個人動力」主要在清除個人內在的設定,可以深入地清除頭腦中各種細微的設定,而「團體動力」則主要在處理系統性的設定,最常見的就是家族裡或人際關係裡的群體設定。
2 ) 法律的灰色地带
如果不是在腾讯上翻片翻到,都不知道有这部片子。只看了一遍,可能有记错的地方。
这个片子是真的好。好在它对公正公义与人性之间纠缠的解读,并不是简单粗暴的。全片在最严肃的法庭之上,一直坚持着一个观点:如果没有爱,单单讨论是、非、善、恶,是没有意义的行为。
片头一开始就点出主题:性侵,并交代当事人双方。之后镜头回到过去,给人许多模棱两可的暗示。
1.周医生给李静做检查时褪下了手上的戒指——电影用自己的语言给出了特写视角,似乎是充满了暗示:医生已婚;这个医生要做对不起婚姻的事情了。但其实医生在进行医疗操作时,手上是不能戴东西的。
2.护士推开门的时候,发现李静挣扎跌倒在地上。此后多次出现李静的镜头,满眼都是愤恨和泪水,并且抗拒与周医生发生肢体接触。此时观众当然也会联想到性侵犯。但其实我们只能知道李静此时的心情是愤恨和羞辱的。
3.周医生之后主动送李靖回家,还积极帮忙,给人一种非常伪君子的感觉。这也非常常见,比如简单判断为“让女孩哭的男人就是坏男人”,惺惺作态的示好更给人一种心虚之感。但其实我们也只能知道周医生此时的确是心虚的。
所以总结起来,也只有两种情绪是真实的:1.李静的羞愤;2.周医生的愧疚。但这二者加起来并不足以说明事实的真相。
之后律师之间的交流,又透露出一个法庭上的原则:当事实真相只有抗辩双方当事人知道的时候,律师所应该做的,仅仅是恪尽职守地去完成法律程序,把判断的权利交给听审者,而不是主观臆测事实的真相,或者同情什么人。
在实际情况下,很多时候即使是目击者和当事人双方,都不一定确实知道究竟发生了什么。更何况律师。就好像我刚才说的开篇那一段还算是如实描述的场景里,不知道就发生了多少误导认知的细节。
连我这种事事存疑的人,在一刹那间都会觉得,一个双腿残废还这样美好的女孩,怎么可能去诬陷他人呢?
所以,律师的职责就是站在当事人的立场上完成法律程序,而不是主观臆测是非善恶。这是一个律师的操守,夏雨扮演的薛律师自始至终很好地坚持了自己的操守,一直显得自信并且游刃有余。但可惜他这次输了官司,只因为一个没有操守的律师(郭富城)掀动了所有人对李静的同情,因为他的当事人周医生在对自己极为不利的情况下,依然选择保护李静。
他输了,但他不能向自己猪一样的队友发脾气。他最多只能在郭富城主动挑衅的时候,恶狠狠地回敬一句:“你根本是入错了行!”
这是后话。这里给夏雨点个赞。
郭富城所扮演的陈律师也有自己的坚持。他的坚持源于他对自己父亲的不认同。而从薛律师对陈律师父亲的推崇,我们不难推测出陈老律师也是一名坚持律师操守的伟大律师。但陈律师却并不认可自己的父亲。当年的案子给年幼的陈律师非常深刻的印象,让他对法律所代表的公平公义产生了深深的质疑:
一个不能带给人幸福的公平,到底有什么意义?
一个不能保护当事人的公义,到底有什么意义?
法律的最终目的仅仅是发掘所谓的真相吗?
当年的案子影片中并没有用很多笔墨来描述,我们仅仅可以知道是一起类似的性侵案件,结果以受害人自杀的新闻告终。不难想象她败诉了。而影片这里又有一个很有意思的处理:这个案子从头到尾并没有提到什么所谓的真相。所以对于女子的败诉自杀,观众可以做各种可能的推测:
·被告为富不仁,侵犯了受害者之后还侵犯了法律。
·受害人是因为受不了不公正的判决才自杀的。
·陈老律师是被告的帮凶,所以陈律师才不认同他。
这也是这部片子非常出彩的一点:它让观众用自己的眼睛去观察自己的误解。
(未完待续)
==========================续===========================
这里面郭富城所扮演的陈律师有种狮子座的感觉。当廖启智(水瓶感)对他说他的直觉可能错了的时候,陈律师是一点也不接受的,甚至在结案之后才去看那些可能对李静不利的材料。影片还用狗仔队的镜头让我们看到这样一幕:陈律师在发现李静的玫瑰花里那些写给自己的表白以后,连夜匆匆赶去李靖家中的一幕(之前专门安排了场景交代陈律师非常遵守法律程序上的“避嫌”)。这“避嫌”与“不再避嫌”的巨大反差,再加上之后陈律师在结案时的慷慨陈词,真会让人以为他们达成了某种幕后交易。
但之后的情节揭露,却显示了当时陈律师是去找李静核实情况的。核实出的情况至少可以证明两点:李静曾多次用玫瑰传情向周医生表示好感;周医生肯定掌握了这个证据,却一直为了维护李静没有泄露半点风声。
这可以推出两个结论:李静喜欢周医生;周医生应该是个正人君子。
我们再回忆一下影片开头,李静主动对周医生说最近身体不舒服,并且暗示是女性疾病,所以之后的身体检查是非常正常的。
对这时的陈律师来说,真相几乎已经呼之欲出了。李静趁着和周医生两人独处的时候表白了。大概是因为遭到了周医生的拒绝,又听到周医生跟妻子讲电话,李静羞愤交加地挣扎着要跑,之后一直拒绝周医生帮助也是因爱生恨。
所以他根本不需要看那份对李静不利的材料。
这个时候陈律师作出了怎样的选择呢?他选择了继续维护李静,不惜在法庭上操纵人心。而且他知道周医生也是这样选择的。
也就是说,两个大男人,为了陪一个伤心的女孩子度过难关,选择了陪她一起跟整个法庭开了个大玩笑。看过影评,很多观众都因为这个评价影片虎头蛇尾。我却认为结尾才是重点。
绿茶婊如果不想被人认出是绿茶婊,最好就是做个断腿的绿茶婊。这里给桂纶镁点一百个赞。
但是纸包不住火的。因为败诉给无辜的周医生家庭带来的压力和伤害,最终周医生选择了上诉,并提供了新的证据。薛律师也重新挖掘了李静的黑历史——性侵史。如果黑历史属实,那么至少可以证明李静在庭上的证词不实。
为了深挖黑历史,薛律师甚至找来了李静的生母,也引出了李静的控诉。看着生母在法庭上怯怯地编造对自己不利的证词,李静也终于忍不住了。
她是被性侵了,不是周医生,不是孤儿院的护士,是母亲的情夫。不到10岁被性侵,被母亲抛弃到孤儿院。她自杀过,救了回来但失去了双腿,失去了能够获得正常人幸福的希望。唯一支撑她活下来的,是用残缺的身体获得幸福的渴望。
她爱周医生,因为周医生对她关怀备至,让她看到希望。她也曾将这种渴望投射在陈律师身上,最后证明,所谓的希望不过是一场泡影。
她是在告性侵,一切情感都那么真实,但告的不是被告席上的周医生,是15年前的那个人。为什么母亲不但不保护自己反而遗弃自己,为什么社会没有保护好她惩罚那个男人,为什么她25岁的时候可以告强奸10岁就不可以。。。李静坚强地活下来,可当她被心爱的人检查下体,告白却被拒绝的时候,被侵犯的屈辱,被抛弃的痛苦,所有的伤痛都再次爆发出来。
这个时候已经没法分辨这是一场官司还是一次精神疾病的治疗。我们只能知道造成这一切的是李静童年的伤痛,而在座的衣冠楚楚的每个社会菁英都欠她的——你们代表法律和公义,但我在无法反抗的年纪被伤害的时候,你们什么都没做!
对,李静诬告,李静藐视法庭,李静是罪魁祸首,真相大白以后反而换来满堂寂静,连掌握着最后证据的薛律师都沉默了。
影片没有直接拍出来,但我们知道案件最后的结局是庭外和解。人们选择原谅李静,仿佛是在原谅自己。
我觉得李静最后的控诉非常有力。这部片子不是虎头蛇尾,相反结尾才是重头:儿童强奸案一直是个灰色地带,带来的后果却十分可怕;不能保护当事人、带给人幸福的公义,有什么存在的意义。
如果有很多人觉得这部片子虎头蛇尾,那只能说明我们的社会觉悟力还远远不够。
从小看着TVB政法片长大的,最喜欢这类题材,因为可以从不同的视角探讨一个问题。
还要赞一个秦海璐。周太太这个角色非常重要。周律师官司缠身蒙冤入狱时,身为一个还要维护原告的男人,张震必须是坚强的。冤案所产生的所有伤害,各种社会偏见,都要通过周太太这个角色表达出来。甚至要表现出周医生最不想面对的、来自自己妻子的怀疑和失望。
至于张震,他应该不需要赞誉了。让他演这个角色就是对他最大的赞誉——在一个充满一流演技的影帝影后的电影里,他要演一个从头到尾都在演戏的角色。对真相的绝大多数误解直接来自这个家伙。
看一部好片,就像喝了一瓶好酒,可以反复回味很久。
3 ) 不可如此
反转来得太早了,一点都感觉不出悬念来,很不喜欢和法律有关的电影,最后被这样戏谑的结局,就因为女主角得到了大家的同情,就能毫无依据,毫无逻辑推理的来个大团圆结局,似乎所有人在一瞬间都被感化,善良了,法律在编剧面前,毫无存在价值,这样的结局又怎能触动人的内心呢。。。
影片中演员表演都有些过火,不够自然,夏雨的表演最失败,太过浮夸,而且衣服明显大了,袖子长了不少,这都没人注意吗。。。
虽然是处女作,也不可如此。。。
4 ) 《圣诞玫瑰》“刺”被拔起,“花瓣”落下
昨日沪上点映《圣诞玫瑰》,觉得这片子的影评难产,因为纠结。
撼于初执导筒的杨采妮的勇气,犀利,善良的心,但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。Christmas Rose,一种国外理疗草药花,珍贵又可能隐含剧毒,非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦,挣扎深思,唯有看过影片,方能体悟。
当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起,层层“花瓣”落下时,“真相”露出端倪,“真相只有一个”这种柯南式论断,不见得都是对的,至少在卷入风暴的人心上。“法律是保护人不受伤害重要,还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位,更多的是一种社会关注,对弱势,受伤群体的反思。
联想起同为社会事件题材,亦与舆论密切相关的影片《搜索》。凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事,也讲了个纠结混乱的事件,也搅进了一大拨人,其中各有心事,各怀鬼胎,个中况味自己领会,首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意,他觉得这就是社会事件。
而《圣诞玫瑰》中,采妮则更侧重于探究,风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结,演员表演要求更高,亦更深刻,撼动人心。全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中,被裹着快速向前推进,悬念重生,激烈又重口。虽然冷了点,叙事和表现手法还是值得称道。凛冽,她要的就是这个味。萝卜青菜,各有所爱。反正这种戏本来就不好拍。
法庭戏加重了惊心动魄的砝码,喜欢法庭上公说公有理,婆说婆有道,绞脑汁的绅士对喷,字字珠玑,又酷又炫!我们的法庭就没这东西啊,也没陪审团来凑热闹,太可惜。而出人意料的是,全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调,就连法庭的激辩也在很好的控制中。
三大影帝二大后演出都精彩绝伦,人性冲突,人物性格挣扎,立场转变,就是演得让你信了,又翻船了,也打动了。比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影,《圣诞玫瑰》更有人性哲思,机位更骚,景别取镜更漂亮,剪辑更有冲击力,配乐更出色,演绎更有煽动性,剧情推进亦更过山车。
一个看似柔弱的女导,从前的玉女掌门,能创作出这样的作品,内心的power不是盖的! 第一次导戏,亲自选材撰写剧本,酝酿三年,六七次易稿,尖锐的话题,法庭罗生门,最终选择了逆转的呈献和不同的立意,颇有高度和深意。杨导厉害哦,未来还会发光。鉴定完毕!
by :Ada森林蹄子
------------------------------------------------------------
今早再次走进影院。当事件最终只能靠同情,或是人性倒戈解决时,说明社会实际没有解决它的能力,存在无可挽回的漏洞缺失。
人与人看似平静下,波澜无处不在,对白剧作充分留白,每个人都会有反思。 虽然手法略显稚嫩,不够从容,导演欠火候,但如果你愿意沉下来,这部影片真的很值得欣赏。
华语电影极为罕见的一个题材,当片头片尾两次出现Charlie Young时,我很欣慰,她很有勇气地说了她想说的。很多很多。。
比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》;比起赵薇,杨采妮更加用心,诚意十足。
谢谢Charlie~
2013/5/24
5 ) 《圣诞玫瑰》:不错的处女作(7/10)
杨采妮不算是个特别好的演员和歌手,也称不上大美女,但她眼睛里却透出有一种张曼玉刘嘉玲等犹未能及的聪慧气质。2013首次执导《圣诞玫瑰》,感觉不同凡响。虽然全片也有些剧情上经不起细细推敲之处,但总体来说比小燕子的处女作还是高上了两筹。
港片处理法庭类型剧本来就是驾轻就熟,从《法内情》,《法外情》那会儿就被深深吸引。杨才女的处女作全无小燕子《致青春》那种新手生涩的感觉,节奏明快,引人入胜。叙事,剪接,摄影,灯光等都有成熟港片的风范。郭富城,张震,桂纶镁等明星也确实演技突出,光眼神传递的感情就有着强大的力量和丰富的信息。特别是桂纶镁,看好她再拿一个金马奖!郭富城饰演了一个正直的律师,因为讨厌律师这行有时必须帮助坏人辩护,就转行当了检控官。他接手的第一个案件是一起性侵案:下肢残疾的钢琴女教师李静(桂纶镁 饰)声称在做身体检查的时候遭到了医生周文瑄(张震 饰)的性侵,郭富城同情桂纶镁的柔弱和无助,竭尽全力地想为她讨回公道,岂料他的坚信和正直却让他差点陷入一个无法挽回的局面......
电影细节的刻画和呼应是评论电影优劣的重要部分。在小燕子的处女作中,很多细节都是有头无尾,比如开场的那个梦,有很多细节符号的显现:火柴,烧鹅,巫婆,公主等等。但后面对于这些细节的呼应微乎其微。这样,电影最重要的开头场景就变得缺乏动机了。而在《圣诞玫瑰》中,重要的符号如壁画,玫瑰,戒指等前后都有所呼应,涵义丰富,推动了剧情的进展和人物性格的刻画。比如,开头观众会纳闷为什么credit sequence会用基督教壁画作为背景,仅仅是为了好看和艺术感?但在影片最后,导演告诉观众,基督教般的爱的宽恕是电影的重要主题。如此,电影便连成一体了。
但是,电影最后基督教般的宽恕也显得牵强和做作。法庭剑拔弩张你死我亡之时突然之间基督降临,不免让观者有剧情进行不下去便草草收场的感觉。我觉得索性让恶发挥到底,让正直在黑幕或陷阱中死亡,倒也更能提升电影的内涵。另外,郭富城对于其父亲的仇恨也显得缺乏更有力可信的动机。
瑕不掩瑜,作为处女作来说,杨才女交出了一份令人满意的答卷。
6 ) 圣诞玫瑰
虽然没有一点烂片的质感,但故事结构松散得不像话,全片逻辑乱到家,根本抓不住重点,导演想什么呢? 到底想说什么呢? 和我一样被爱情搞得人已癫狂了吗? 删掉她的微信,拒绝相信任何事,没有下飞机之前,也不用再联系。
简单一句话就是姑娘不要这么作,何苦把自己的痛苦转加到别人身上。演员表演方面桂纶镁拿捏女主那种装柔弱骗同情的样子装的很好,后面的歇斯底里倒是感觉有点太过用力。不过这个片子也有点太过用力,本来是想让人关注那些在这类案子中看似强势的男性的一方,关注也许很少才有的其实是女方诬告。但是吧,张震的表演即使他是清白的也给人一种道貌岸然的感觉。夏雨和郭富城的两者不同意义的有关正直的冲突也不够典型,表演呈现有点一边倒,这方面比较失败。
手持攝影真難看,故事為了懸疑與衝突也有些胡來(例如夏文汐出場之類的,不知道編導怎麼說服自己的)。不過演員做導演的處女作有瑕疵是難免的,起碼楊采妮踏實講故事,表演指導上也做得還不錯(桂倫鎂最突破),比某些女(演員)導演好得多。我欣賞她不自戀,不會自己演出或者找個像自己的演出
1.杨采妮绝对是爱着每一个人物的,而不是将她的人物当做电影里的工具。2.不管是技术还是表演,并没有超出我的期待。但杨采妮做这件事是我欣赏且佩服的事。这样的电影是可以了解一个人的。ps.我很喜欢桂纶镁身上冒出来的那种我可以做到的诚恳劲。
杨采妮第一次当导演,但有徐克和张之亮护航,各技术环节都不错,但也凸显出编剧的薄弱,尤其是结尾对全片意义的消解太莫名其妙了,法庭戏他们应该多看看美剧。桂纶镁很卖力,夏雨让我跳戏,李绮虹、夏文汐则老得让我不忍直视。
证明自己是个有性快感并且配被人喜欢的人,被人性侵是被人喜欢的至高形式。
将同情心凌驾于真相和法律之上,这不是善,这是价值观的混乱和失控。虽然想表达的一些东西还算到位,但就是有种怪怪的感觉,可能是根基立意就不协调。用最后的一幕自以为的真相的结局就想掩饰掉?总结瑕大过于瑜太多太多。2星,多出来的一星是给桂纶镁的,演的真心不错,很到位。
在一场自导自演,同情凌驾于法律之上的闹剧中,小镁和张震互飙演技,郭富城用力过猛有点游离,秦海璐打酱油,李绮红让人感叹岁月流逝红颜易老。PS:赵薇也好,杨采妮也好,还是安心努力当个成功女演员吧,远离失败女导演的道路吧。
徐克监制,一个关于性侵的故事,TVB法政迷会喜欢。桂纶镁演技大发,男神张震大发,郭富城演技太用力能张不能弛像他的皮肤。构思和价值观都是很不错的,情节推进也符合本身故事的严肃性,我倒是意外这个尺度有这么大。其实这个故事要说得好很不容易,而且不容易消化。好几处留白真是犀利。
扯半天又开始比惨
中国版《熔炉》? 大家去看 《熔炉》吧
不错
情调和色调控制的很好,法制意义大于本片所表现的
心有裂痕病态柔弱文艺女青年与心痒中年英俊优质男之间,说破便是深渊。@张震 一如既往只管耍酷扮帅,@桂纶镁 顾盼流离小鹿眼我见犹怜永远被人找理由原谅,@秦海璐 淡定而拧巴的大婆范儿,@夏文汐Patricia 即便戏份不多仍旧夺目,@夏雨 没什么不对,@郭富城 戏里戏外都在辛苦证明自己。@杨采妮 加油
《圣诞玫瑰》是好题材,桂纶镁也是好演员。但是电影可以更好:基于真实,呈现事实,尽可能深远的探索人心的层次,哪怕是黑暗心灵的层次。煽情,阻止了深入真实的可能。同情心,让观众与人物割裂。同理心,才是对人物的接纳。不要涂抹温暖,而是凝视黑暗,手执蜡烛,走入地窖,每走一步,照亮一分。
原来圣诞玫瑰的花语是犹豫,也算点题。很女性视角,你能感受到杨采妮作为导演对女性或者是弱势女性的关怀,所以结尾才这么收。而在片中,被关注的除了桂纶镁,还有秦海璐。故事还是没讲好,虽然有悬念,片子也不长,但感觉还是长,节奏感和情节铺排都有点怪。夏雨也不适合这个角色。戛然而止算释怀吧?
将同情心凌驾于法律之上,这不是善,这是价值观的混乱和失控
只有题材是好的,看夏文汐李绮虹这种童年女神现在演大妈阿姨真是各种唉
面子是强权对弱势的性侵,里子是弱势对强权的“强暴”。在事实与规则边界,直白表达观点,每个角色都算各退一步。其实更适合拍成TVB,杨采妮处女导还是羞涩,MV镜头感与主题不搭,法庭对峙也欠一筹。粤语预告片的“阴道”和谐成“下体”就没那么辛辣了。半星加给参与编剧的 6363
楊采妮的處女作,原本三星,多加一星,以示鼓勵。
5 这尼玛是半部电影好不好,正当我按照港片侦探片路子给它出各种版本结局时,它居然在这么伟光正岸的咆哮前就Cut了!老母为嘛要来揭底?与多年前的跳楼案是否有关?李静其实只是想法庭栽赃陈志天?浪费多少可能性啊!
心结难开,心魔不宜解。腹黑残障版的《狩猎》,同情心凌驾于一切,实际上也是三观不正,报复社会。故事没啥意外的,难度低,随便看看。