1 ) 没看懂
剧情构思在上个世纪90年代我就在《故事会》这本杂志上看到过,几乎有50%的重合率甚至更高,而且那个故事还比这个更有逻辑更精彩。不过鉴于《故事会》回晃的抄袭史,谁借鉴谁这个就不一定了。
单就电影来说,这部片子情节怪异,画面既像科幻又像奇幻,内容不断为肆意玩弄践踏无辜者的人生和生命这种残酷变态的行为找各种匪夷所思的借口,但这似乎也是不少国外片子都有的BT思想。总而言之很令人失望。
2 ) 为什么要开枪?为什么不向自己开枪?
一,测试是假的,目前已知,参加测试的人,包括半边人本人都是太空署的人,都是参加寻找外星生物的项目负责人,都是各部门的带头人:可能性1,老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体,外星人做这一切根本不是测试,就是要把各负责人的家庭毁掉,不让这个项目成功;可能性2,老爷子根本没被外星人当回事,就是项目成功或者趋向成功,太空署要消灭知情人,把项目技术埋藏起来。
另外,男主的家庭特别重要,因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣,毁掉男主的家庭是重中之重,不管是什么原因,用尽一切手段,不惜一切代价都要成功毁掉他。这是我的看法,至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考,第四点是扯蛋。
二,谈谈为什么要开枪?剧中,男主准备开枪的时候,下一组测试的人还没决定按下按钮呢,你急什么?万一丫没按,你不白死了?难道那边不按,你这边能复活吗?
三,老爷子神叨的跑过去,像个佛一样,胸有成竹的让男主开枪,过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去,你急什么?你不是测试的吗?那边还没决定你这边就准备逼人自裁了,你这叫哪门子测试?有没有一点体育道德精神?足球里边你这叫故意输球的有没有?我有点搞不懂,是因为那边按了诱发这边不得不开枪,还是这边开枪诱发那边不得不按下?我看着两个事儿根本就是分开的,独立的:那边按不按这边都可以选择打或不打,这边打不打那边都可以选择按与不按。还是我说的那句话,万一那边没按,这边打了,你能给复活吗?
至于小孩子看不见听不见,如果是真的,也很正常,这个我小时候也有过这事儿,很多小孩都有过,长得太快了嘛,缺氧了,太激动了,缺糖,或者缺乏维生素,都有可能,有一次是因为拉肚子。央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖,一天之内昏过去17次,黑得乌漆嘛黑的。人有旦夕祸福,你不能认为你家孩子就永远不得病,得了再好,好了在犯呗。如果是假的那就更容易了,你隔着一层门,没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据,这不能成为你自裁或者裁人的理由。
四,扯个蛋,谈一谈为什么不向自己开枪?我想类似这种双选题,我们都做过:
▲困在桥上,前有男后有女,你有一跟锥,你选渣男还是选渣女?
▲困在桥上,前有狼后有鬼,你有一张弓,你是色狼还是色鬼?
。。。。等等等等吧,这种题太多了。
答案很简单。
A.我昏过去了,有种把我摇醒,当然对方可能真能把你摇醒。
B.我扎我自己,我射我自己,我打我自己,我给我自己一枪。
C.看着渣男选渣女,看着鬼射狼。
D.把手垫在女主身上,朝自己的手来一枪。我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的,很多年前看的,好像也是刘德华必须向谁开枪,不开枪大家都不舒服,刘德华选择打自己的手。那个电影感觉刘德华还可以有的商量,没到非打不可的地步;但这个片子就不一样了,如果男主认为不得不打,可以打啊。
E.不打自己手也可以,把女主的手垫在女主身上,朝女主的手来一枪。把女主的鞋拔子拿出来垫上,打鞋拔子一枪。
3 ) 又一场诡异神秘的死亡幻觉?
一,
走进电影院后,环顾四周,星期四下午的观众稀稀疏疏的,不知道有多少人是跟我一样是冲着Richard Kelly来看这部电影的,不知道又有哪些人跟我一样是《死亡幻觉》的忠实FANS。记得中学时,会把《死亡幻觉》翻来覆去看无数遍,买了导演剪辑版会把新增场景和评论音轨进行反复研究,会去国外FANS的网站抄写片中Donnie Darko写的诗,会去电影官方网站玩解密游戏,抄写片中那本【The Philosophy of Time Travel】上的文字,会把《看电影》为这片作的详细解密剪下收藏,甚至把自己的网名也变成一个Darko。那么多年后回想起这些,我的确是怀念那个时候的自己,单纯简单的执着甚至有点无知和幼稚,但这些却因为被迫的成长一去不回而显得可贵,因此到今天,经常有人问起我为什么要取这个网名而自己也会有点尴尬的说,“以前取的,不想改了”,而我是真的不想改。现在回忆《死亡幻觉》,在脑中就像昨天看的一样清晰。整部电影犹如一个迷幻诡异的科幻谜题,而内里却像主题曲【MAD WORLD】那样,如一首忧郁梦幻的诗,后来有人说是一首关于青春的诗,有人说是一首关于生命的诗,当然也有无数人说是关于装13文艺小青年和SB的。至今似乎也没定论,但是至今我仍然很爱《死亡幻觉》,片中Donnie Darko在电影院与大兔子Frank对话的那场戏仍是我最爱的电影场景之一。
那是Richard Kelly的处女作,由当时还不是断背和波斯王子的Jake Gyllenhaal主演,还没当导演的Drew Barrymore客串兼制片,结果一炮而红,虽然未被主流接受,但是在独立电影界和部分影迷中获赞无数,如今成为优秀CULT电影名单中的一员。5年之后Richard Kelly才“出山”指导了一部毫无个人风格的《南方传奇》,引来骂声一片。2009年已经是《死亡幻觉》上映后的第八个年头了,当THE BOX的剧情简介泄露后,相信FANS们一定如我一样期待,因为Richard Kelly又回到神秘诡异的故事中了。
二,
今天巴黎阴雨绵绵,冷风阵阵,实在不想出门。但是THE BOX却始终在脑中盘旋,终没抵住诱惑,奔去了电影院。
从电影开始的第一秒钟,我就尝试找出Richard Kelly,或者《死亡幻觉》的印记。THE BOX主角比起《死亡幻觉》可以说是星光璀璨了,虽然Cameron Diaz已算过气,不过至少还有名气,男主角James Marsden来自X战警里面的帅气独眼龙队长,而片中的神秘人更是大名鼎鼎的Frank Langella,年初才凭借《对话尼克松》中精湛精彩的演技提名奥斯卡最佳男主角。另外值得一提的是片中扮演警长,同时是女主角父亲的Holmes Osborne曾在《死亡幻觉》中扮演Donnie Darko的父亲,再次见到有些亲切感。
电影的迷幻惊悚气氛当然继承了《死亡幻觉》,时而忧伤时而诡异的配乐也在《死亡幻觉》中有所领教。像这样让我想起《死亡幻觉》的元素充斥了全片,相信对《死亡幻觉》的FANS来说找出这些元素应该算是一件趣事。例如《死亡幻觉》中多次出现的,犹如隔着两个世界的诡异液体,也有在THE BOX中多次出现。从故事方面来看,两部片中的主角都面临选择,Donnie Darko的选择是在片尾,他要不要拯救世界,然而这个选择与其说是自主的,其实更多的是无奈;THE BOX男女主角在片头面临按不按钮的选择,片尾面临要不要救赎的选择,这是完全自主性和考验性质的选择题。另外,两部片的主角都被更强大的力量操控,Donnie Darko被大兔子Frank一步一步引向最终自我牺牲的结局,而他周围的所有人都是Frank的棋子;THE BOX的男女主角则总是在神秘人的监视控制之中,神秘人甚至可以决定他们是生是死,而他们周围的任何人都可能被神秘人操控。
那么THE BOX到底讲述的是个什么故事呢?大概内容相信已成噱头:两夫妻收到一个盒子,一个神秘老头出现告诉他们,如果按下盒子中的按钮,这个世界上一个他们不认识的人将会失去,而作为交换,他们将得到1 million美元。但是我想没几个人能在看完全片后,自信满满的说“我看懂了”。所以THE BOX是Richard Kelly的又一个科幻谜题。电影想要讲述的主旨其实就是通过“剧情简介”都能看出来的,“人性”的贪婪和救赎,但阐述这个主旨的整个过程却远比“简介”复杂,这就造成了THE BOX和《死亡幻觉》最大的一个不同,或者说是“差距”:《死亡幻觉》之所以成功,是因为“谜题”中包裹着一个值得回味的故事,观众只有在费劲脑力解开谜题后才能洞悉藏在背后的那个故事并且被打动,这是相当有趣迷人的;然而THE BOX却本末倒置,用人性的故事包装了一个难解的谜题。试问:如果已经知道电影主旨,大概剧情走向,谁还有那个闲心去解开片中那些“莫名其妙”的谜题?这个不同可以说是THE BOX的死穴,就像男人面对女人时会选择穿着性感若隐若现的女子一样,观众在看完《死亡幻觉》后或许一头雾水,但是整部电影流露出的忧郁情调却相当迷人,吸引人去解开谜题一探究竟,但是THE BOX却将故事主旨摆在观众面前一览无遗,那些谜题对观众来说突然可有可无了。
当然,如果有个足够好的主旨,或许观众会想要研究研究电影是如果表达这个主题的,THE BOX的另一个问题就在于,这个主旨早在“剧情简介”中就曝光了,一个老生常谈的人性问题贯穿全片,细腻是有了,但更多的是拖沓和故弄玄虚。于是观众会很郁闷,看了近两个小时,还被剧情搅的一头雾水又晕又闷,结果发现电影讲述的还是那个看电影之前就猜到了的,毫无营养的主题,会感觉两个小时彻底被浪费了。所以当片尾出现原著名字《Button,Button》时,一个帅哥在旁边小声咒骂“putain,putain”。
另外,个人很不喜欢结局,过于老套的“未结局”式结局,不如《死亡幻觉》那样回味无穷。
《死亡幻觉》不是完美的,但是因为它谜题和故事相互辉映让人爱不释手,缺点可以被忽略掉;THE BOX的众多缺点却无法被忽视,但是Richard Kelly终究还是Richard Kelly,片中仍有很多讨人喜欢的亮点。故事发生在70年代中期,因此整部电影从配乐到摄影都有点复古的调调,有时会突然恍惚觉得在看一部老片;那些诡异戏的效果有好有坏,好的话会造成惊悚感,坏的当然就变成冷笑话了,例如图书馆和MOTEL几场戏都还不错,Frank Langella扮演的神秘人造型也让人想起《黑暗骑士》里面的双面人哈维,还有女主角接到神秘人电话的一场戏,女主角问神秘人在哪儿,神秘人说在正看着她,然后女主角发现一个陌生男人在她后院,一直看着她围着房子走,感觉因诡异而有些惊悚。
如果你问我这部电影讲了什么表达了什么,我想我是知道的。但是你问我看懂没有,问我为什么那些人要流鼻血,为什么男主角出车祸没死还出现在另一个地方,为什么男主角进入图书馆中三个“水柱”之一后随即出现在他家床上,又为什么在悬浮的水中,为什么那些流鼻血的人最后要排队走,神秘人到底是何方神圣,如果是外星人他为何这样做,如果最后拿到盒子的夫妻不按下按钮女主角还会不会死,图书馆有何神秘,为什么神秘人让女主角握住他的手女主角便失去知觉如同梦游,保姆晚上在窗外看到谁为什么突然对主角家的地下室感兴趣,MOTEL游泳池边那场仪式是什么意思,为何游泳池里面的水那么怪异,为什么他们抱着主角的儿子进入神秘液体,他们去到什么地方了....我想我能够针对其中几个问题给出模糊不确定的答案,而其它的我则完全摸不着头脑。
三,
我没有完全看懂,但是我不会如同看《死亡幻觉》时那样去研究THE BOX,一是因为THE BOX并没有那样让我感兴趣甚至是让我失望的,二是因为我已经不是那个执迷的少年了。
PS:期待一篇强悍的分析文章解开片中那些隐晦的谜题,我就偷个懒不想去费这个劲了。
4 ) 主旨还有点意思,不过叙事比较乱
蓝小欢的《一转念》中提到这部电影,里面的设定还蛮特别,所以特意找来看看。
看完之后,觉得主旨还有点意思,不过叙事比较乱
电影借神秘力量来拷问人性,可是我只看到其中的伪善。
收到box的人,因为私欲而随意地判定他人生死,不能够坚持自我、坚守人性。但是,控制这一切的力量,又凭什么以此对他人做出惩罚。并且,它对人先极尽诱惑却并不说明,事后再做裁判,这样不就是伪善吗?
5 ) 发宝盒的半拉脸老头,分明就是个骗子
发宝盒的半拉脸老头,分明就是个骗子。
1.按下之后某个你不认识的人会死;2.你会得到100万。
尼玛你没说这人儿子会瞎和聋!
这种最重要的附带条件你条款里不说,但你势必又会这么做,只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯,用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易,又或者,这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。
当然,我并没有说他们就应该按下那个按钮。毕竟在一开始,在你听到如果你按下按钮,某人同时会被杀的时候,就应该马上停止。
这是很简单的道理:如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死,那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。
按之前是己所不欲,勿施于人,按之后是天网恢恢,报应不爽。
但我这里要说的跟贪婪和报应无关,而是西方人最注重的契约精神。影片里这种所谓的交易,根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。
用这种条款坑人,只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身,说教的高人,人性测试的使者,人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。
故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义,但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力,如果有一天我们遇到了类似的情况,除了不应去按那个按钮,同时也要跟这种恶势力对抗到底。
6 ) The Box——罪与罚
The Box是一部遥遥远望Alfred Hitchcock的细规模悬疑片,今时今日讲求大场面的观众未必会特别注意,而片中一些悬念和谜团没有轻易打开,相信年轻编导Richard Kelly未必可以得到更多的注目和肯定了。
The Box改编自Richard Matheson(小说《I am Legend》作者)的短篇小说〈Button, Button〉,原著是一个比较简单的道德寓言——Norma某天收到一个盒子,一个陌生男人知会她,只要按下盒子上的钮键,她便会得到丰富奖金,但同时导致一个陌生人死亡,小说结局是Norma按钮,她的丈夫意外死亡,原来someone you don’t know不是不认识的人,而是不了解的人,小说作者借一个两难自由抉择局面,展示出人的良心、贪念、焦虑及疏离。
Richard Kelly大大扩充了原著,更找来法国存在主义代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名剧《间隔》(No Exit)进行文本互涉,为影片增添了存在的荒谬感。《间隔》中三个人物死后到达地狱,地狱里并没有想象中的硫黄火堆、烙人刑具,而是一个封闭空间,三个人面对自己生前的种种罪行、性格弱点与卑劣的自我选择,他们的关系和对话犹如不停的相互折磨,原来,「他人就是地狱」。The Box的女主角Norma因为背负着家庭的经济压力,一如夏娃未能面对引诱,按下钮键,作了一次决断但错误的自我选择,终于引发连锁性的怪事和危机(这些都是原著所没有的),大概在时间的长河上一次道德上的错误抉择,足以带来无法挽回的罪恶,即使Norma在本性上有善好的同情心,她再也不能轻易解除因错误而产生出的种种问题了。
送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼,他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者,对人类进行检测,试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师,但未能考取成为航天员,心怀失意,最终他成为一个被启蒙的男人,从科学领域的追求转向宗教领域的体会,因眼见异象而知道此世是炼狱人间,但人有afterlife,有重生的机会,导演运用了水这个不言而喻的重生意象,表明他已经得救。
Norma是取下禁果的失败的夏娃,但也是充满爱的神圣的母亲,在最后一次选择机会中,她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的,The Box以圣诞时节为背景是必需的,同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了,并为影片中无法自圆其说的科学层面,提供另一层面的补足。
两星半
请按逻辑扯淡!
Richard Kelly第三部电影,改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》,故事背景设置在1970年代中期,09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承,不过看起来很像《Dark City》的续集。
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术,影片或许还可以。2个小时不到的片长,至少可以减掉1/3。
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样,有个貌似有趣的创意,结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。
连一星我都不稀得给!!!!!!!!!!!!
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
周末满场时仅剩的选择,昏昏欲睡,导演再无死亡幻觉时的灵光。
题材不错,编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子,怎么配小白脸。
看不懂在讲什么...
通俗复古版《死亡幻觉》,一部由麦格芬组成的电影,远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱,电影最终呈现的是一个永恒的悖论:罪恶与救赎,谁是因,谁是果?人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源?(求求老天善待理查德·凯利,不要再让他的新项目一直黄下去了……)
bullshit
老特务版《地球停转之日》,外星买办版《午夜凶铃》。开局很好,到后面反而拍得让人不知所以了。
Fuck you!
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
这部去年被错过,今年找了好多资源才下下来看,终于明白那么多骂声是为何了,不过是个火星人附体拿地球人做测试,然后恶性循环的剧情,能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了,盒子按钮完全是狗屁,死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作,还有CD真不适合演这种题材片!也不算白期待吧!
很奇怪的组合,导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者,今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨,确实是想传达些想法,片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影,不过故事实在是太扯了,看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
剧情好简单
为了卡姐给3星吧..
很苍白的电影。