看上去确实有点宿命论的架势,但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想,说得都挺有道理,不过我还是觉得有点稀里糊涂的,如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事,但两种观点都有不能自圆其说的地方,我试着列举出来供大家参考或是解惑:
因为男主患有精神分裂症一直在服药,所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了:
1、字条是真实存在的,但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了~~究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢?因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过,谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢?
2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的(这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实),但这里就已经有疑问出来了:根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的,那么为何妈妈表示并不知此案?就算她孤陋寡闻,那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗?还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险?这也是最让人抓狂的情节设计了!所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过,但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的,强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询!
PS:我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈!我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们,然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……
3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的,也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩,但这里就有个疑问了~~店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的!那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢?影片并没有交代这一点,所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的?不过他这么做也是冒着很大风险的~~假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容?!
综上所述,个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑,若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的,那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的,当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的,所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了:店主。
如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影,那我个人感觉还是不错的,但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头,这样就合情合理了,毕竟对于我们这些无神论者来说,宿命轮回之类的就像是神鬼之说,没有科学依据。但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么,这也能说得过去。整片根据双时间故事线来叙述,情节紧凑不拖沓,能让观众大脑高速运转,其中也涉及到校园欺凌,还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西,很不错了。
要注意的是,这部电影和前目的地,时空罪恶等片子那样绝对的宿命论是不一样的,这些片子设定上就是一个闭合的环即已成事实无法改变,也不像恐怖游轮里面西绪福斯式得罪神灵后灵魂无法解脱遭受无止境的轮回悲剧,导演设定就是男主牺牲自己完成对下一世自己十岁小男孩的救赎,打破了诅咒,别被定势思维影响,没谁规定诅咒一定要是牢不可破的。。。但显然片子和看不见的客人有同样的毛病,就是关键情节推进牵强,这也是它分数低的原因
还不错的一部影片,2008年的男主和2018年的小孩,两条时间线贯穿整个剧情,但最后并没有交代轮回是否停止!原因如下:
1.结尾2018年的小男孩逃脱死亡,画面转到医院,有新生儿刚刚出生,按照轮回理论,说明有人死亡,那是谁死了?当时在加油站的5人分别是:小男孩(10岁)、男孩妈妈(32岁)、店员(21岁)、店内劫匪(42岁)、骑摩托劫匪(53岁)(有些人的年龄影片并未说明,是推理而来),画面给到的镜头里,母子两人都平安无事,两名劫匪都没有受伤并逃跑成功!只有店员没给镜头,店员和劫匪激烈枪战,劫匪跑出店并没有受伤,店员死亡性很高,所以才有后面新生儿出生的画面。我看的影片到此结束。
2.看到有的人说最后的画面是第二天小男孩上学,后座的小女孩问他昨天去便利店了吗?男孩说去了,然后女孩说,肯定是那些人吓唬他的,这时镜头给了一个空位结束。这说明有另外一个男孩还没来上学,可能生病在家,也可能昨晚跑去便利店,遭遇宿命的轮回,看各自的理解了。
接下来说一下几处大家没看懂的地方,有的评论说:“成年男主为什么不放下枪,放下就可以结束轮回呀”,幼稚的想法,因为男主相信只有自己死了,朋友才能真的没事,否则朋友可能会因为他偷生而病情恶化死去,加上影片给予他患有精神分裂,和女友说死的应该是他,各种细节的加持下,让他不能放下枪。另一处影片没有明确表明的地方,成年男主死时并不构成轮回理论的5人局,少了一个32岁的女人,同时影片并未交代男主的另一分裂人格是男是女,姑且认为是个32岁的女人吧,这样才勉强成立。
所以成年男主死亡当天有2个婴儿出生,一个是他警告那对夫妻的孩子,也就是2018年4月12没来上学的孩子,而2018小男主是另一个当年出生孩子,影片最后有新生儿刚刚出生,但这个出生的孩子到底是打出租去医院的产妇还是别人?这个孩子是2008年出生的小男主,还是2018年新出生的婴儿?我的脸盲症让我分不清楚,打出租去医院的产妇是不是小男主的妈妈,最后抱着孩子的母亲是不是小男主的妈妈?
虽然不如看不见的客人珠玉在前,但也还是有看点的:宿命轮回,精神分裂,数字逻辑的论证...
自我整理一下:
首先是几个重要的数字:10,21,32,42,53。
1.冥冥中自有天意...老兵抢银行顺便杀了四个无辜者,所以要用四世的死于非命来偿还?
这里的数字逻辑的设定还不错:老兵每一次转世都会依次被杀于当时在场的每一个人的年龄。(因果循环报应不爽的设定特别精准😂)
2.2008年该死的是谁...男主一直以为是他的朋友,但是养老院的老奶奶对男主说我们以前是不是见过,验证了男主才是老兵的转世。(所以女友说对了。果然女人的直觉太可怕-.-)
3.2018年的转世是谁的问题:我起初认为4.12那天,小男孩班上空出的座位就是男主的转世,那么男主和小男孩之间就没有宿命关联,因此不存在破解宿命一说。
感谢楼下的素还真的回复提醒,另一种解释是男主2018年在医院找错了人,提醒了另一个孩子,而不是自己的真身—小男孩。
08年,被男主在医院示警的父母,其实只是路人甲,因为那时候男主和他朋友都还没死,所以得到示警的孩子并非老兵的转世。
影片最后,男主死亡同时,医院里又出生一名婴儿,这个才是真的转世,也就是片中的小男孩。
4.男主的示警有意义吗?貌似没有。2018的枪击案是单纯的抢劫,并非有明确目标,小男孩听到警告冲出便利店,或者留在店里,找个地方回避一下,他都可以安然无恙,因为劫匪并不杀目击者(劫匪出来之后从小男孩和他妈妈身边扬长而去可以证明)。
5.男主的自我牺牲与救赎其实是不成立的,因为2018年的宿命现场缺一个人,53岁的店主不在场,所以小男孩无论如何都不会死。(当然有推测说门外的劫匪同伙可能就是53岁,但这个没有实证,也没有留下线索)
6.男主为什么要自寻死路很好解释,男主在临死前见到女主时问的第一句话是:他还好吗?
男主其实坚信他和朋友之间必须有一个人来完成宿命,他选择了让朋友活着。所以男主最后真正救赎的不是转世的自己,而是他的朋友...
7.狗血的是:男主的女友在他生病期间和他最好的朋友走到一起,男主性格软弱,还得守护在女主身边任凭他们对自己撒狗粮,这样能不压抑?能不加深精神分裂?
7.小男孩的妈妈所谓的破除心理阴影一说也是作得很,怎么也得因时制宜因事制宜吧?不过片中铺垫了很多小男孩的软弱性格,大概是为了和后面他终于勇敢起来做呼应。这样看来,他妈妈也是修成正果了……只能说狗屎运来了挡不住。
三星半。
看到不少评论认为本片烂尾,本人对此不否定,结尾不好大家有目共睹,但也还没到“烂尾”的程度,最多算做结尾没有带来观众全程都一直在期待的反转或解释。可以看出,整部电影都很努力的在引导观众自己发现问题,自己理清其中的关系,各方面细节的暗示不算少,不论是从一开始的求婚戒指、反身询问男主购买冰块,还是到后来的药物、精神分裂、虫子、凸面镜和便利店老板,可以感受到导演的努力,但令人遗憾的是,这份努力可能有点过头了。
首先,药从一开始上来就已经告知观众是用于治疗精神分裂(也有可能是字幕翻译的锅),这大大影响了后期“爬虫”和“飞虫”出现所制造的悬疑感(影片后期从一名医生口中特意强调了药的作用,大概是翻译的锅);其次,当男主意识到这种轮回规律的时候,几乎神经质的向周围的人证明自己的正确性,周围的人此刻必然是站在男主对立面上,毫无悬念的反驳男主,而男主也在越来越深入的调查中向观众证明了轮回的存在,仔细想来是个很简单的逻辑,周围人似乎是规定好的不许相信,换做是我们,看到已经四次的规律,谁都知道这不会是巧合,而影片却为了孤独而孤独,使男主被孤立;再次,有关小男孩的故事线略显冗长,小男孩作为十年后的转世,前期表现了过多有关其懦弱性格和刚强母亲的部分,要是硬说作用的话,大概就是用做结尾升华了吧;最后,也是最突出的问题,有关于“药”和“精神分裂”,影片没有给出合理的解释,也许导演希望以一种开放式的结尾留给观众以想象,但开放式结尾并不代表留有质疑,影片前期一直在强调男主患有精神分裂症,当然我们可以把小男孩的那个时空完全看作是男主分裂出的另一个人格,如果是这样,结尾至少需要一个再次醒来的人格或者医院的情景,如果这一切都是真的,那么轮回是被轮回之中的人打破的么?如果是,那么轮回之外的那么多知情人,尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢?男主留下的“警告”并没有阻止小男孩的到来,便利店老板从男主的时空开始就似乎了解这一切,而到最后却没起到作用,这自然是不合理的。总之,这个片子在悬疑片中算不上上品,与《看不见的客人》相比,略略有些失望,但也不能说很差,算中等,国内一些悬疑的水平也在其之上(在此就不举例了,不想引战)但就影片本身而言,逻辑漏洞肯定是存在的,出现的假相关人物太多,影响观众思路,去影院看一看倒也不会心疼票钱。
男主莫名其妙的死了,小男孩莫名其妙的活了……
完全云里雾里。警察让你放下枪,你放下不就得了!
只说两点,其一是电影里建筑物构图很美,其二是这妈是真他妈的有病,原因你们都懂,我不赘述。
因果存在,但不是简单的轮回或者赎罪。蛮夷邪教的浅薄通过此片展露无遗。
自圆其说。
这其实看起来有点像十几年前那部毛骨悚然那样的末日审判的构思……当然,看起来也有点生死停留的意思。但总感觉缺了点……虽然双线并线都做得比较顺。
两条相差十年的时间线在结尾交汇。
西班牙电影真是,怎么拍都有点超现实,除了鬼扯的主线,还有男主满眼毛虫与飞蛾的幻觉。双线并行的结构,视觉上区别明显,一个偏亮一个偏暗,双线之间的呼应做的一般。最大的问题还是在核心设定上,说1913年的一起死了五人的劫案,引发了诅咒盘旋在这块地面上——每间隔若干年,就会有同样年龄配置的一组人出现在这里并死掉一个——这似乎是一个不断重生又死去的灵魂作祟,但这个诅咒的内容究竟是什么?为什么有人会死?片里没讲,而且男主揭开秘密的推演也太简单了点,就是找几个死者的年龄跟生日的固定排列嘛,这么简单的验算还需要数学背景?难怪欧洲人数学差了。做收银员的单亲妈妈非常漂亮了,而且总感觉她和校方的负责人是认识的,这点剧情也没交代。男主自己求死的立场姑且可理解为解救哥们和十年后的自己,但这个决定同样有些站不住脚
模棱两可
网飞的破玩意儿
过程还是精彩的,但轮回宿命的意义是?
拉丁人对轮回和救赎很着迷,信教的好象脑子里都进满了屎,之前有本标称魔幻现实义的小说百年孤独也是类似主题,故事性差的一塌糊涂,本片也是如此,而且本片的双时间线并行叙事既没创造悬念又没制造高潮,全片唯一亮点是女一号的颜,和她压力下的焦虑和神经质及坚强
凶杀的轮回,生命的转世,虎头蛇尾,疑点重重(例如为什么要设定男主角有精神分裂?那些飞蛾的意义又是什么?)。小男孩他妈真贱!!!!和昨天看的同为西班牙悬疑惊悚片的《海市蜃楼》题材相似,而且又是网飞电影。
嗯?哪里不对,男主为什么非要送死,他如果没死的话,到他那一年就已经破除那个没什么逻辑的数字轮回了呀??嗯嗯嗯?
谷阿莫6分版。其实要是想赚钱可以永远编下去,就想死神来了那样,主题不变,故事情节上翻新一下就好了,呵呵。
除了那个公务员考试题一样的数列以外,每一个环节都老梗无比(小孩他妈各种说不信说不听老梗到简直没救
强行宿命论#谷阿莫
结局算是烂尾了,宿命这么容易改就不是宿命了
开局那么好,后面我好困惑??21岁41岁32岁53岁10岁?便利店老板请假那天也少了一个人,男主那天也少了一个人?不对,是五个人,看评论说男主那里他精神分裂所以说五个人,我觉得???如果男主不拿枪?谁来推动剧情?
还是轮回模式。2月十四号加油站便利店一定要死人,现场一定是五个人,其中一个十岁小孩。让我想起那个老故事:有个强迫症每天回去都要数楼梯,楼梯是十三级。但是有一天他怎么数都只有十二级,于是他就失踪了。