清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 与史实不符处
电影中绝大多情节与内容与历史事实完全不符，不该犯的基本海军及历史知识亦错误百出。例如钓鱼台列屿主权问题本是1972年开始的；曾母暗沙是1947年命名的；定远回国是在《中法新约》签订之后。
1.关于长崎事件。在《一八九四·甲午大海战》中，邓世昌随北洋舰队前往长崎，遭遇“长崎事件”。而在历史上，邓世昌当时并未随北洋舰队前往长崎，更没有被卷入到“长崎事件”当中。在《一八九四·甲午大海战》中对长崎事件的经过亦作了美化处理——史实本为中国水兵在妓院酗酒寻衅滋事引起，但影片中却改为日方警察和市民因民族主义情绪而挑起的排华事件。
2.关于琅威理的辞职。在《一八九四·甲午大海战》中，琅威理因为在“长崎事件”中准备指挥“定远”舰对日开火时遭到刘步蟾的制止而愤然辞职。而在历史上，琅威理是在“长崎事件”发生后4年，也就是1890年，因“定远”舰管带刘步蟾忽然降下提督旗换升总兵旗（史称“撤旗事件”）而愤然辞职。
3.关于高升号。在《一八九四·甲午大海战》中，日舰吉野在丰岛海战中发射鱼雷将运载着清朝士兵的英国商船高升号击沉，并向落水士兵开炮轰击。而在历史上，击沉高升号的日舰应是东乡平八郎指挥的浪速舰，而非“吉野舰”，并采取的是派出小船向落水士兵开枪射击。
4.关于广乙号。在《一八九四·甲午大海战》中，“广乙”舰在丰岛海战中靠近日舰“吉野”试图进行鱼雷攻击，结果被日舰集中火力击沉。而在历史上，“广乙”仅是被日舰击成重伤，退出战斗后在朝鲜十八岛附近搁浅，管带林国祥为避免军舰落入日本之手，遂下令将“广乙”舰焚毁。
5.在《一八九四·甲午大海战》中，“经远”号先于“致远”号被围攻沉没。而在历史上，“经远”是在“致远”沉没以及“济远”和“广甲”撤离战场后，遭到日本第一游击队围攻而沉。
6.在《一八九四·甲午大海战》中，坪井航三在1894年甲午海战时仍是大佐。而在历史上，他在1890年时已是海军少将，甲午海战后因功晋升为海军中将。
7.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队“超勇”、“扬威”两舰遭日本第一游击队集火攻击，“扬威”于13点10分被击毁并很快沉没，“超勇”也于13点27分被击沉。但据史料记载，“超勇”直到14点23分才沉没，而“扬威”的沉没时间还要晚。
8.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在黄海海域发现日舰时，各舰管带聚在“定远”上会商。但实际上这是不可能发生的事，海军在当时的通讯手段是旗语，绝对不可能发生见敌之后各军舰舰长脱离本舰到旗舰开会的事情。
9.在《一八九四·甲午大海战》中，黄海海战前，北洋舰队由致远舰首先发现日舰。但事实上是日本舰队先发现北洋舰队，七分钟后才由北洋舰队镇远舰桅楼上的哨兵发现日本舰队。
10.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在接获平壤陷落消息后出发。但在历史上，平壤是在北洋舰队出发后当日下午才陷落。
11.在《一八九四·甲午大海战》中，有庆祝慈禧太后六十大寿的桥段。但在历史上，慈禧的60岁生日未举办庆典，只是在宁寿宫中黯然渡过的。
12.在《一八九四·甲午大海战》中，影片旁白在片尾处说了这么一句话：“60年后，中国在第二次世界大战中，以三千五百万人的牺牲战胜日本，……”事实上，从1895年《马关条约》的签订至1945年第二次世界大战结束，间隔时间只有50年。
13.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎与刘步蟾、林泰曾、方伯谦、叶祖圭等人在英国皇家海军学院（Royal Naval College, Greenwich）获得优等成绩。实际上，东乡平八郎留英时就读的是训练商船驾驶人员的泰晤士航海训练学院（Thames Nautical Training College），故与刘步蟾等非同学。实际上林泰曾也从未进入任何英国海事院校就学，仅在舰上实习。曾就读英国皇家海军学院的仅有方伯谦及叶祖圭。在历史上，福州船政学堂第一批中国留英学生十二人中仅严复、方伯谦、何心川、林永升、叶祖圭、萨镇冰六人通过英国格林威治皇家海军学院入学考试并进入就读，后上舰见习。而刘步蟾、林泰曾、蒋超英三人未参加入学考试，黄建勋、林颖启、江懋祉三人虽有参加入学考试，但未获入学资格，此六人仅上舰见习。
14.在《一八九四·甲午大海战》中的毕业典礼上，英国教官唱名领取毕业证时将“东乡平八郎”的名字按现代汉语普通话读成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（东乡的名字在日语中发音为"Togo Heihachiro"）。日语汉字和中文汉字发音完全不同，英语对中日语言的名字翻译都是译音，英国教官不可能把东乡的名字按现代汉语普通话发音读出（尽管此情节本身乃虚构，参见上文13条和下文15条）。
15.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎、伊东祐亨、坪井航三三位日本人出现在英国皇家海军学院。而在历史上，东乡平八郎未就读此校，伊东祐亨亦未就读此校。此外，坪井航三曾留学于美国，就读哥伦比亚大学，在片中为接军舰而前往英国，却穿着和在英国皇家海军学院就读的学员们一样的制服。
16.在《一八九四·甲午大海战》中，《天演论》在一八九四年甲午海战前已被邓世昌获得。但在历史上，此书是一八九五年才由严复译成，一八九八年方出版。
17.在《一八九四·甲午大海战》中，日本天皇御前会议所用地图，竟以中国为地图中心，而日本却连自己的国名都没有标示（但朝鲜KOREA却有标示），中国领土上标示之“清国”字体竟然为简体字，而英文却为"CHINESE EMPIRE"，而且，地图上库页岛附近的地方居然是清朝领土。（1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东〔包括库页岛在内〕约四十万平方公里的中国领土强行划归俄国；1858年，沙俄通过《瑷珲条约》，强占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的大清国领土。电影中出现地图的时间大约在1885年，此时库页岛等领土已被沙俄强占。）
18.在《一八九四·甲午大海战》中，李鸿章于1886年在烟台检阅北洋水师，各舰军官报名时出现了“致远舰管带”、“经远舰管带”、“靖远舰管带”、“广甲舰管带”、“广丙舰大副”等职称。事实上，“致远”、“经远”、“靖远”、“广甲”、“广丙”等舰在1886年时均未建成，更未被编入北洋水师序列。
19.在《一八九四·甲午大海战》中，1886年伊藤博文接待北洋水师的场景，在史料中并无记载。
20.在《一八九四·甲午大海战》中，中日海军军官前往德国伏尔铿造船厂参观军舰。事实上片中不管是伊东祐亨还是邓世昌都未曾到过伏尔铿造船厂。而伊东与德方船厂人员对话使用英语也不符合历史事实，因为英语要迟至二战后才随着美国的影响力成为全球通用语。在此之前，西欧国际交流通用法语，非西欧国家交往一般使用当地语言。外国客户和德方船厂人员交流使用德语更接近真实情形。
21.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角可自由登舰进出。但事实上，在那个时代的海内外，除客运船只外，女性登船是禁忌，尤其是军舰。
22.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角（刘步蟾之小妹）为虚拟人物，在历史上并不存在。
23.在《一八九四·甲午大海战》中，中日双方在春帆楼中之对话中现东北三省，但此一名词是在1907年东北设省后才出现的。
24.在《一八九四·甲午大海战》中，有多艘鱼雷艇冲出港湾逃亡，在清军及日军炮火轰击下，在黄海海战以三枚鱼雷攻击日舰西京丸的“福龙”鱼雷艇管带（蔡廷干）指挥鱼雷艇冲上岸，遇驰援陆路援军，向其谎称北洋水师已覆灭，刘公岛已失。在历史上，北洋舰队全部的鱼雷艇十三艘分别从西、北两处突围冲出港外（清军当然不会开炮轰击），遇日舰追击但未被全部击沉，其中福龙及右一、右三等艇被日军俘虏，福龙艇管带蔡廷干受伤被日军俘虏，后被押送至大阪囚禁，指挥鱼雷艇逃至烟台登岸遇驰援陆军的是左队一号艇之管带王平。
25.在《一八九四·甲午大海战》中，定远和镇远两舰是由北洋海军军官开回来的。而历史上记载的是由德国水兵驾驶，悬挂德国商船旗，经苏伊士运河、新加坡、香港，于10月抵达天津大沽。10月29日，定远升起龙旗，正式成为大清海军舰只，北洋舰队旗舰。
26.在《一八九四·甲午大海战》中的大东沟海战中，定远号是在12点55分开了第一炮。而历史上记载定远号开炮时间是12点50分。
27.在《一八九四·甲午大海战》中，扬威号被日舰炮火直接击毁。而历史上记载的扬威号被日舰击伤后，在撤离战场时，被正在逃命的济远号一头撞上，随后济远号倒车离开，扬威号才沉没的（亦有说法是“〔济远〕‘撞扬威舵叶，扬威行愈滞，敌弹入机舱’，舱内弹炸火起，‘渐不能支’”）。
28.在《一八九四·甲午大海战》中，丁汝昌说：“日舰44艘舰船封锁了出口……”实际上当时的日本只有41艘舰船，其中还包括16艘鱼雷艇。
29.在《一八九四·甲午大海战》中，杨用霖用手枪自击太阳穴自杀。实际上杨用霖是以手枪从口内自击而死。
30.在《一八九四·甲午大海战》中，定镇，镇远的主炮炮台是非露台式，但历史上黄海海战时已改装为露台式。因为实战证明这种原本设计来抵御机关炮的炮罩厚度不够，对大口径炮弹没有防御能力，如果没有炮罩，大口径炮弹可能就会飞过，不会造成什么伤害，即使打中了人，也只是杀伤被打中的那名水兵而已，而采用了封闭炮罩以后，虽然能防小的炮弹，但却防不了大口径炮弹，一旦破片进入炮罩，因为钻不出去，就会在炮罩里面飞来飞去，给炮位上的人员造成严重杀伤。
31.在《一八九四·甲午大海战》中，清廷与日本争购一艘英国刚完工的新式快速巡洋舰，最终被日本购得并命名为“吉野”。事实上，该舰于开工建造前便被日本预定，而清廷购买失败的那艘军舰则是英国阿姆斯特朗公司为智利海军建造的巡洋舰“Blance Encalada”。
32.在《一八九四·甲午大海战》中，日本联合舰队中的松岛号被误印为鬆岛号。
33.在《一八九四·甲午大海战》中，长崎事件中国海军访日时，日本军演奏的军乐是在甲午战后才出现的〈做勇敢的水兵〉，内容是歌颂黄海海战时战死的水兵。这是史实上不可能出现的情节。
34.在《一八九四·甲午大海战》中，定远水兵以人力装填主炮的305mm高爆弹，事实上，305mm高爆弹的重量近400公斤，不可能以人力完成装填。
35.在《一八九四·甲午大海战》中，定远主炮305mm高爆弹击中松岛号，引发松岛甲板上堆积弹药殉爆，死伤甚众。而事实上，这一炮是镇远发出的。
2 ) 导演要有自知之明
先说我为什么坚决不看《大武当》，看过黄飞鸿系列中李连杰版和赵文卓版的人，估计就明白了。李连杰的《太极张三丰》已经相当不错，我坚信不是赵文卓之流能企及项背的。由于对赵的不感冒，我无奈之余选择了《甲午大海战》，为何无奈？不是我对冯小宁有成见，是他从来没让我抱过希望，和冯小刚差一个字，可冯小宁对电影的感觉实在太糟糕了。当我开始观影后，可以说一点也不失望，因为影片之水准一如我的预测，我很惊叹整部影片的光线是那么强烈，你随时可以看清身旁人的脸。我很惊叹，这电影完全是电视剧《北洋水师》的浓缩纪念版，客观说即使是《北洋水师》的水准也已经是在当时就很落伍了，过了二十几年，居然还能这样拍，我很无语。我说的水准包括，影片的叙述手法，战争场面的表现，人物刻画，道具服装之类。（补充一句，日本御前会议墙上的亚洲地图真tm扯，中国被画得非海棠非鸡的），（再补充一句：北洋水师再腐败也不至于让个女人随便到舰长室串门吧）。
本来我不想说，不想骂人。可是你拍什么不好，非要拍甲午海战。甲午海战留给了我太多的思考，你却用这种山寨的，不入流的的电影亵渎了甲午海战。甲午胜负已定，可就算你拍不出《男人的大和》，那你至少别整得连人家几十年前的《啊，海军》都不如啊，你到底是什么水准？有的事情不是你喜欢就能做好，也不是喜欢加上勤奋就能做好，你懂吗？北洋水师输了，可至少还赢得了日本人一些尊重。
你输了，日本人只会鄙视你。
3 ) 看后很失望……
但是看着看着 就发现了很多 问题 首先 画面不稳有很多 不必要的晃动 其次 最大的毛病就是这部电影的音效 基本上是一首曲子 贯穿全剧…… 有的时候 音乐大的快盖过人声 实在是让人头疼的厉害 对于一部电影 音乐的处理是及其的重要的 我想就算此片的剧情 等等 都纯孰连贯 单单这无限制循环的背景乐也会毁了整部电影的……
4 ) 《甲午大海战》：我很后悔去看
如果我说这片子场面不大，没有震撼，你可能会说我庸俗，但是如果你发现这个电影里的战舰只有一层壳，舰炮像橡皮泥一样，一开炮就“抖动”个不停，你还会有对历史的敬畏感么？反正我没有，我觉得这电影就是在恶搞！
更让我感到奇怪的是，制作方好像在凭着直觉拍电影，如果日本人都已经决定抢占台湾、澎湖的话，他们会去考虑钓鱼岛么？编剧你喝醉了吧？
关于最后的赔款，考证一下应该不难吧？配得越多越震撼么？加上“赎辽费”清政府也只出了2亿3千万，马关条约实际上只签了2亿啊亲！再来3千万说不定中国真的就完了。
还有剧中所谓的“抢米事件”，我要说是子虚乌有好像有点过分，可是确实不是这么回事。。。
更搞笑的是吗，导演组好像认为海军的炮弹和手榴弹差不多，炸一下就是着点火，“中弹2000多处”，那定远都变成灰了！而且被鱼雷击中真的会造成侧弦起火么而且前提是舰体完好无损？我好好奇啊
作为电影人，应该尊重观众，可是以上这些做法我觉得就是对观众的不尊重。如果说让观众就是冲着“甲午海战”这个名字去看的话，那我顶多走到影院门口，看到那个巨大的宣传画上“给力”的场面还有那几个字就ok了，又何必让我们掏几十块钱看你胡编乱造一顿呢？
5 ) 民智已开，教科书请退散
抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！
相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。
可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。
影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。
影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。
冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？
整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？
就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。
将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。
最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！
6 ) 观《一八九四·甲午大海战》有感
言归正传，当时社会背景是洋务运动时期，李鸿章打造的北洋水师，都是从福州船政局毕业，国外留学回来的学生做舰队指挥，整个海军制度都是复制英国海军的，海军章程、军衔称谓等翻译过来大致改改就自己用了，把英国的军官请来训练中国水兵，配备着国外买回来的定远号镇远号这类大军舰，当时中国的北洋水师是世界公认的亚洲最强海军舰队。日本开战前，国际舆论普遍认为日本不会战胜中国的。而清政府内部贪腐根深蒂固，内耗众生，加上花巨资建颐和园、修三海，国库频临空虚，高层处于一种无知、自满的状态下。所以用于维护海军的军费、战备物资等就可想而知了。还有国人自满自大的民族劣根性，海军学会开船后就把国外请来的总教习琅威理赶走了，北洋水师内部开始松懈，陷入了不进则退的困境。后来开战，邓世昌的致远号各个密封舱的密封圈都老化了，被一颗鱼雷就打沉了，邓世昌自杀了，丁汝昌、刘步蟾、林永生战败后都自杀了。
光绪是个好人，但对国家而言却不是一个及格的皇帝。4岁登基，慈禧慈安垂帘听政，慈安去世后大权都是由慈禧掌握，成年的光绪是一个想有作为的人，至少面对国家的前途他是一个有强烈危机感的人。他有先见之明，却无治国之力，最关键的还是没有能力对抗慈禧的压制。后来的戊戌变法就充分体现出来了。
李鸿章，这也是一个很有争议的人，受儒家文化的熏陶，又以外交大臣的身份经常出国，在当时的中国绝对是个数一数二的见过世面的人，也的确有眼光有谋略。但也犯了很多错误，譬如用人，北洋水师提督丁汝昌。他找了一个忠于他的淮军骑兵出身不懂海战的人去做舰队的总指挥，可想而知。后来丁汝昌在弹尽粮绝的情况下，拒绝了伊东佑亨的劝降和瑞乃尔等的逼降，服毒自尽。李鸿章在《马关条约》签订前的第三次会议归途中，遭到日本激进势力的袭击，左脸被打了一枪。甲午战争的失败，李鸿章该负多少责任，很难讲，正如他后来自己所说：“但裱糊匠又何术能负其责？”乍看有推卸责任的嫌疑，实际上当时的真实情况又何尝不是这样，他也痛恨，其中有无奈，有惋惜，有一种说不出的悲怜。总的来说，这老人还是值得我们后生敬畏的。
以上这些情形，大部分在影片中都有表现出来，虽然某些年代对不上号，不过无伤大雅。还有关于日本明治天皇和清廷慈禧太后的鲜明对比，以及光绪在慈禧面前的唯唯诺诺，这些早已经注定好了战争的结局。用今天的眼光来看，这便是一个落寞王朝的宿命，人类历史的滚滚车轮，无论是邓世昌、光绪、李鸿章或者死去的那些仁人志士们，没有人能够改变，也没有谁能够阻挡。
影片中邓世昌的扮演者是陆毅，算是找对人了，我没见过邓世昌，但作为一个民族英雄，陆毅扮演的邓世昌给人的感觉对着呢。话说这男人越老越有味道，貌似不假。陆毅在以往片子中的表现，我觉得都一般般，就帅了点而已。
至于片中，日本留学生和中国留学生的同学关系，也算得上是别出心裁的设计。至少借同学这个身份，让我们从另一面看到日本武士道精神，看到了日本这个民族强悍的一面，能打败你的人，一定有他的道理。一味的痛恨敌人只会让自己显得更无知。从对手身上学习，才是我们应该做的。
影片最后出现了钓鱼岛，黄岩岛，南沙…介于当前的国际局势，我想导演是不是在给当局暗示什么…呢？
关于李鸿章有一个笑话，说是有一次出使德国，饭前，德国人端来一盆洗手用的水，李鸿章一看，（当时的中国人还没有饭前洗手的习惯。）估计这是德国人待客的礼仪，二话没说，端起来就喝了一口，边上的德国人都愣住了，心想这中国人饭前的讲究怎么这么奇怪，为了表示友好，出于国与国之间的友谊，德国首相带头，在坐的每个德国高官轮流端起脸盆一人喝了一口。
说点题外话，大概是上中学的时候，我知道了电视剧的真相，原来都是演员在那里按照设定好的剧情来表演，导演和摄像师在旁边拍摄，完事儿制作成电视剧供我们观赏的。我顿时感觉好假好假。接下来的很长一段时间，我都提不起看电视剧兴趣，甚至看恐怖片时，每当夜深人静，披头散发的女人出现的时候，我脑子里全都是屏幕背后，剧组的工作人员在那忙着张罗…你说都这样还看毛的电影啊。好在我没在那个阶段停滞不前，要不然真会错过很多。至于那些个考证帝真该认真去研究下驴唇跟马嘴的关系。
谨以此篇悼念那些早已死去了却还活着的英雄们！
宁和刚就差一个字，但是电影的差距咋这么大捏？
下来 半年多 总算今天晚上把他看了。。。。。。哎
甲午大海战这个片子，看完预告以后，完全可以期待冯小宁同学在大银幕上给我们带来精彩的电视剧效果，至于能否超越目前流行的谍战片，那是个谜。不过可以肯定的说，应该不会超越前作超强台风所给我们带来的视觉和心灵震撼。
拜托增加负分的选项，谢谢
画面毫无纪实感，惨白而虚无！何来历史重现？
日本用了20多年就打造了亚洲最强的海军。人才需要时间培养，从小到大，20年不过是一个过程。但强大的军队已经不是这个时代的主题。
冯小菊导演的yy之路。看见海报上那几个岛名就气得我不行，发国难财的电影都不配获得一星以上的评分。去电影院花钱看这种片的nc愤们我真觉得你们钱太多了。
多好的题材啊,拍得糟烂.手法像八十年代的三流电视剧.
可以看出是花了钱的
这片子和《坂上之云》比就是个坨屎。。。。。
这是一部能与2012相媲美的灾难片，不同的是前者灾难体现在特效，后者体现在质量，欢迎走进电影院观赏《一八九四·模型大海战》
冯导，你丫的就歇着吧，绝对抵制。
上海影城3号厅 #第15届上海国际电影节# 选题、立意、配曲都有血有肉、严肃负责，可谓相当难得，只是一些场景细节实在把人雷得外焦里嫩，稍显遗憾...
诚意之作，还不错
很多内容明显的指桑骂槐以及YY！质量也比较差！但里面讲出了一点正是中华民族5000年历史里从来不变的！就是我们骨子里是不会投降的！
片子实在很奇葩，基本笑到哭，冯导的处理手法相当老旧，基本停留在八十年代。特别土鳖的段落，人物造型以及表演搭配在一起呈现出了拧巴严肃悲壮的特别喜感，非但难以被触动还会无端端的被逗乐。特效就不说了，但某些地方的做法还是可以借鉴的。不过冯导本人还是挺亲和开放的，可惜拍片实在让人无语。
冯小宁没出过烂片啊，为什么骂声一片？我决定明天去电影院支持~！
因为某种不确定因素，竟然没有那么讨厌这样的电影，也许是因为愚蠢得那样直接，而且没任何废话地表达了自己的愚蠢。
真惨烈，世界第六的海军如此不堪一击
仅凭题材就够5星了