清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-21 00:03
详细剧情
黑人工人卡尔（塞缪尔•杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）十岁的女儿被两个白人蹂躏了，在那种族歧视盛行的岁月，卡尔不相信法律能帮他和女儿讨回公道。于是，他径自找到了那个家伙并将他们射杀。复仇后的卡尔直接来到了警察局投案自首。 年轻律师杰克（马修•麦康纳 Matthew McConaughey 饰）被指派为卡尔的辩护律师，由于卡尔根本不相信法律会对黑人公正，所以他和杰克没有达成一致。果然，庭上卡尔收到了不公正的对待。法律系那大学生艾伦（桑德拉•布洛克 Sandra Bullock 饰）这时出现了，她站在杰克这一边，决定为卡尔做无罪辩护。 虽然杰克获得了支持，但他的生活却受到了极大的威胁：当地的三K党用尽各种方法要挟杰克，甚至威胁要炸毁他的房子！卡尔看到了杰克和其他人的努力，他决定和众人团结一致，为公义而战。
长篇影评
1 ) 一部好的电影，告诉我们勇敢和正直的涵义。
无意见找到这个片子，十几年前的老片子，却发现电影里的演员真是星光灿烂。男主角马修·麦克卡恩,他演的年轻律师，正直，善良，勇敢，坚定。在我眼里他简直是个完美男人。 萨缪尔·杰克逊则把一个女儿被白人轮奸殴打致残的黑人父亲，演的很是到位，我现在还深深的记得他眼中的愤怒。其他如演律师助手的 桑德拉·布洛克,主角妻子的 阿什莉·贾德。这些后来可都是好莱坞的一线明星。最后提一下还有萨兰登父子来个，一个演正派的老律师，一个演反面的狂热种族主义者，也很令人难忘。
一个不错的剧本，和一群优秀的演员。这样的电影不成经典也很难。
一个不错的剧本，和一群优秀的演员。这样的电影不成经典也很难。
2 ) 一般
故事讲述了在上世纪种族歧视严重的美国南部，白人律师成功替为女儿报仇的黑人做无罪辩护。 电影的类型痕迹实在是太重了，完全给人一段一段堆砌出来的感受。甚至为了完成类型化，还破坏了人物塑造，庭审上检察官逼迫黑人的桥段，直接让黑人之前成熟冷静的性格形象崩塌了。这样现实题材的电影，很不适合去这么刻意的追求类型化。 整篇对人物的塑造都很一般，不够真实。比方说黑人，在庭审前杀人就一定是要他们必死，而不是担心他们无罪。也没必要把这个普通的工人阶级黑人塑造的这么沉着应对，甚至最后还通过他的台词去探讨人种问题，其实只要把他做成一个愤怒的黑人父亲就足够了。 主人公律师做的也不是很好，给出的动机没有扣紧。其他配角也都是扁平化，为了塑造而塑造。如果多下点功夫，一定可以更好，比如加强检察官对待案件的个人观点，不是简单的为了事业。
3 ) 价值观的拷问
这又是一个难题：
从我的理智层面上，卡尔李是犯了谋杀罪，按照明确的法律条文及他的所作所为应该判有罪，这无须质疑，因为没人可以凌驾于法律之上--虽然法律也不是完美的；
但我又在不断地拷问自己：这有何意义哪？因为惩罚的作用之一是为惩前毖后，以儆效尤的。有罪、无罪哪个效果大？我的感情层面又使我做出无罪的判定。（但此前提是二个犯罪嫌疑人没有得到法律的制裁，在电影中表达地不够完美）。
有罪？无罪？。。。
从我的理智层面上，卡尔李是犯了谋杀罪，按照明确的法律条文及他的所作所为应该判有罪，这无须质疑，因为没人可以凌驾于法律之上--虽然法律也不是完美的；
但我又在不断地拷问自己：这有何意义哪？因为惩罚的作用之一是为惩前毖后，以儆效尤的。有罪、无罪哪个效果大？我的感情层面又使我做出无罪的判定。（但此前提是二个犯罪嫌疑人没有得到法律的制裁，在电影中表达地不够完美）。
有罪？无罪？。。。
4 ) 黑人父亲是无罪的！
很多人说结尾是败笔、结尾很扯、有点假，不符合法律，我非常不赞同这种看法，并且我认为结尾非常完美。 我说下我的观点，1 电影中的当时的背景还是存在种族歧视的观念，而且很严重，在这种种族歧视的时代，法律本身就是不是公正的，向白人倾斜。 2 白人犯法了，轻而易举的被释放，或者说是判罚很轻，法律有什么公正而言？ 3 黑人杀死那两个犯罪的白人的前提是在于法律对白人没有应有的判罚，如果法律给予了白人应有的判罚，黑人父亲还会不冷静杀人吗？ 我们不想想如何反思法律是否公正，是否保护了弱视群体，如果法律保证不了这些，那么法律有什么用？ 只是特权人的保护伞吧。 法律完善是逐渐的，即使有漏洞我们也不能极端，但这个影片的背景是什么？是黑人女孩被强奸、侮辱、殴打，而法律对白人却双重标准，那么判罚黑人，为什么不能和白人一样？
5 ) 法外情
上周末看了3部电视台放映的片子，《王子与我》、《王子与我2》和这部《铁案风云》，前两部爱情轻喜剧属于抱着零食聊天打闹不动脑不动情就能看下来的消遣电影，而《铁案风云》的主题就沉重的多。虽然因为广告和精神状态的原因看得不是很仔细，但好在重头戏都没落下，就说两句吧。
导演尝试在这部影片中跟我们探讨的一个问题是罪与罚以及法律与人情的关系。在法庭上，律师取证、论证、引导、反驳等一系列的盘问手段当然重要，但刑罚的裁判和裁量不可能存在绝对客观，人的主观意志和个人情感因素包括偏见都从中直接作用与反映，确实与否、公平公正与否反倒是其次了。带着怀疑态度的陪审团的判定法则并不一定是谁更可信、谁更不可信，有着不同背景和观念的他们，内心的天平都可能有不断倾斜和左右摇摆的过程，关键是谁能在天平的一边加上足以稳定天平的砝码。总而言之，法律约束的标准和尺度不仅在明眼可看的条文里，更在每个人的心里，因此当以理服人的策略失败，以情动人也并非痴人说梦。
于是，毫无意外的，杰克以声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤。你可以说他太会煽情，在最后一刻激发了陪审团的感性神经，奠定胜局，你也可以说他对陪审团进行了催眠、洗脑，因为他的表现已经超越了言语本身的力量。我不知专业的说法是什么，或许他自己也没有意识到，他应用的正是心理学方法，被动的接受讯息总不如通过自身主动想象和假设而得的影像、声音、情景再现来得感同身受、来得震撼深刻。法律不外乎人情，那是因为最终判断和决定的毕竟是有感情的人，而不是冰冷的机器。
除此以外，另一个电影人喜闻乐见的主题就是种族歧视和斗争，在利益遇到挑战、信念遭到质疑、生命受到威胁的时候，是否仍能冲破种族的束缚，对不同肤色的人种一视同仁，坚持伸张正义，救济朋友，这是人性的根本体现。印象最深刻的是卡尔说杰克并没有真正的把他当朋友，因为他们的女儿从未见面，更别说在一起玩了，这句话犀利的揭开了杰克的虚伪和逃避的面具，也使杰克反思自己的行为，最终以律师更以朋友的身份为他打官司，因而最后他发自内心的声泪俱下感动了在场的陪审团。在片尾，杰克带着妻女参加卡尔的胜利party，二人的女儿交上朋友，与之两相呼应，为电影注入了脉脉温情，是个相当不错的完美结局。
看这部片子有一个更重要的原因在于老牌黑人影星塞缪尔·杰克逊。他有一双会说话的眼睛，从眼神中你可以看到惊讶、痛苦、愤怒、疯狂、失望、欣喜等多种情绪的准确表达，他的表演是本片的亮点，相比之下饰演杰克的马修·麦康纳就不那么令人印象深刻。桑德拉·布洛克饰演的女大学生也显得有点无足轻重，与杰克之间若有若无的情感也落入俗套，就像平淡如水的调味剂，可有可无。还有“米老鼠”，这个影片中最莫名其妙的角色，令人纳闷的是影片似乎至始至终都没有交代他的身份，感觉就是一潜伏在3K党的高级特务。
导演尝试在这部影片中跟我们探讨的一个问题是罪与罚以及法律与人情的关系。在法庭上，律师取证、论证、引导、反驳等一系列的盘问手段当然重要，但刑罚的裁判和裁量不可能存在绝对客观，人的主观意志和个人情感因素包括偏见都从中直接作用与反映，确实与否、公平公正与否反倒是其次了。带着怀疑态度的陪审团的判定法则并不一定是谁更可信、谁更不可信，有着不同背景和观念的他们，内心的天平都可能有不断倾斜和左右摇摆的过程，关键是谁能在天平的一边加上足以稳定天平的砝码。总而言之，法律约束的标准和尺度不仅在明眼可看的条文里，更在每个人的心里，因此当以理服人的策略失败，以情动人也并非痴人说梦。
于是，毫无意外的，杰克以声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤。你可以说他太会煽情，在最后一刻激发了陪审团的感性神经，奠定胜局，你也可以说他对陪审团进行了催眠、洗脑，因为他的表现已经超越了言语本身的力量。我不知专业的说法是什么，或许他自己也没有意识到，他应用的正是心理学方法，被动的接受讯息总不如通过自身主动想象和假设而得的影像、声音、情景再现来得感同身受、来得震撼深刻。法律不外乎人情，那是因为最终判断和决定的毕竟是有感情的人，而不是冰冷的机器。
除此以外，另一个电影人喜闻乐见的主题就是种族歧视和斗争，在利益遇到挑战、信念遭到质疑、生命受到威胁的时候，是否仍能冲破种族的束缚，对不同肤色的人种一视同仁，坚持伸张正义，救济朋友，这是人性的根本体现。印象最深刻的是卡尔说杰克并没有真正的把他当朋友，因为他们的女儿从未见面，更别说在一起玩了，这句话犀利的揭开了杰克的虚伪和逃避的面具，也使杰克反思自己的行为，最终以律师更以朋友的身份为他打官司，因而最后他发自内心的声泪俱下感动了在场的陪审团。在片尾，杰克带着妻女参加卡尔的胜利party，二人的女儿交上朋友，与之两相呼应，为电影注入了脉脉温情，是个相当不错的完美结局。
看这部片子有一个更重要的原因在于老牌黑人影星塞缪尔·杰克逊。他有一双会说话的眼睛，从眼神中你可以看到惊讶、痛苦、愤怒、疯狂、失望、欣喜等多种情绪的准确表达，他的表演是本片的亮点，相比之下饰演杰克的马修·麦康纳就不那么令人印象深刻。桑德拉·布洛克饰演的女大学生也显得有点无足轻重，与杰克之间若有若无的情感也落入俗套，就像平淡如水的调味剂，可有可无。还有“米老鼠”，这个影片中最莫名其妙的角色，令人纳闷的是影片似乎至始至终都没有交代他的身份，感觉就是一潜伏在3K党的高级特务。
6 ) 亮点是老黑
绝对的智者啊~ 把小人物的睿智表现得淋漓尽致。
从预谋犯罪前对白人的告白来为自己铺垫后路 都之后心理暗示jake的责任 利用黑人权益组织解决自己和辩护人的资金短缺 说服误伤的好友成为对自己最有利的证据 最后也是他一语洞穿了jake的内心本质
没有无私利人的高大全品质 或是故弄玄虚的心理博弈 这才是小人物的生存哲学
这个一如肤色般深邃的汉子也终究无法在面对女儿的问题时坚持理智 这也同样是小人物的可爱之处。
从预谋犯罪前对白人的告白来为自己铺垫后路 都之后心理暗示jake的责任 利用黑人权益组织解决自己和辩护人的资金短缺 说服误伤的好友成为对自己最有利的证据 最后也是他一语洞穿了jake的内心本质
没有无私利人的高大全品质 或是故弄玄虚的心理博弈 这才是小人物的生存哲学
这个一如肤色般深邃的汉子也终究无法在面对女儿的问题时坚持理智 这也同样是小人物的可爱之处。
马修•麦康纳 还是很适合演这种侦探的角色的，各种聪明睿智，把律师这个角色演义的淋漓尽致，当然更多的还是人性，其实回头想想，虽然我们国家没有皮发之分，没有种族之分，但是也存在贫富只差，这种隔阂，也许不亚于当时的黑人和白人吧。人和人之间都应该是坦诚相对，友爱相处不是么。
毫无疑问，算得上我看过最棒的庭审律政题材之一了（虽然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的结案陈词，这真的就是击中人性最深处，说得我也触动了，本来只能算不错，因为结尾这个升华太赞了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜欢她，很出彩，而且Ellen看jake真的准，算是蛮好的伏笔。抛开这个。p.s.要我说，这种直接扫死算是便宜了那种人渣，换我是carl，如果有能力的话，那肯定是把那俩抓起来私刑慢慢折磨，要让他们慢慢死亡，让他们在死亡前好好感受一下痛苦和恐惧。。。。Pps.那俩灭绝人性的畜生就该杀，里面那个警卫looney，都是有女儿的，作证那段，蛮喜欢的。ppps,大概学法学多了，人性早就没了吧，我感觉DA和judge都有点，不仅仅是racial问题了
很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人
cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？
阵容极其豪华的法庭正剧，不过导演抛开了争锋相对的庭上对决，而是把重点放在了主角在厅外的境遇之上，宗族问题在影片中被展现的相当露骨，可惜的是人物的阵营过于分明，以至于大多数角色都被塑造的较为平面，不过作为一部96年的电影，能把两个半小时的故事讲成这样已经不容易了。
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"
这真的是“经典”庭战片吗？那也太糟践《JFK》了......
其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~（对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~）桑姐被绑架的时候心都揪起来了~
为这个血性父亲感到欣慰。如果司法不公不能保护我们的家人，那也许我们只能寻求私法救济了。所以，法治是保证社会和谐的最基本要求。
有不错的时刻，但结构有问题，推进的几个阶段递进感略弱，尤其是桑德拉那条线，也不是感情线实际上也没有起到作用，加进来怪怪的，就还好吧，比较表面
强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star
法庭戏弱了点，老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员，法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺杀里根总统的约翰欣特利），都用“精神病”为杀人者开脱这招啊，医生岂不是在作伪证？而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。
想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？
种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。
金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.
不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。
敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty?
十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。
演员阵容超棒。Matthew演律师最迷人，Kevin南方口音好可爱，Samuel转眼65岁了，Sandra大贱人…
比较可惜的是，后期的剧情精彩不足啊，但很合适去做教学典范的一个剧本