1 ) 国王班底:一部被低估了的电影
看完《国王班底》我还是被深深震撼,尽管它在去年的奥斯卡上一无所获,imdb影迷的评分不高,相关的影评也几乎给出完全不同的评价,那就是喜欢的及喜欢,不喜欢的及不喜欢。在我看来,这是一部被低估的电影。
评判标准,如果没有看过1949年版的电影〈当代奸雄〉,或没看过原著小说,或不了解人物原型的人,作为一部独立的电影来看,这部电影完全是一部非常优秀的电影,它与旧作(包括小说和电影)最关键的分歧点在于对主人公威利·史塔克的态度。我没看过〈当代奸雄〉但从内容介绍看,是把主人公及他的班底当做一群政治小丑来描写的,那跟现在版的〈国王班底〉直接就是南辕北辙。
在〈国王班底〉上,威利是一个有抱负有理想,在政治上不按牌理出牌的人,他是一个代表穷人与权贵富豪斗争的平民英雄,虽然他有很多从低层挣扎出来的斗争方法,作为人的共通的欲望,但他最后悲剧性的被射杀,更加加深了作为平民英雄的悲剧性。
其实在现在这个时候推出这样一部电影是非常适时的,贫富、权力和金钱用自然资源组成的利益集团与平民之间的斗争越演越烈今天,这电影是一个清醒剂。
影片通过杰克的视角,通过杰克在帮威利工作过程中的人性思考,杰克的态度其实就是电影导演要表达给大家的态度。杰克这样的人,会舍弃个人恩怨情感,最后站在了威利一边,这就是威利给人的魅力所在,他的魅力是来自于他的政治抱负。
影片在音乐、画面、叙事、表演方面都可圈可点,他是配得上奥斯卡的。例如有评论觉得它的音乐很烂,但有那部电影用如果恢宏叙事的音乐来开场呢,说实话,电影一开始,我先被音乐震住。
为什么失利奥斯卡?众所周知,所有的评奖都有政治与其它原因,这样一部颠覆原作的政治电影,是现在的利益集团所不能接受的,美国人愿意空谈人性,而也是不愿意把自己的政治拿出来评判的。
为什么影迷的评分低?原因有三,一是从电影本身,他不是一部商业电影,同时也不是一部艺术电影,给评判标准带来影响;二是如果带有对原著原电影的了解的人,可能会觉得改编不是很成功,其实这正是它的成功之处;三是对政治电影的爱好,这也是影评极端不一至的原因。
2 ) All is oneself 's king!
每个人都是自己的国王。
大爱这部《国王班底》,西恩·潘、裘德·洛每一个角色都诠释得极为出彩。昨晚熬夜看完这部片子,因为被深深地震撼了,久久不能入睡,干脆起身翻阅了观众和影评家们的评论,试图从中找到共鸣和更深的解读。细细看来,竟然有很多烂片的评价,真是非常无语。不喜欢也不至于就一部烂片来否定吧?说实话,电影本就是有观影群要求的,没有一部影片可以做到人人喜欢,个个满意。以“烂片”一言以蔽之的评论,我只能说太偏颇且不负责任了。
裘德·洛对杰克的演绎非常到位,一个有着理想主义情怀的年轻人,为着追求自己心目中的理想和正义,坚定而不懈,非常赞赏杰克对自己梦想的执着和忠诚,即使在面对亲情、友情和爱情的艰难抉择时,他依然选择了忠实于自己的内心,看到这里,内心特别想为他喝彩。感人的是裘德·洛对角色的把握和演绎,帅哥洛的气质很吻合这个角色,并且他精准地表达出了杰克的迷惘和坚持,裘德·洛本身就有一种贵族气质,在本片中也很好的展现了这一特色。
西恩·潘是个老戏骨,把一个有着信仰和追求的下层人士追逐梦想的癫狂表现得淋漓尽致。我看到很多影评说不喜欢西恩·潘的表演,理由是他演得太用劲了,以致演过了,事实上,我的观点恰恰相反,我觉得西恩·潘对威利的演绎也是极到位的,一个有着正义感的小市民,一个对狂热的追寻理想的下层人,他的神经质的癫狂状态也正是他吸引杰克和底层民众的热点,他有着为梦想不懈追求的执着和狂热,他从内心里是想为底层的大众做事,谋求福利,当然,最终的真正目的是为了实现他自己的理想和政治抱负,他的癫狂正是他吸引注意力的焦点,西恩·潘完美的再现了一个小人物试图跻身政治上层的艰难和努力,当然,你可以不喜欢威利·斯达克这个角色,至少,我是不喜欢威利的,但是不影响我对西恩·潘的喜爱,他没有演过掉,正是他的精准把握和完美演绎,才让我们对这个角色有喜憎爱恶,你可以有,但请不要侮辱西恩·潘,他演得非常好,这个一个角色让他来把握和演绎,应该是游刃有余的,不存在演技不足,或者演过头的可能。威利·斯达克确实是疯狂的,试想他如果不是这样,又怎能吸引杰克成为他的幕僚呢,又怎能从底层一步步走进政治核心圈呢?!所以,西恩·潘的演技和演绎毋庸置疑了!
现在来说说安妮这个角色,这是一个梦幻般美好和不真实的形象,至少在杰克的心里是,他一直把安妮当女神一样供奉在自己的内心深处,以至于当安妮一丝不挂地躺在他的床上时,他竟然无法像想象地那样去完成他们爱情的升华。他没有把安妮当成一个女人来爱,而是当作一个梦,一个女神去爱了,只能远远地看着,在心底供奉着。用我们老祖先的话说是“可远观而不可亵玩也”!所以,当安妮沉沦为威利的情人时,他痛苦的眼神和蹒跚的步履击穿屏幕,只刺透我的内心,那是梦想破碎了一地的痛苦,是女神跌落尘埃的沉沦……
关于杰克在寻找亚当时,下车前对安妮展开的那个笑容,我也是心下安慰,他已经成功处理好自己内心的跌宕起伏,用一个朋友的微笑和温情来安慰慌乱的安妮,这时,他们不再是爱人,而是朋友,是发小。
关于亚当,我竟然跟一个影友有同感,我是感觉到他对杰克的感情不仅仅是友情那么简单,在我的观影感觉里,他和安妮都是爱杰克的,他们是青梅竹马的发小,一起快乐地长大,慢慢地,(待补)
影片在结构处理上也非常完美,开头出现的路易斯安那州的地板,在结局时,威利·斯达克和亚当的血慢慢地蜿蜒着汇合到一起,这个画面定格为结局,隐喻了什么呢?
……
吃过饭再来补
3 ) 美好的只在记忆中
从没有写过影评,一直都是在看着别人的影评来选择电影,从别人的影评中找到自己赞同但却无法将之深刻表达的观点,对他们都有深深地羡慕,但是却也没有付诸实践的欲望,或许是过于麻木了吧。
之所以要拿这本电影当做第一篇练笔的文章,是因为看完这本电影后,发现自己被某段情节强烈的共鸣了,翻出以前的账号,自己也来动手写些观点。如果有人也像我一样,不妨将自己的所得所得写下来,倘若对那些想要来寻求观点的朋友能有所启发,那付出是值得的,对自己的能力也算是一种锻炼吧。
jack的自述:“她一直都很完美,我想要她一直都保持那样和现在这样。不知怎么的,年轻,变老,当然那看起来并不是像她的,当我圣诞节从学校回家时,我们当然也有见到彼此,我们谈论各种事情,但不是那种事情,我们谈论一般的爱。好像那是一篇论文的主题,而不是现实的。她说爱情就好像高空跳水,或是几乎要溺死的感觉。老实说,有好长的一段时间我不了解她说的话。你知道我那晚为什么停下来吗?并不是出于崇高的原因,,那只是我用来告诉我自己的而已。我们拥有世上全部的时间,对吗?是因为我明白我们将会失去一些东西。”
我在想这多像我,呵呵,虽然到现在也只谈过一次恋爱,但是我觉得我对第一次恋爱至要分开的感觉是难忘的。一开始觉得她是活泼的,很可爱,但是相处得越久我发现我和她存在着某些最终难以走到一起的隔阂,可能是我的自卑和她的青春活泼不太相称,当然一切的一切都是我内心活动所创造出来的隔阂,我觉得在她想要闯荡的精彩世界我没有足够的能力和勇气去保护她,以及让他产生对我吸引的足够理由。另外或许是青春期的荷尔蒙分泌原因,我曾不止一次的想过早日在pc,体验下神秘的禁区,在理想和现实中间但是我没有选择继续和她勉强相处下去然后ooxx走人,我选择与她分手,并不是因为高尚,这是我认为这是保护她的我能做到的最好方式,将所有美好的保存在记忆中。看了这本电影,看到anne对jack说:“你会,而且你已经伤害到我了。”我突然想到了我这种单方面的认为是“正确”的止步,是否对她产生了伤害,而她是否也在像怨恨jack一样恨着我。唉。。。默哀,就让美好的都留在心中吧。
下面是从社会阶层方面来进行的分析:
stark出身于乡村,是郡财务员,没有什么话语权,他要发行学校宿舍的债券,求人办事时,胖子tiny说学校里的老师全都一个样(包含他妻子)时,虽然大家都是笑呵呵的,但那确实是比较打脸的话,jack拿着香烟挠头看着stark,stark无法发火,只能附和着他。那时的他有自己的立场,叫他喝啤酒,他坚持喝他的橘子汽水,因为他的妻子不喜欢他喝啤酒,他那时会自我控制,从他回家乡看望他父亲时,影片中看到他喝起酒,jack笑问:“以前是你的妻子不喜欢你喝酒,现在是你的父亲。”他回答说:“他不知道她喜欢不再喜欢做什么了。”他有机会和sadie和跳舞女郎和anne共度良宵时,他没有选择放弃,他主动的迎上去了。因为他的位置变了,他手上的权利变大了,所以他心也就越发变得膨胀,可以用权利为自己做一些自己的事情,至于他的本质有没有彻底变坏,这点我也无法很明确的断定,因为向既得利益集团伸手要钱是一个过程,如果本可以跟他们拼得鱼死网破要到4块钱,但是要到2块钱对于从来一分钱也没有收获到的人来说已经觉得很幸福了,那他则将代表普通人去要债的5毛钱工钱装进了自己的口袋里,这个样子也是很合理的,只不过影片中对这些方面的描述过于隐晦。不过,我没有因为以上这些情节对于stark的钦佩有丝毫的减弱,因为这些利益集团给他的压力是无比巨大的,是要弹劾他,存在让他滚回乡下去的可能,是将他打落回泥腿子,不能翻身的可能,但是他还能理直气壮的,不对那些对他拥有表决权的人谄媚,这让我由衷的敬佩。
jack其实出身于精英阶层。有一点可以断定,stark在竞选和到处游说活动时离开了jack有些地方怕是寸步难行,如果法官没有受到jack的影响而自杀,可想而知stark是会被弹劾成功的。jack的身边也都是按我们现在所说的一些官二代,以及他妈妈所交往的企业主之类的上层社会。女秘书两次想要勾引jack,第一次火车上,第二次是想jack抱怨stark偷情行为时,但是被jack给岔过去了。为什么jack要死心塌地跟着stark明知会对自己最好的朋友和最好的教父差生不利的影响,或与这是他的价值观导致他的这个问题,因为有些时候往往学问越大,越容易想得多。为什么清政府被推翻了,因为它改革新军,将孩童公费送出国留学蔚为国用,但是那些孩子在国外收到了先进思想的影响,知道了封建政府的落后,所以就回来革命了。按理常理说一个官二代是没必要跟在乡下出生的政客后面任劳任怨的干活,不惜将自己的教父和朋友拿出来顶。jack说了不是因为钱的原因,不用加工资,需要钱他自己会去赚,这必然是精神方面有了强烈的需求,从stark当选了州长后一次在他教父家里的聚餐可以看出jack对于他生活周围那些上层社会把持着社会资源的行为不满。
不过,在这里我想说裘德洛的个人忧郁气质真的很赞,词组较为匮乏,所以我就借用别人的观点来附合一下,大家可以找到:
芹叶草的《希望是存在的吗?还是幻象 》:“Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近,如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我,需要重建,投身入于一场运动,一个组织,一种思想证明自己的存在,也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。”
法官是jack的教父,同时也是jack所不知的亲生父亲。在电影中有自己的执着,特别是这种阶层代表,一般都以阶级利益为重,很少将私人感情掺杂进自己的政治观点之中。同时他对于自己的儿子却是无微不至的关怀,将他的所有在报纸上的报道消息都剪下来做成一本珍藏本。因为他虽然害死别人,已经没有证人能够证明,jack提醒他还有他自己知道,即是让他自己的良知做出抉择,在这一刻倘若他反驳我想他会认为对他儿子树立不好的价值观,他一生中致力于教授他的儿子各种各样的技能和知识,同时他认为他是他的儿子想要推翻的那群人的代表,他无法对stark做出妥协。他很矛盾,最终他没有选择偷生,迎向死亡,这条线上贯穿着浓浓的父爱,他是真正的以他的儿子而感到骄傲,并没有受那些政治阶级立场影响,我认为也很感人。
看到有朋友说willie的妻子和胖子tiny勾结背叛了他,我想纠正一下willie的妻子并没有背叛他,我觉得大家可能把一位女秘书sadie当成他的妻子,willie的女秘书在影片中有次向jack抱怨willie背叛她,但是jack却提到了他的乡下妻子lucy,另外这两位以为是褐色头发以为是金色的。
有点晚了,我不再继续写了,anne,adam,sadie等等的分析以后有机会补上吧。
另外对于标题,美好的留在记忆中在文中篇幅较少到抱歉,因为真的是有感才发的,总体还是写影评
另外推荐大家看看有个大哥写的影评,真的很好,可惜评价的很少
http://movie.douban.com/review/5208824/《曲高和寡的国王班底》
4 ) 演技派太多了就成闷片了
哈,我又是用快进的方式看的,虽然西恩.潘,裘德.洛、安东尼奥.霍普金斯、凯特.温丝莱特个个都是演技派,可有时候演技派太多了,就变成闷片了。而且又长,两个小时已经超过我能忍耐的限度了。不过西恩.潘聚众演说的片段我还是以正常速度看了,真是个好演员,搁北京人艺也能挑大梁演话剧男主角。演讲时的那种激情,那种煽动力,那种幅度极大的肢体语言,太有POWER了。
5 ) 《国王班底》观后
看看电影海报就能知道《国王班底》(All the King' Men)这名字有一本是在说这套人马,西恩·潘(Sean Penn)、 裘德·洛(Jude Law)、 安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)] 凯特·温斯莱特(Kate Winslet)。更别说导演兼编剧斯蒂芬·泽利恩(Steven Zaillian),他的名字后面是《纽约黑帮》、《辛德勒的名单》。我们知道,美国每年都会有这样的几部片子,它们生就一张奥斯卡的脸。但是从《国王班底》在美国的放映情况来看,影评人普遍给了C的评分。IMDB有1173名影迷打分,平均分为10分制下的5.7分,未能及格。它多少让人想起了去年的《飞行家》,一样的豪华阵容,一样的惨败而归。
这是《国王班底》的第二版,1949年11月8日美国就已经拍过一次,当时它获得了7项奥斯卡奖提名,并最终获得了最佳影片、最佳男主角、最佳女配角三项大奖。然而,我们眼前的这张2006版恐怕未必有这个运气。
无论是1949版还是2006版,母本都是美国作家罗伯特.佩.华伦(Robert Penn Warren)获1946年普利策大奖的同名小说。而这本小说的背后也有真实的原型,那就是美国前参议员、露易斯安娜州州长Huey Pierce Long(1893-1935)。
http://photo4.yupoo.com/20061208/004129_1213471336_xrycwzfu.jpg他在1933年出版了一本名叫《Every Men a King》的自传,所以作家罗伯特.佩.华伦的小说名叫《All the King' Men》,这种手法就叫影射。真实的投影造就了史诗一般的小说《国王班底》,小说之上又有电影。在观看投影的投影之前,让我们来看看历史的真实:
Huey Pierce Long生于1893年8月30日,露易斯安娜州的胜地( Winnfield, Louisiana)。家中11个孩子中,他排行第9。1914年他进入新奥尔良州Tulane大学学习法律之前,Long在德州和田纳西州做推销员。三年的课程,他只用了八个月就得以完成。21岁,他成为了一名律师。电影和小说里,他叫威利.史塔克(Willie Stark),是一名税务登记员。
Long在胜地开始了他的律师生涯,并迅速赢得了名望,被视为大众的斗士。他自己曾经说过:在法庭上,我总站在小人物一方,那些受压迫者的一方。他参加了民主党,并积极投身政治活动。1928年,Long开始谋求露易斯安娜州长这一公职。竞选活动主题是教育,他指出当时露易斯安娜州的文盲率高达22%,为美国第一。在竞选过程中,他对大企业和公司的抨击深得民心,最终以92,941对 3,733票的历史性绝对优势当选州长。在电影里,肖恩.潘以精湛的演技再现了小说中史塔克的竞选演讲。在田间地头,在工厂码头,他尖锐犀利、激情四溢而又乡音十足的演讲赢得了普通大众的心。
上台以后,Long就开始指责州政府的权力组成结构并试图安插他的支持者。他染指各种工程承包,甚至强令政府职员为他分发他自己创建的报纸《露易斯安娜进步报》。尽管他的反对者声称他是一个独裁者,但是他的确做了很多革新。包括提供免费的学校教科书,开办免费成人扫盲夜校,增加对大学的投入等等。
在1928年的时候,露易斯安娜州仅有331英里公路。Long担任州长以后,开展了基础建设工程,准备把露州的公路延长至3000英里。让每个露州的白人孩子在步行所及的地方都有学校可上。为了支付修筑公路和学习的费用,Long提高了露易斯安娜州各种公司的税率。
Long还想对露易斯安娜州的石油企业课以新税,但是州立法当局否决了他的议案,并且准备弹劾他。罪名是:盗用州公款和非法借贷。然而,州参议院以两票之差未能通过对Long的弹劾案,据说是因为他在表决前重金贿赂了其中几位参议员。
1930年,Long当选为美国参议员。在参议员的位置上,他高调抨击当时的胡佛总统(Herbert Hoover)和政府处理经济大萧条的举措。1932年,Long进入民主党核心,并支持罗斯福(Franklin D. Roosevelt. )竞选美国总统。然而,等罗斯福当选以后,Long又开始批评“罗斯福新政”。认为《紧急银行法令》收效甚微,严厉批评《国家复兴法令》,并准确地预见到针对工资和物价的规定会由大工业家决定。他说这个法令有社会主义的全部缺点,但是没有任何一个优点。
Long要求重新分配社会财富,引叙“2%的美国人口掌握了60%的美国社会财富”这一论据支持自己。他提出了新的征税方案,目标是财产在1百万美元以上的富翁。由于采取累进税的方式,根据他的提案,财产超过8百万美元以上的部分将全部被作为税金,1百万美元以上的遗产将被政府全部没收。这笔巨额税金将被美国政府用于普通美国家庭的基本生活保障,每个家庭都将获得价值5000美元的基本不动产和每年2000美金的最低收入。其余的部分将用于教育、养老金、退伍金和政府公共工程。
他的要求引发了广泛关注,Long雇佣了一名叫史密斯(Gerald L. K. Smith)的传教士前往美国南方做宣传,成立“分配我们的财富俱乐部”。这一举动空前成功,到了1935年,美国有了27000个这样的俱乐部,468万4千会员。1933年,Long出版了自己的书《Every Men a King》和《American Progress》,每本发售30万册,特别版印刷了150万册。
1934年,Long在露州立法机构举行了一次特别会议,使得他可以操控本州选举,并可以使用国民护卫队和建立属于他自己的秘密警察部门。1935年,他宣布竞选总统。
长期以来,Long和法官Benjamin Pavy关系不睦,但是他又无法把对方拉下马来。作为报复,他设法开除了法官两个女儿的教职。Long警告Pavy法官,如果对方再和自己对着干,那么他就要宣称对方的家族具有“咖啡色血统”,这是因为据说Pavy法官的岳父有个黑人情妇。1935年9月8日,Pavy法官的女婿Carl Weiss听说有谣言讲自己的妻子是黑人的女儿,狂怒之下,他前往州议会大厦去找Long。一见之下,Carl Weiss拔出自己的点32口径手枪对着Long的腹部开了一枪。Long的六名保镳拔枪还击,当场射杀Carl Weiss。其中一名保镳的子弹从柱子上弹回,打中了Long的腰。
一开始医生判断Long的伤势并不严重,动手术处理了伤口,但是他们没有发现一发子弹打入了Long的肾脏。等他们发现这一点的时候,Long已经太过虚弱以至于无法接受手术。他死于1935年9月10日,遗言是:“别让我死,我还有很多事要做”。(Don't let me die, I have got so much to do.)
Long的一生倍受争议,因此在他身后11年,作家罗伯特.佩.华伦写出了《国王班底》。2006年,故事再一次被搬上了银幕。以州长幕僚Jack的目光审视一个出身卑贱的小人物如何一步步爬向权力巅峰,他昔日的理想主义如何在身边聚集起大众,而他自己又如何在政治生涯中一点点变异,逐步背叛自己当初的誓言,背叛了自己的妻子。最终和一切政治人物没有任何不同,同样使用卑劣的手段,同样好色荒淫,同样腐败贪婪,同样对权力沉迷不已。
小说的原型在美国历史上的确存在,站在不同的角度上去看,每个人对Long的判断都不一样。今天再来看他,我们没有必要去重复“理想主义者的死亡”或是“权力让人腐化”(闾丘露薇语)一类的陈辞滥调。切不可以忘记一个事实:当时的美国人正在经历经济大萧条,在困苦的生活之下,必然有非常人出现,提出非常的主张。而1935年的美国也远没有今天的法治水准和思辩水平,因此出现Long这样的人物并不奇怪。他当年的所做所为,称不上君子,更不符合今天自由经济的标准,但是困苦之中的美国人却觉得在他身上能看到希望,甚至默许他的胡做非为。
在作家的笔下,并没有做简单的道德判断。而是想通过对人性的描摹,让读者看到一个人在权力场中是如何点滴变化,因此洞见人性的软弱和复杂。电影在这一方面并没有太好的表现,显得生硬而直接。一前一后,史塔克判若两人。最糟糕的是音乐,影片中居然在一个舞女溜冰的场面配上了《闻香认女人》、《辛德勒的名单》里的探戈经典《只差一步》(Por Una Cabeza ),让人莫名惊诧。如果说导演斯蒂芬·泽利恩曾经以编剧能力而闻名,那么可以说在《国王班底》中并没有体现出他应有的水准,若不是潘的演出,那么这部片子什么都不是。过弱的主题,模糊的人物心理塑造,莫名其妙的电影配乐,它什么都不是。
参考资料:
关于LONG的资料来源于:
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAlongH.htm《All The King's Men》英文小说阅读地址:
http://www.sparknotes.com/lit/kingsmen/section1.html不过,有意思的是,如果看完电影再来读小说,阅读理解能力和阅读速度都会提高很多。因为小说本身就有很多场景描写,而电影里把它们视觉化了。回过去看小说,有种很奇异的流畅感。
6 ) 达兼
不知道为什么有那么多讨厌这部影片的人,估计都拿它当商业大片看了,以为好莱坞除了惊险凶杀恐怖色情,就是暧昧乱伦煽情反恐。。。《All the king's man》可以说是我最近几年里看到的最好的一部影片,简直可堪完美,无论从拍摄画面的美感还是演员入戏的表演。整部影片看下来,佩服sean的演技,他的演讲表演极富煽动性(虽然近距离仰视拍摄让我们觉得过于做作,但是远距离达到的效果大有不同。)这个角色的为人我却怎么也喜欢不起来。我觉得这不是他帮公众做了多少事的问题,也不是他演讲起来是不是唾沫横飞的问题,更不是简简单单的“权力导致腐败堕落”的问题,在这些表象背后有更为深层次的原因在,而这些是与当时美国政坛的历史背景息息相关的。导演之所以要拿此片重拍,意识到这种政治哲学至今无限延续放大估计是一个极为重要的原因。也正因为如此,故事本身就显得较为模糊,甚至可以说是不清晰,因为有些东西是只可意会不可言传的。
在我自己的理解,我觉得片中涉及到了保守派的立场问题,当然是从作为民主党州长主人公的眼中出现的。当然也谈到了“美国梦”与“精英主义”的矛盾之处,人与人之间不同阶层的潜在的难以逾越的障碍。sean几乎夸张的演讲,让我切切实实地看到了“群氓的力量”,也许这就叫“公共暴力”吧,民主与专制的确只有一纸之隔。
除此之外,裘德洛自我精神的折磨在他不断地挣扎中层层递进,深邃却显得更为有力。他不停地在州长(重塑自我的盲目理想)与养父(远离真实生活和阶层背景)之间摆荡导致了他的自我伤害,而这恰恰是人虚幻盲目的一面,影片中有一句台词sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像钱钟书写的《围城》,不停地为自己所做的事后悔却又继续不停地做,以至产生恶性循环而不能对自己负责。直至他的养父自杀,终于清醒,却发现自己欲罢不能,然后开始皈依命运,不再抗争。当他知道自己的朋友被州长利用、愚弄之后,他并没有愤怒,因为此时的他早已变成一具行尸走肉,麻木地活在这个世界上而自知无法改变一切。也许他是以服务公众为自我安慰吧。而直到亲眼看着州长和自己的朋友倒地,他才彻底明了这就是命运,一切都无法改变。
Absolute Power Corrupts Absolutely
说实话,我很喜欢这部电影,尤其是放在今天的中国看。有人说这部电影的配乐差,这太奇怪了,我刚看这电影就被片头恢宏大气、史诗般的配乐震撼住了。弗兰克·卡普拉的理想主义者在今天的电影里只能死亡了,或者如电影中的杰克那样麻木地冷眼旁观,虽然他其实作出了选择,但他心中其实一早就知道了结局。
大牌班底。太冗长了啊,jude和kate连个kiss都没有
基本没看明白 ╮(╯▽╰)╭ 冗长无聊的政治片
演员阵容强大
演员阵容还不错
肖恩 潘 最近的两部剧很相似 都是政治家 都在忙于竞选 结果都是以被刺杀而告终!
星光闪闪
Mark叔补完计划。阵容越豪华,感觉越苍白。
I hate politics!
对路州人来说,Huey P. Long是个抹不掉的名字。Sean Penn的表现激情四射,但电影对几大重要配角暗示有余,深入剖析不足,叙事信息量大但缺乏视觉节奏感。对政治黑暗及人物转变的展示皆流于浅表。
“what you don‘t know won't hurt you” 阵容华丽,Jude Law演得很迷人。政治的世界里没有黑白分明独善其身,每个人都是别人的棋子而已。有些静态镜头很美,深得我意。
原来Sean Penn还演过这么2的片
稍微有点乱,还好吧
群星云集,但是在人物塑造上,远远不如老版~
不如49年版人物刻画精彩
还是喜欢sean penn
为什么我觉得西恩潘演政治家都这一个样子。乡巴佬政治家的堕落史,不是很喜欢,没有想象中的精彩。
好电影,但看得不是时候
理想主义者在面对政治上的种种黑暗会如何诀择,同是理想主义者的可以看看