野兽家园

孩子都是缺乏安全感的。
所以总是喜欢让自己呆在一个狭小的密闭空间，或者自制一个让自己安心的空间。只有狭小的空间让我们感到安心，MAX建了ice hole。我钻到了靠着墙的桌子底下，用凳子挡住自己。又或者钻到被子里，想象被子可以为我们隔绝所有的危险。然后透过小小的孔往外张望，静静享受着这种安全的错觉。

孩子都是容易孤独的。
正如Max，在桌子底下拽妈妈的丝袜，企图引起妈妈的注意。
正如Carol，当朋友认识了新的朋友，自己会变得不安、失落甚至愤怒失控。最后它心底无比惧怕孤独。
正如Douglas，说话从来不被重视，受伤痛苦，却只能自己默默自理。

孩子都是容易满足、容易快乐的。
Max简单的一个承诺，就可以给他们带来无限的希望憧憬。在一起的一次狂欢就可以彼此交心，相拥而睡。
每个新的想法，都能给他们带来无限的想象和充沛的精力。

孩子都是野性的。
愤怒的时候，高兴地时候，兴奋地时候，无聊的时候，都喜欢嘶吼、怪叫。
我们的心里正如电影的背景音乐般，长期亢奋、跌宕起伏。
我们热爱狂奔，热衷于分成正邪两派进行“战争”。

孩子都是简单的。
Carol和KW有了矛盾，Max提出了打一场仗来解决。
Max突发奇想想建个城堡，大家就去做了。
Max喜欢Carol，就给他拥抱，Carol喜欢Max，就把他带到自己的秘密基地。
Carol、Judith在讨厌Max的时候，会毫不掩饰的放狠话，说要吃掉Max

孩子都是敏感、怕受伤的。
Max在自己的冰窟窿被砸毁后痛哭不已。
Judith在发现Max和Carol的关系更好的时候，马上心生愤怒。
Carol 把自己的心里对朋友的美好想法都藏在了秘密基地，基地的外面是荒芜的沙漠。Carol说曾经这里都是树林。是的，就像我们，曾经对所有人从不设防，心里珍视的一切袒露人前。随着我们的成长，大家有了自己的想法，一些自己的小世界不再被自己在乎的伙伴们兼容了，于是曾经的树林变成了沙漠，变的荒芜。虽然伙伴还在身边，可是当初的小想法都藏到了一个秘密的心底，只对特别的人开放。

孩子最终都是要回家的。
在我们玩过了，野过了，伤心了，累了，最终都会回到家里，因为那里有我们的爸爸妈妈，有关心我们的人。
这是孩子最好的归宿，直到孩子长大，准备好自己的成人远行。在此之前，家是我们最温暖的地方。

其实这些不同的怪兽，都只是不同个性的孩子，都是需要渴望呵护的孩子。感情丰富却又敏感脆弱的Carol，中规中矩的Alexander，嘴巴恶毒的Judith，总是跟在女孩子后面的Ira，高大木讷的Bull，到处蹦弹却不受重视的小个子Douglas，孩子群中相对略显成熟、喜欢交新朋友的KW，这不都是我们童年遇到过的小伙伴吗？

城堡、国王、地道、秘密空间、一班一起疯的伙伴、没有死亡战争游戏、理所当然自己是正派的、自由自在撒欢的跑、打滚、累了相拥而睡的无间。

我可以想象20年前的我若看到这些心里会无比的激动兴奋，我几乎能肯定这一切会打动那时候的我。可是，这毕竟是20年后的我。

我能理解这一切，但是我却不能感同身受。只有隐约的一些熟悉。

因为我已远离了童年，儿童对世界的好奇，敏感，细腻，脆弱都已离我远去。

这些让我们敏感捕捉快乐，悲伤的能力早已流逝。

是的，很感慨，但不遗憾。

失去这一切是代价，换来的是心灵的成长。会有新的依托，新的归宿，新的快乐悲伤。会变得坚毅、担当、直面世界、直面自己。

可悲的是，很多人的心已经告别了童年后，就没有了归宿。它既没有迈入成熟的境界，却又无法折返。

于是灵魂就在这无所依托中流浪，直到承载的肉体不断衰老到无法承受。

在他们眼里，这部片子一无是处，因为他们已经失去了察觉这些快乐的心。

The place 'Where the wild things are' is not just only a island of monsters, but also a settlement with lots of pieces of my childhood.

多年之后看到这部电影，忽然察觉，
那些心里的怪物们都去哪里了？
那些心里的狂野都去哪里了？
那些一起癫狂的小伙伴去哪里了？
童年的脆弱、敏感、孤独、不安、开心、癫狂、朋友、幻想都去哪里了？

就像《那些花儿》唱的：“她们已经被风吹走散落在天涯”

谢谢Spike Jonze 和 Maurice Sendak，让我穿越时空，看到了儿时自己。虽然我不能体会那个疯疯癫癫的我在兴奋个什么劲，就像每个大人都是从孩子过来的，却永远不能完全理解孩子一般。

但是，我知道，那个癫狂撒野的死孩子就是我。

断断续续看了几次才看完，总是看着看着就看不下去了……
但是单独看，片子的摄影，造型，画面，立意，包括特技都很好。但就是好难看。
我非常能理解这部片子想表达的意思，可是导演的讲故事的水平显然还欠火候。
感觉最后出来的效果有点浪费整个剧组团队的用心，遗憾啊。

尽管看过的朋友尽对我泼冷水，但是我不是一个容易被别人意见左右的人，特别是有点个人喜好的东西，所以我还是借着新年夜上半天班的机会跑到curzon soho看了下午场。ok,也许是3星电影，但在感情分上我给了4星。
因为我一直很期待这部片子，采用Arcade Fire的Wake Up而配乐的trailer让我吊足了胃口。而Spike Jonze当然是熟悉mv的同学都知道的名字。和Michel Gondry一样，由音乐短片转到正片，他们带来的天马行空的想像和不按牌理出牌的颠覆性，往往是正统导演所欠缺的。不能不说这种优点也会是致命缺点，而且正片和短小的mv类型上的不同，在没有‘work out'的时候，结果会是不那么理想，这部片子基本上温吞吞的review也许是这个道理。
改编自Maurice Sendak的同名图画书，原著是大人小孩都应该读的经典。非常薄的绘本，其魅力就在于留白。这次Spike Jonze和作家Dave Eggers把这个（非常）简单的故事硬拉到100多分钟电影的剧本，已经让人有了怀疑。确实有很多地方过为单薄，我已经对片中的一些情节模糊了！书中的野兽国是在Max的房间里长出来的，点睛之笔是在最后Max回到他房间里时妈妈给他的晚饭还没有凉。而在电影里改成他逃出家，然后回到家原来很生气的妈妈总算放下了悬着的心，这个改变虽然合理但我觉得少了点魔力。片子前半部所交代的单亲妈妈因为工作等等对小孩家庭有忽略，也是有点老生常谈，对于Spike Jonze我的期待会更多。
那么尽管有种种缺点，我还是推荐这部片子，因为画面非常美，电影里建造出来的野兽国是我想去的地方，表达的那种童真，自由自在无所顾忌的气氛，配上Karen O和童声合唱的有点类似Arcade Fire风格的原声，是让我非常感动的。
 Spike Jonze对于特效的处理，往往是不動聲色比较organic的，此片也不例外。野兽是穿着特制的服装，只有脸部的表情是电脑制作，因此保持了自然的感觉。这点他是和Michel Gondry, Wes Anderson一众属于同一阵营。实际上这部片子和狐狸爸爸有相似之处，都是关于一个被忽略的小孩，在另一个世界里找到自己，这个小孩淘气可爱，两个导演都提及四百击的主人公是他们所希望的形象。我对电影里的Max并不是特别满意，觉得还是有点'老嘎’ （小大人）但比起英国一帮stage school里教出来的一口私校口音的儿童演员要讨喜多了。
在看到Max坐着小船在茫茫大海上闪闪星空下飘到野兽国的时候，我多么想可以参与这部片的后期，片中的处理偏写实，我到希望可以是更加童话一些。
在书里野兽并没有名字而他们在野兽国里的疯狂行为被一句let the wild rumpus begin带过，电影里这些野兽不但有了名字，更赋予了性格，不但有了性格，更有了和现实世界一样的personal issues和担心。有的象斗嘴的老夫老妻，有的是脾气暴躁，有的爱做梦，这个可能是为了丰富情节需要，是不是赞同还是见仁见智。
实际上我听说这部片子是和狐狸爸爸差不多的时候，我的朋友也要去澳洲做后期，后来听说试映反响并不理想，整个拍摄都停顿下来，朋友结果也没去成，所以风波也预示了情节上会有一些欠缺，毕竟把这样一个言简意赅的故事改正长片不是一件容易的事。
尽管我絮絮叨叨地说很多，那么小孩子是怎样看待这部片子的呢？电影院里正好也有个小孩，我发现每到Max无法无天的时候（站到桌子上对妈妈说’我要吃了你！）或是野兽扔土球打野蛮架的时候，这个小孩便发出肆无忌惮的大笑，我开始有点担心这个家长待会回去可能要对付一番wild rumpus，而我也许会到唱片店买张原声。

野兽家园，或许不是一个好的译名，可是丝毫掩盖不住它拥有一颗浪漫的心

开头的哼哼声让人在一瞬间就如了戏，不知道从什么时候开始，开始不大喜欢那种让人撵着剧情跑的片子，我喜欢边看边想，每一句台词，一个场景，演员的每个动作，每个表情都能让人陷入沉思，勾起思绪的那种感觉，就像烟之于烟者，酒之于酒者一样之于我

where the wild things are，其实我不是很明白这原名到底是要告诉人们什么，不过整部电影，总有一种让人心碎的浪漫被我感知，Max和野兽们的那种孤独就像我们每个人的孤独一样悄悄的存在于生活的点滴之间，于是一个个的谎言在陌生和恐惧面前树立起来，俨然谎言可以让你接近别人，却无法像真诚那样使你坦然的面对别人

其实在生活中，我们都在用着一种习以为常的态度去接受所谓的现实，而肆意的去嘲笑那些原本其实美好的天真;然而惰性使然，让人不愿意再去天马行空，反而去讽刺和嫉妒那些拥有美妙的想象力的人们

生活本应是美好的，这不是说现实的状况，而是指你面对它们时的态度。也许我们都过了Max所处在的那个敢喜敢怒、可以肆意狂妄而后又立刻颤栗心怯的年纪。但是并不代表我们不可以，生活总在悄无声息的妄图磨去我们的个性，把一个个鲜明的色彩都变得同样昏暗，这不是树造，而是抹杀...残酷的令人心碎

野兽们每一个都有着自己的真性情，在我看来，这个神奇的小岛就似一个世外桃源，好比耶和华的伊甸园，没有污染，没有是非，充满了温馨，又有着随处可见的危险。它们一个个充满了智慧也不乏孩子气，一个自说自话的小孩可以忽悠着当上它们的国王，即便知道是坑也都乐意往里跳，这是一种洒脱也是一种任性，不需要怀着多少座城府，只要愿意，就跟着自己的意愿去奔跑




where the wild things are...

i dont know，

maybe they just live in my heart，

told me the romance，

with a broken heart......

 



 

audio：Sailing home

《野兽家园》是一部剧情简单的电影，一个叫马克思的小男孩，在有点孤单的童年生活里，梦想着有自己漂游到某一个不知名的地方，自己成为某一些叫不出名字怪物的国王，带领着怪物们建设梦中的城堡。那些怪物说起来除了块头比较大力气比较大外也没有什么特别的，如一人套了一超大玩偶外套，外型甚至有些粗糙。

电影所传达那一份孤单却恰如其分，电影的配乐起到了很大的作用。马克思的姐姐有自己的同学却不带着马克思玩，马克思只能通过那些小小的恶作局来引起大家的注意，故意弄脏姐姐的房间，弄坏姐姐的相框，故意站在餐桌上声嘶力竭的叫喊，故意在床上蹦来蹦去激怒大家。这些故意都是马克思太孤单了，太想要一个可以一起玩耍交谈的伙伴，哪怕是一只看起来不怎么友善长样有点丑的怪物。

马克思那些恶作局，我小时候多多少少也干过，并不是孤单而是有时精力过于的旺盛，真的只是皮痒了忘了长记性，换来就是家长的一顿臭骂或是一阵海扁。那一刻我会放声大哭，把所有的委屈和不满发泄出来，就好了。我小时候，并不孤单，一直有老姐带着我玩。

每个人生下来都是依照兽性本能行事的赤子，自我而放纵，是自己岛上的皇帝。但总有一天我们会认识到自己的渺小和幼稚，总有一天我们需要离开自己的孤岛去和别人组成大陆，我们不再是自己的主宰，因为大陆有自己的规矩，我们需要做的是学习、领会与遵从。为了像妖精一样修炼成标准的“人形”，我们必须从里到外地改造自己，磨平天生的棱角，学会为人处世，因为太锋利的爪牙容易抓伤自己和别人，太随性的吼叫不会被理解反而会是招人烦的噪音，这些都必须被改变以适应社会——但我们没必要刻意忘却，当我们的“社会人格”成长得足够强大而成熟，当我们已能浑然一体地融入纷繁复杂的社会规范中，那些曾经原始野蛮、桀骜不驯的意识早已是往日云烟，在一些记忆碎片筑成的猫窝狗舍中沉沉入睡。偶尔模糊想起，牵出来挑逗一二，不禁摇头自嘲，感慨当时年少轻狂——就像Max现在及以后会做的那样——迷途知返，长大成熟。

      然而，可曾记得母兽最后那句:“这是第一个我们没吃掉的国王”？也许大部分人都是“幸运儿”或者说“合格的待加工品”，但除此之外还有一小群孩子没能逃离野兽的孤岛，也许是野兽太凶猛，也许是没人帮它造船拉它一把，也许是离家太早太远迷了路，也许是归途之中突遭变故……它们永远留在了那个地方，要么被野兽吞噬，要么被同化成为野兽的一员。可悲的是“没有人永远是孤岛”，它们也总有一天会一头撞入“文明社会”，没有历经打磨、没有做好准备的它们将被视为畸形的怪兽而被漠视、误解、嘲笑、排斥，当它们退无可退，或早或晚、迫不得已地亮出尚未退化的爪牙，发出其他人沉寂到遗忘的咆哮，伤害他人的同时也伤害着未来的自己。于是，再不可爱的坏孩子终于成为了众矢之的的坏人，永远成为了社会难容的病毒，而所有的“正常人”也终于获得了执行免疫功能的权力与荣幸——伤害它人的同时也伤害着过去的自己。

      怪兽在Max离开的时候问他：“你会告诉大家我们是好人吗？”Max答应了，回去后什么也没说。

“有时候男人不是男人，而是男孩，从狼群——一群生活在黑暗中的野兽，看不见也听不见，属于一个不为人知、只有萤火虫存在的世界之中逃出的男孩。那萤火虫的光亮是那样扑朔迷离、若隐若现，当你回过头去寻找的时候又马上消失不见……而男孩还要回去，回到他的森林之中，回到那些萤火虫周围。”——《神秘河》