1 ) 讽刺的美国式英雄主义
习惯了展现美国个人英雄主义的电影。这部电影在部分环节也确实这样,还算圆满的结局,历经艰险完成了解救伊拉克人民的使命。但是,仔细一看,却看到了嘲讽,士兵们行动的动机只是为了黄金,一路上,他们目睹的是美国军队对于战争的煽风点火,添油加醋,到最后却又对当地百姓置之不理。正所谓时势造英雄,4个士兵做出了英雄式的选择,但这时也显得更加合理,至少我们看到了他们勇气的来源,i have no chice。克鲁尼说出这句话时,我们看到了这不是逞英雄,而是一种的发自理性的正义感,因为眼前的一切太过糟糕,糟糕到无动于衷显得太过无情。
有时候,英雄并不是因为想做英雄,而或许只是因为他们无路可走,不愿做一只任人宰割的羔羊。
2 ) 那时那地的伊拉克
伊拉克战争,看见这几个字想到什么?军火,流血,难民,冲突......这些人人皆知的宏大的字眼带给我的只有模糊的印象。
那时那地的人们,到底过着什么样的生活?伊拉克普通民众,美国大兵,萨达姆政权,反抗组织各股不同的力量如何共存在那片窄小的土地,又如何相互联合着对抗着,妥协着寻找着。这部电影可以带你走进停战后的战争风暴之眼,用自己的眼睛去寻找答案。
就具体情节来说,典型的好莱坞,英雄舍小我救苍生(连子弹都受感动,见了英雄就躲着跑), 孩子是用来煽情的必杀技(杀伤力与年龄呈反比,这里用的是1岁婴儿)。不少细节处理偏于粗糙,经不起稍微推敲。
推荐是因为让遥远的字符清晰成眼前的画面。
3 ) 关于人性
虽然有喜剧的成分,但关于人性的部分还是相当的严肃。关于反讽美国政府的部分,朋友们就省省吧,至少这片子全球发行没有被和谐了去。
4 ) 无名的战争
为什么给它四星?因为它不走寻常路。
美国的战争片,或者太宣扬人性,或者太追求场面。再不然,就兜两圈英雄美女的花边,弄两个总统做忧国忧民大义凛然状。作为不嗜暴力的女生,我看得多,但不喜好,谈不上特别的好感。
《three kings》,不知道这名字背后是否有典故,不然真是不搭调,土得厉害。这是一部真实的电影,真实的战场上真实的小人物,私利、同情、人性。永远不知道下一分钟会发生什么,会遇到哪颗流弹。已经是停战期了,美国大兵享受着welcome的待遇,却远没有想象中的风光。难民也有分析问题的头脑,也有为自己安全和生存negotiate的权利。然而,作为政治的牺牲品,战争里,你的生与死,或许只是某个人的一句话,一个瞬间闪过的意念。
因为收留的一张克鲁尼的电影集压缩碟,看了这么些不太知名的电影。大牌也有无名时,今天的钻石王老五,当年也摸爬滚打地拍过这么些动作片。除了耍帅,克鲁尼也可以很man。
5 ) 夺金三王:荒诞中的真实,战争中的人性
这是我个人的大卫·O·拉塞尔观影之旅的最后一站,除了处女作《打猴子》因为没有找到资源没看成,拉塞尔其他的影片已经全部看完。大卫·O·拉塞尔近几年因 为《斗士》、《乌云背后的幸福线》、《美国骗局》声名大振,俨然有新晋宗师范,而《夺金三王》则是他早年作品中影响力最大的一部。大概是我偏爱战争片的缘 故,我觉得《夺金三王》才是拉塞尔所有片中最具观赏性的一部。
当然,以大卫·O·拉塞尔的尿性,他不会老老实实拍一部主旋律一样的战争片,而是极尽恶搞之能事,用夸张的剧情串联起了大量的嘲讽与游戏,然后又在荒诞之余灌注上他的人文情怀。看似不经,实则充满用心。
按本片制作人保罗·乔恩格·威特的说法:“大卫是一个深邃而另类的思想家,他将战争的恐惧、独特的黑色幽默和冒险体验融为一体,这是一部与众不同、激动人心的电影,真实呈现出平民伤亡远远多于军人的现代战争。”所以,这是一部战争喜剧片,看起来非常的好玩。
说 是战争,其实整个故事发生在海湾战争结束之后。当时美军已经将伊拉克军队赶出了科威特,并最终挫败了伊拉克人,而且刚刚签署了停战协议。战争已经胜利了, 参战的军士们,马上就可以回家团圆了。但有几个士兵却不甘寂寞,想趁火打劫一番,自己发一笔财然后再回美,去过悠哉游哉的生活。
美国当初 在伊拉克国土上发动的战争,至今都充满了争议。就在眼下,伊拉克反政府武功再次包围了首都巴格达,伊拉克人的命运又悬在了一个坎上。美国人的帮助,并没有 起到足够的作用,这一点,实在需要反思。就连奥巴马,都不再保持沉默,而是通过国务卿声明将会“迅速”作出决定。
回到当初,前总统小布什 曾鼓动伊拉克民众奋起推翻萨达姆政权,并且宣称美国将提供帮助。伊拉克人确实揭竿而起了,但是美国人却失言了,那些奋起的民众遭到了自己军队的屠戮。那些 前往中东参战的美国士兵们,也在小布什的鼓动下进入战后的伊拉克,很多在伊拉克的美军士兵并未参加战斗,可他们仍被称为英雄。但有些却士兵以为那里会到处 都是手机、豪华车和从科威特抢来的财宝,他们甚至想监守自盗,却猛然发现真实的情况有悖于他们的人性。
在伊拉克入侵科威特时,萨达姆的确懂科威特掠夺了大批的黄金,而且这些黄金失踪了很长时间,当他必须返还时,有些已经不翼而飞了。
对 于伊拉克来说,这里是他们的国土,即便赶走了萨达姆,他们依然要在这里生活下去。现在,萨达姆失败了,但新的秩序尚未建立起来,暂时维持社会运转的,依然 是萨达姆时期的军警们。早前萨达姆的存在,还可以对他们形成纪律的约束,现在萨达姆倒掉了,于是军队的劣根性就充分暴露了出来。对平民任意妄为,大加欺 凌。那些亲美的人,也被冠上叛国的名义遭到随意的杀害。同时,因为美国人已经签署了停战协议,也不能再参与具体的军事行动了。所以,站在美国人的角度上, 就是只能眼睁睁看着伊拉克军队大肆屠戮伊拉克人,却因为必须遵循的停战协调而无从干涉。
战争的荒诞,以及美军存在的无意义性,就具有了新的冲突。基于这样的背景,《夺金三王》中的三位士兵,本想去找到那批原属于科威特人的黄金,打算从中发一批横财。私下去发战争财,三位士兵的做法显然是非法的。但人性如此,在黄金的诱惑下,又有谁不会动心呢?
于 是,三位士兵脱离军营,深入伊拉克人的内部,去寻找被萨达姆丢弃的宝藏。因为已经停战,反正他们到那里,都不会受到主动攻击,于是他们的胆大欲为。置军纪 于不顾的三位美国人,在深入敌后才发现,残存的伊拉克军队对于平民的欺凌与屠戮,终于让财迷心窍之下的人性复苏过来。在面对着伊拉克残存军队与一批敢于反 抗的伊拉克难民面前,他们违背了停战协议,向刽子手开枪射击。
因为美国人先开了枪,那么就是美国人先撕毁了停战协议,于是军阀对美国人与 抵抗组织都打算处之而后快。一场局部战争就此展开,三个美国人加上一批未经训练过的伊拉克人,面对一只训练有素的伊拉克军队,开始了一场不对称的战争。好 在,三个家伙取得了胜利,还分给了难民们一些黄金,然后自己私分了一些,再然后才将剩下的交给了美国军队,以送还给科威特人。
一些都在荒诞之中进行,充满了冷幽默,但荒诞之中有着深厚的真实背景,还有人性的挣扎,都使得这部片子在笑过之后,会在嘴角泛起阵阵苦涩。这是想要的好看的电影,却不是想要的现实主义的事实。
还有不得不提一句的事,现今的钻石王老五乔治·克鲁尼,在《夺金三王》之前的好莱坞,尚无拿得出手的作品,《蝙蝠侠与罗宾》更是一个魔咒让他沉入谷底。正是《夺金三王》,才让他翻身而起,才有了接下来的《逃狱三王》、《完美风暴》,以及“罗汉”系列,走向了王老五的坦途之上。所以,不管是大卫·O·拉塞尔,还是乔治·克鲁尼,《夺金三王》都是他们绕不开的一部作品。
6 ) 剧情for myself
本片的故事其实从波斯湾战争结束才开始。四名美军因为从伊拉克战俘的屁眼中发现了一张萨达姆秘密碉堡的地图,决定偷偷到碉堡夺取一批抢夺自科威特的黄金,只要此举得手,退伍回国就可以高枕无忧。他们本来以为此行轻而易举,不料各种意外接踵而至。当他们来到碉堡后发现萨达姆的军队根本就不管他们的所作所为,只要不理会当地的平民他们可以为所欲为,当他们找到黄金准备运走后发现萨达姆的军队开始屠杀平民,少校盖茨生出怜悯之心,于其他三人救走平民,但回去途中被萨达姆军队摧毁交通工具,盖茨等三人被当地反抗军救走,而troy被萨达姆军队绑走,盖茨等人与平民中人合作回到碉堡找回troy,并决定护送这些平民去伊朗的难民营,路上康纳德被萨军枪杀,而troy也因为中弹而导致要肺部放气,来到伊朗边界时美军发现了他们的举动,上校宣布逮捕他们3人,并不让平民离开,为了让平民来到难民营,3人以黄金为条件,希望上校能让平民去到难民营。最后3人光荣退役,让其3人免遭军事法庭起诉,这一切都归功于爱德安娜的报导。最后3人都有各自的工作!
人性其实是世界上最不可预测的东西。不要高估人性的恶,也不要低估人性的善。
4.5星,基情太感人了,导演太坏心了,康拉德和特洛伊活着在一起多好啊,还非要生离死别的,还特写了一下有婚戒的那只手,怕我看不出来吗……
可以看作是一个舞台剧 三王一傻想私吞黄金最后良心发现拯救伊拉克叛徒于政府军屠刀之下 以一死一伤黄金上缴的代价成功为自己脸上贴金 活生生把美国战争行径美化为正义解放 全片唯一一个质问美国人的伊拉克士兵最后也被男二心血来潮的道德感所压制 毕竟美国再不对也比你们对啊。悲哀。片子其实对战争实质与媒体的趋利本质都有所着墨 但毕竟是一个娱乐向商业片 你指望什么呢?更别提美国90年代以来一副代表宇宙一切正义的嘴脸总是会以次要指责政府-军方主要谴责外国人的方式做到最终让每个观众安心为止,当电影谢幕走出剧场,总得让这些观众油然升起一种自豪:嗯 做美国人 挺好
在现代战争环境下的「尤利西斯式漂泊记」更显得荒诞,与经典价值观中「寻找」有所不同,故事的主人公(经济学意义上的流浪汉)所梦想获得的财富继续印证着资本主义世界「金钱万能」的价值观,虽然最后依旧是一种「人财两空」却「精神充裕」的理想主义,不过所见所闻的这个分崩离析的世界应该成为某种核心表达,却事实上最后被观众和评论者所忽视。
不得不承认,之前对欧拉塞尔有些轻视了
拍摄于1999年,其时萨达姆仍稳坐巴格达。有独立片的风格,不少喜剧桥段颇有黑色感。持有鲜明的反战立场,不过在对战争的反思上也就点到为止,并且难以避免的在角色个体上展现美式正义的价值观。不过“战争喜剧片”时至今日仍然是个稀有品种,这是本片最为可贵之处
大卫欧拉塞尔总能展现出自己的与众不同,即使是反战题材也要以看似闹剧的夺宝故事来体现,并将战争下疮痍呈现在主人公面前,于是夺宝变成了救赎。斯派克琼斯演了一个配角,声音竟然是那么细嫩~
尽管还是充满了美国人世界警察般的自以为是,尽管对于战争本身的反思只是点到为止,情感转折也生硬了些,但这片子做得真是有趣,几处闪回幻想和插入段落着实精彩,对白和人物冲突也挺好玩的,虽然最后还是皆大欢喜式的结局,但在这样一部电影里谁不喜欢这样的Haapy Ending呢?
四个人偷金子,形成一个阐释战争的微观模型,麻雀虽小五脏俱全,关于战争的那些事——挂羊头卖狗肉、舆论导向、旁观的刺激与真实的残酷,都有了,不过也都没有深入。只是降至个人层面,人性还可以被擦亮,比起政治层面还是乐观美好得多了。中二少年Spike Jonez真嫩啊。
原来大卫·拉塞尔也是走的独立电影的路数,这个反战题材也竭力要做的不同,不过那些闪回和慢镜总是有点蠢,故事的发展也始终不太自然。
开头结尾好看,中间反而冗长……斯派克以30高龄把个有点傻的小年轻演的惟妙惟肖
原以为是喜剧,没想到看后这么沉重...一部值得尊敬的电影2013.9.20
中东战场题材的电影太多了,作为其中之一 没有什么出彩的地方
對美國伊拉克戰爭的小隱喻,美國為了金子來iraq爾不是什麽正義和人道。雖然依舊是美國的沙文主義和好萊塢的舊把戲。
美国正义拯救世界。其中可见导演内涵意义。什么是真正的人道和正义?谁能说的清楚?
尽管故事的设定和发展都有一点不合情理,但它仍然是不错的剧本,情节点的设置及时而巧妙,对付这样的一部娱乐电影是绰绰有余。虽然有着创作痕迹,但这是一次不错的人道主义展现。电影中的三位主角俨然成为了现代战争中的侠士,虽然具有种种凡人的弱点,却终究怀着济世救人的心肠。
用好莱坞商业片的架势去拍一个反战的故事,既保障了对美国现代战争的反思,又是充满趣味的观影过程,特别是乔治·克鲁尼和马克·沃尔伯格两位魅力男星的出演让这个主题和想法都蛮有意义的黑色喜剧获得了更高的关注度。大卫·欧·拉塞尔是位很值得关注的独立导演,今年有部奥斯卡大热《乌云背后的幸福线
夺宝,嘲讽,反战,人性,什么都有点儿也什么都点到为止。拉塞尔的手法是亮点,将本应沉重且矫情的题材处理的相当不俗。
胡说八道的情节+高级屎尿屁的故事发展,结尾处颇有深意的字幕才是亮点,经提醒,本片是Ocean‘s’11 12 13、美版无间道、生死狙击、马克思·佩恩、斗士、极限特工2的前传,我喜欢这种说法
lv,黄金,难民豪华车队,最后的结局勉强接受