谁在撒谎第一季

这部剧是在人人上看的，我打开了弹屏。

以前在B站看的时候，我打开弹屏，上面的弹屏真的很精彩，有时候不禁剧情会吸引我，弹屏更是引得我时时开怀大笑。

这一次在人人，我发现真的很不同。不知道是不是因为这部剧的本身？

每个人都在说女主多讨厌，男主多好多好。甚至在确定了是谁在撒谎之后，还有人在攻击女主。

这些弹屏更是突出了本剧所要彰扬的主题：作为一个女性，在四周带有倾倒性的偏见的时候，在所有人都带有个人立场和感情色彩的评判且不支持的情况下，如何坚定勇敢的相信自己的感觉和判断，不被左右，不怀疑自己，如何在一次次的失败中继续坚持的信念。

事实真的是所看到的那样吗？你觉得他职业好，人长得好看，甚至还很有教养，他就一定是好人？你觉得她看起来很神经质，慌乱，甚至还有一点自闭，她就一定会是一个陷害别人的人？

很多事情都没有那么简单啊。

我想起了Angelina曾演过的换子疑云那部剧，她在那部剧的人设也是非常的勇敢非常的赞。当然，我记得Angelina在剧中会更冷静更坚定点，不像本剧中的女主，大多处于慌乱、乱了方寸的状态，但这不更像我们普通人吗？

另外我发现西方在这方面的法律是要健全点，以前好像是女性说No就表示不同意，而现在是女性没说Yes也就表示不同意。

人都是有感情的动物，但我们在寻找真相的时候，还是需要一颗客观的不带感情色彩和偏见的心，这样才会发现事实的真相，而不是你所以为的真相。

握艹，温文尔雅、人帅多金，为什么明明可以靠魅力和颜值，却偏偏要耍阴谋诡计。而且女方己经引狼入室了，都谈人生、开红酒、把酒言欢了，这个这个......还用下药吗？好吧，你们说他生命在于不动，就TM好奸尸这口，这里咱们就不讨论了。

这个剧虎头蛇尾，烂得突如其来、烂得莫名其妙，烂得无言以对，实在有点可惜。前第四集几乎滴水不漏的男主，以后智商为什么急剧掉线，你都起诉女主了，酒吧里还跟出去叮嘱人家喝酒一定要叫代驾！有病！关你毛线事啊！然后被绑架了，报警啊！钉死她啊。唉，装逼被雷劈。

最不懂的是，你手机放柜子里被人偷了（又不是在公车上掉的），里面还有关键信息，晚上又被公安取证红酒，这都还不赶紧转移罪证（十几张SD卡，几瓶迷奸药，你藏哪里不行？非得放个大包，存个专门杂物房，一定要这么明显吗？而且随便来个人就能取东西，招呼都不用打，害！）！你脑袋是不是进了屎！

这些情节都严重弱化了男主的智商（从前面的智多星，一下子成了智障），这从侧面也贬低了“警察”的能力（本来就是束手无策，毫无还手之力）。这些个几乎不能自圆其说的桥段，只能说导演、编剧一点脑筋都不肯动，事到临头想也不想，立马祭出“修改男主智商”法宝，让反派瞬间更加弱智，或者干脆智商为零！于是又只能让“所有剧中人”又跟着变成呆逼：而观众这时也才恍然大悟，顿时觉得年龄一下降到十二岁！不是梅纽因、莫扎特的十二岁，而是痴呆儿的十二岁。

类似以上这样的硬伤，只要有一处，就绝不能算是好剧！然而这个剧几乎遍体鳞伤！实在无语。太烂了！

这个跟“逍遥法外”的拍摄手法、呈现方式有点像。优点不在话下，好好的约会，结果变成了“是否强奸”这个冲突，导演埋下了悬念。而且从一开始，就引导大家觉得这个女人，“可疑”。随着这个剧情的推进，反过来，原来男主才是这个戏的boss。从剧情反转程度，没有问题，挺好，而且从女主开端在网络上直接爆出对男主行为的揭露，有点引向“网络暴力”的话题，但导演制止了一丢丢，仅仅是让观众感受到了而已（和“我们和恶魔的距离”那种程度不太一样）。我在内容上看，我非常欣赏女主那份坚持，那份契而不舍举报的心，即使在众人都不会相信她（包括观众）的情况下，她依然愤怒地坚持下去，这点，就和同样描述强奸的美剧“难以置信”不太一样了。而最后把男主的死作为下一部片的悬念，也处理得非常合情合理。但是我觉得，缺点还是有的，其实我还是觉得没必要把男主是大boss的这个悬念这么快揭露给大众看，可以把剧情引到最后，不过，也许是因为导演觉得，已经没什么好隐瞒的了，够了，让大家看清楚这个“禽兽”的面孔吧。P.S.在第三集的时候，曾经一度想过，男主女主是一起策划了这场所谓的“强奸”，无非是想引出最后的另有其人。怎么样？是不是也不错？

感觉胰岛素这个可能是破绽，为什放在床底，又为什么原先的瓶子莫名破裂？而且药没有扔掉还被存起来，放在这样隐秘的角落。

如果女主想陷害男主不是应该有更有效的办法吗？比如一路上没有那么相谈甚欢，在监控录像里做足自己不愿意的脸，甚至在发生关系时候让男主留下更多痕迹。

剧里看女主一直在大费周章地自证清白，她看到药瓶第一反应不是取一点点药水去让自己妹妹化验，而是走官方渠道去验证一个自己迫切知道结果的事情。个人矛盾的地方太多。男主如真谋害妻子竟会留钥匙给妻子？还把这个信息透露给女主？他如果有意识作案，他应该防着女主，让她举报无门啊。虽然我认为女性受到猥亵应该说出来，但在这样比较健全的法律体系里，如官方能力弱可以请私家侦探，竟然第一时间公布于网络。男主如果是强奸犯，她应该想到的是这件事发布到网络对男主家人的伤害，无论真相是何，他的家人都要生长在这样被不明真相的人的指责中。

剧情开展到第二集，没有一层层剥离真相的举动，只描述双方清醒状态的下被网络事件影响的当下。并没有让我们感觉更近一步接近真相。

要么编剧很高明，故意隐没掉有效线索。要么编剧很烂，把一些不连贯不自然的行为加之于一个角色。

心好累。下一集估计也不会有什么进展，这个老男人也许会出现说女主之前不同名姓地起诉他rape.但我不认可这种剥离真相的方式，用历史来加给观者心理倾向，而不就当场的证据。

不认识这对男女演员，所以也没有先入为主的好恶偏见。

刚看女主角，觉得坚强独立，容貌不是十分出众，但别有一种健康自信的魅力。刚看男主角，居家暖男，性感美大叔，成熟体贴，我最爱的类型。

两人共进晚餐，言笑晏晏，举止得宜。然后第二天一早，男主神清气爽，仿佛谈了一场新的恋爱；女主一塌糊涂，好像经历了一场再难醒来的噩梦。

然后只觉得女主的表现愈发惹人嫌，毫无证据便歇斯底里，简直是莫名其妙的神经病啊。男主优秀又温柔，事业成功长得帅，怎么会对你酱酱酿酿呢？你嗑药脑残了吧？

忍不住直接看剧透，咦，男主真是坏人啊？那好吧接着看，看看怎么就坏了？一个啥也不缺的男人为什么会这坏呢，压根没道理嘛。

于是全程看腹黑男主如何装无辜，大家提到的“男主独处时也表现的无奈怎么解释”，就很好解释了啊，变态男主干这事儿太多次，一直都很顺利，结果就遇上女主这么一个敢于死磕到底的，第一次遇到这么糟心的情况，他当然无奈啊！这个女的为什么就不能像其他被下药玩弄的女人一样，忍气吞声，老实闭嘴呢？

男人没什么苦衷，他就是纯粹的变态。两情相悦的性爱让他感觉缺乏控制感，下药迷奸全程摄像才能让他感到愉悦。

看戏之余仔细想想，“他这么优秀，肯定不是坏人”，这难道不是最大的先入为主之见吗？

女主表现得疯魔情状，诸般惹人烦厌，不写实么？作为看客，我们轻描淡写地嘲笑一番，瞧她那疯样儿，怎么那么不要脸，还到网上发帖伤害到男主的家庭？

可是代入成自己想一想，你明明是一番好意让略有好感的男人进屋等车，出于礼貌请他喝饮料，因为心中的几分悸动与他交换一个浅尝辄止的吻，当时夜色正好，你心底有暖暖的温柔，想着面前这个男人，可能是你以后要持续交往下去的，是说不定以后真的有缘携手一生的人呢？

可是这个男人西装革履之下面目狰狞，下药强奸，颠倒黑白。你的身体在不情愿的情况下被强行侵占，你猝不及防成了受害者，你的心被折磨，生活被扰乱，你寻求帮助却被当成了哗众取宠。真相无人知晓，伤害你的人渣依然被大家当成白衣天使，说是你在冤枉好人。全世界都在嘲笑你本人不检点，倒贴黄金单身汉，别扯淡了，你长得那么丑人家为何要强奸你？强奸犯比你性感多了啊！

你无处申冤，无处说理，胸中一团毒焰恨不得毁灭整个世界。对他的家庭负责？去他妈弊吧，谁又来对你的身体负责？

“你如果没有尖叫着反抗，那么就代表着默许”“如果因为你喝的太醉而无法挣扎，那是你个人的问题”这样的歪理邪说，多么深入人心！“被强奸是因为你骚啊！”“那么多人没遇到这种事，为什么偏偏是你呢”

看客们永远充满智慧居高临下，带着点儿怜悯，不屑又轻蔑。只要你不是传说中的“完美受害人”，那么千言万语便会汇合成一句“活该”。

当法律也无法捍卫受害者的权益的时候，她选择由自己来执行法外制裁。公理需要用非法的手段才得以捍卫，每个人都是谎言的缔造者。她终归因为坚持而获得了惨烈的胜利，可是很难说究竟是男主伤害她更多，还是世人的态度更让人心灰意冷？

从第五集结尾处智商下线，第六集的揭发更是仓促莫名。真希望可以做得更好的。

╮(╯▽╰)╭

无一人按公义告状，

无一人凭诚实辨白；

都倚靠虚妄，说谎言。

所怀的是毒害；

所生的是罪孽。

——《圣经》以赛亚书59：4

借用“以赛亚书”的一段经文作为导引，牵出今天影评的主角——《Liar》（谁在撒谎）。

让我们跟随作品影像，深刻感悟“真实的谎言”！

英剧《Liar》（谁在撒谎）

作品类型：悬疑、剧情

主要演员：Joanne Froggatt（饰演Laura）、Ioan Gruffudd（饰演Andrew）

故事概述：由一次偶发的一夜情所牵扯出的谎言、欺骗、恐吓、性侵等罪恶实录

上映时间：2017年9月11日开播（共6集，已完结）

本次影评篇幅比较长，建议各位沏壶茶，静下心，慢慢赏析。

标题篇

本作名为《Liar》，英文直译”说谎者“，一语双关，说事喻人。何意？

说事：明示案件中必有一人在说谎，Laura或者Andrew！

喻人：暗示剧情中所有出场人物都存在有意无意的说谎行为。

人物篇

1，Laura：离异教师，声称受到Andrew的性侵，并报案。

2，Andrew：外科医生，与Laura的姐姐Katy在同一家医院工作，外表光鲜亮丽，为人和善。

3，Tom：Laura的前夫，一名“耿直”的警员。

4，Katy：Laura的姐姐，一名“多情”的麻醉师。

5，Harmon：负责案件的探员之一，深信Laura所经历的，愿意帮助她，并且积极搜寻案件证据。

剧情篇

上篇——悬疑篇（第一集至第三集）

I，合理利用叙事手法

前三集，悬念迭起，伏笔很多。尤其是第一、第二集，导演运用了许多插叙手法，将Laura回忆（案发当晚）的这条线索拉的很长、很散，穿插在她与警方、她与Katy、她与Tom的对话中，让观众完全找不到头绪，疑云重重。

II，故布疑阵巧妙设计

除了“插叙”以外，导演在剧情中还预设了不少假象，用以诱导观众进入迷局。

接下来，举几个例子，各位可以在看片过程中自己体会一下。

1，Laura的神经质

当Laura情绪激动、不能自己的诉说案发那天经历时，其闪烁其辞的表情，令不少观众开始怀疑她证言的真实性、可靠性。

2，Andrew的良好形象

常言道：佛靠金装，人靠衣装。Andrew凭借着帅气的外表，内敛的性格，绅士般的举止，被公认为“好好先生”。所以，Katy一直想撮合他与妹妹Laura走在一起。不过Andrew究竟是一个怎样的人？无人知晓。

3，Denis的出现

Denis是谁？就是那个声称被Laura诬告过的学校校长。作为搅局者，他的出现，进一步打乱了案情线索。

①一方面，他向警方通报了Laura以前就有过诬告他人的行为。

②另一方面，他又向Andrew坦言，自己的确对Laura有过不轨行为。

这两份出入很大的“呈堂证供”，让观众彻底找不到北，谁在说谎？谁是无辜的？真相是什么？一个个疑问接连闪现在脑海中。悬疑感的氛围营造太棒了，很有感觉。

下篇——解惑篇（第四集至第六集）

经过前三集的洗礼，剧情渐入佳境，原以为“悬念迭起”、“疑窦丛生”的故事链在第四集轰然崩塌。随着说谎者的揭晓，一切悬念烟消云散。

在我看来，导演似乎并不在意“故事的悬念“能保持多久，而是根据自己的思路，按部就班的推进剧情。如：在第四集中将”谜底揭晓“；在第五集中着手”探寻男主屡屡得手背后的成因“；在最后一集中展现”每个人的未来“。

说实在的，个人尊重导演、编剧对于此作的编排与设计，却难以苟同！

原因很简单，由于导演迫不及待暴露了事件真相，导致后续的130分钟剧情变得索然无味。这个设定，不仅拉低了作品的观赏性，更降低了观众追剧的积极性，得不偿失。

谎言篇

两个代表性人物，一个个来看。

1，Katy

作为Laura的姐姐，作为Liam的太太，作为两个孩子的母亲。Katy总是以一副正面形象示人。

然而事实并非如此。她出轨Laura的前夫（Tom），间接导致两人的分手；她面对丈夫Liam的询问、妹妹Laura的怀疑，矢口否认，睁眼说瞎话。

为什么会这样？为什么出轨？因为厌倦了一尘不变的家庭生活！？既然如此，那为什么出轨后又不愿承认？难道只是单纯的为了维护姊妹情！？或是为了维系家庭的纽带！？

2，Andrew

作为一名医生，作为一名父亲，Andrew的外表与内在有着强烈的反差，简直是一个矛盾集合体（谎言复读机）。

①外在谦逊、和蔼，内在霸道、狠毒

②外在帅气、阳光，内在丑陋、阴暗

③外在谦谦君子，内在性瘾患者

④迷奸多人，却没有人愿意站出来指证，为什么？

⑤妻子Mary在11前自杀（或是谋杀），成了爱丁堡的无头悬案！

Andrew的过去是一个”谜“！

Andrew的现在是一名”精神疾病患者“！

但究竟是什么原因导致他变成这个样子？他有着怎样的经历？剧情中没有过多的交代，让人不解，令人失望！

架构篇

前三集设疑，第四集解谜，第五集思考，第六集因果定律。导演与编剧一步一个脚印，稳扎稳打，试图打造精品悬疑剧，这看似完美的布局，却有着不少瑕疵。为什么这么说？

首先，正如前面所提到的“过早透露真正的说谎者”导致后续剧情乏力；

其次，节奏问题。以第四集为分水岭，将本剧分成前后两部分，观众可以明显感受到水准上的差异。前三集，叙事紧凑、情节紧张、悬念颇多；后三集，节奏散乱，叙事牵强，貌似有种故事编不下去的感觉。

演绎篇

棋逢对手，将遇良才！当金球奖最佳女配Joanne Froggatt遇见英伦帅哥Ioan Gruffudd，一切尽在不言中。两人出色的对手戏（默契值很高），各自对于自身演绎人物的把握能力（入戏程度），堪称完美。

Laura的正直、永不放弃的执念、近乎癫狂般追求真相的气势被Froggatt演的活灵活现。

Andrew的两面性，外表的伪善、谦逊，内心的肮脏、诡诈，还有特殊的性癖，种种对立性极强的特质被Gruffudd演到了极致。

除了主角俩，其他几位演员也是各尽所能，确保本作演技在线。

因果篇

吐出谎言的，终不能逃脱。

吐出谎言的，也必灭亡。

——《圣经》箴言19：5，19：9

法律是公正的，天网恢恢、疏而不漏，当视频证据公布于众之后，Andrew的罪行被曝光，事件的真相水落石出。一切的谎言、猜忌、埋怨都成了过去，Laura开始新生活，Andrew畏罪自杀，故事到此结束。

气象万千，因果轮回，导演以这个形式收官，有理有据，合情合理。

思考篇

人类行走在世间，常常陷于“谎言”的困扰之中，有些是善意的、有些是恶意的、有些是无奈的，正如剧中所呈现的那样。 1，善意的谎言

学生Makeda意外怀孕，为了瞒过其父，自行服药，结果被送进了医院。在学生的恳求下，Laura与Andrew用“善意的谎言”欺瞒了Makeda的父亲。 注：这个尚未出生、就死于母腹的孩子是Luke的（就是Andrew的儿子）

2，恶意的谎言

Andrew利用自己俊朗的外表、巧舌如簧的谈吐，屡次欺骗无知的少女进入圈套，这些恶意的谎言，害人害己。

3，无奈的谎言

Laura自行调查Andrew，特地拜访了Mary（Andrew的亡妻）母亲，并且询问其是否怀疑过自己女婿有”杀人动机“，回答却是出人意料，Mary的母亲宣称“Andrew没问题，只因女儿太敏感，所以导致悲剧的发生。”

这是一个明显的谎言！

为什么老妇人不承认Laura所点破的？

因为一旦说出真相，Andrew就会采取一切措施阻止其与外孙Luke产生任何的关联。“无奈的谎言”则是权宜之计。

生活中充满了”谎言“！

人们如何面对”谎言“？

遇见”谎言“如何抉择？

这是个问题！

写在最后。个人花了不少时间完成这篇影评，文字较多，略显冗长，诸位看官可以”取其精华，去其糟粕“，下次再见了。

导演★★★☆☆（导了半部好戏，下半场直接蔫了）

演员★★★★★（演技出色，尤其是女主，入戏太深）

剧情★★★☆☆（前三集一流，后三集三流）

视效★★★★☆（整体一般，但是第一集开场画面与最后一集收尾画面，值得深思，加一星）

音效★★★☆☆（比较平庸）

推荐度★★★☆☆（建议就看前四集，后面两集太鸡肋）

更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢