凶兆

片子还算不错，让我有等第二集的愿望。
　　
只是，片子里LEXUS的画面出现的也太多了吧。LS、IS系列都登场了，后面在隧道里面飞车，更是长时间对准了IS的车头~
　　
广告嫌疑太重啦~~

這位小男孩, 我認為他雖然有點邪氣, 但也是不至於像魔鬼之子。整部戲的氣氛可以做得更黑暗的, 但沒有。完場時, 聽見其他人說, 可能是由於成部戲的色調都不夠殘舊的感覺。有點認同, 更有可能我們這一代的鬼片或驚懍片看得太多, 或者打電玩時遇到的更RPG角色更令人驚嚇, 而對這一部重拍的"驚"典感覺不大, 有很多人都說"不是很怕"或"很悶"。我認為可能某些位真的令我有點驚, 但就像過山車, 過了就無事。又或者是男女主角的正邪對比不夠明顯, 那對父母我覺得有點像奸角, 而那個小魔童發功時又不夠奸。

看完, 反而想起的是"達文西密碼"。雖然大家都是不同的片種, 但我卻認為方向是差不多的。一個是魔鬼之子, 另一個是耶穌之女。都是解開身世從何而來的, 但這部凶兆卻拍得比達文西密碼的好, 勝在於我真的能投入到去追, 也能感受到緊張的感覺, 及更有去解碼的感覺, 而不是主角"說是這樣就是這樣"。

想看看舊的如何精彩, 以前一直想看, 但很怕看。沒有看過舊的那套, 看完這套反而最想看看。

舊的可以拍3集, 不知這部又會不會呢?

今年上半年，好莱坞连续推出好几部旧片新拍的大片。除了《海神号遇难》（“Poseidon”）之外，最引人注目的，也许当推《凶兆》（“The Omen”）。此片翻拍距1976年的首版拍摄，正好30年。30年前，作家戴卫舒尔茨（David Seltzer）写的同名小说问世没多久，好莱坞就将那个相当惊悚的故事搬上了银幕，并且成为一部惊悚片的经典，还连带出了将近四、五部相同和相类故事的系列片。30年后的今天，好莱坞的制片人又特意找了小说原作者戴卫舒尔茨，请他自手操刀，将《凶兆》再度改编成电影剧本，在银幕上亮相。
  

虽然舒尔茨本人自称，本次剧本改编仅仅是为了“赚钱”，但比起1976年版，新版的《凶兆》无疑要精致了许多。许多细节的设置，增添了不少令人深思的隐喻意味。据说，这部影片是拍给不相信有撒旦存在的人们看的。可是，就算是许多相信撒旦存在的人们，看了这部影片，也会感到震撼。
  

像旧版《凶兆》一样，新版《凶兆》也把惊悚的开始设定在女仆的自杀时刻，但在这之前，又特意让作为美国外交官的主人公夫妇在罗马遭遇一次暗杀事故，为后面的情节开展做了个意味深长的铺垫，也成功地渲染了整个影片的阴森恐怖气氛。
  

接下去的故事情节，虽然脱不开惊悚片常见的套路，但几个主要当事人的被谋杀场面，却设计得相当别致。他们先后被魔鬼孩童戴泯（Damien）神奇地杀死，并不出乎观众意料。但他们如何被杀死，却被编导设计得别出心裁。
  

紧接着女仆之死的，是教士之死。教士在狂风呼啸中奔向教堂，最后在教堂门前，被一支长矛般的铁杵刺穿胸膛，活生生地钉在教堂门口。教士被谋杀的整个造型，看上去仿佛一尊街头雕塑，残酷而恐怖，在美学上颇有现代派艺术的趣味。这个场面，会令人情不自禁地想起，当年基督被钉上十字架的那个历史时刻。

假如说，教士之死让人想起基督受难，那么影片中的新闻记者之死，却隐喻着头脑的丧失。在影片中，记者不是凭借着心灵的感触发现魔鬼的踪迹，而是经由冲洗所拍摄的底片，看到了可怕的景象。也就是说，记者是通过头脑的思考，察觉到了魔鬼的阴影。于是，魔鬼的还击便成了，砍掉记者的脑袋。
  

这是此片又一个饶有深意的死亡造型。须知，记者在现代社会，尤其是美国这样的民主国家里，乃是不可或缺的一个群体。他们代表着良心和良知，代表着对各种邪恶势力的监督，代表着人类的理性，代表着理性的头脑。影片以记者头脑的被砍，暗喻着一个国家的丧失理性。这个细节显然不是编导信手拈来之笔。
  

不是经由思考，而是凭着直觉发现魔鬼的，乃是那位可怜的母亲。她并不知道自己的儿子已经被掉包，她并不知道魔鬼已经杀死了她的儿子，从而以一个小魔鬼来冒充她的儿子，骗取她的母爱。但她凭着心灵的感应，意识到那个叫做戴泯的孩子，有着一种难以言说的可怕和可怖。而戴泯也显然觉察到了她的直觉。于是，这个小魔鬼先是把她撞下楼去，然后由时时护着他的那个邪恶的女佣，在病房里掐断她的呼吸导管，将她窒息而死。
  

假如说，砍掉记者的脑袋象征着新闻界的喑哑，那么掐死那位母亲则以窒息象征了9.11以后美国民众面对魔鬼般的恐怖主义的苦闷心理。记者之死，意味着无以言说；而这位母亲之死，则隐喻着无法呼吸。一是说不出话，一是透不过气，不管影片的编导有意还是无意，这二个死亡造型相当准确地描述出了美国民众在9.11恐怖袭击之后的喑哑失语和沉闷窒息的心态。
  

第四个意味深长的死亡造型，乃是身为美国驻英国大使的男主人公之死。按说，此片的男主角，是身负着杀死魔鬼使命的复仇者。然而，先是他的仁慈，不忍心杀死一个孩子；然后是他无法擅自处决小魔鬼，而是非得将小魔鬼带到教堂里，在耶稣的十字架面前执刑，导致了一再的延误。最后，在他举起复仇之刀之时，一声枪响，复仇被永远地悬置。
  

比起前面三个个令人震撼的死亡造型，男主角的死亡造型被诉诸无形。画面上只出现特警的射击和枪响，然后马上一个切换，下一个画面变成了男主角的葬礼。当时的死亡现场被完全虚化，人们不知道那颗子弹究竟是击中了男主角的脑袋还是胸膛。人们只知道，男主角受到了致命的打击。死亡现场的这种付阙，暗示着这是一种看不见的被谋杀，从而以此隐喻死在远方的战士和亲人。
  

这四个意味深长的死亡造型的真正所指，是由结尾处另一个意味深长的画面，给一语道破的。那个叫做戴泯的小魔鬼，非但没有被杀死，而且还被总统所收养。影片最后的一个画面，是美国总统牵着小魔鬼的手，背对着观众，站在银幕上。美国总统与魔鬼同在。
  

即使是再迟钝的人，也会看出，影片的这个结尾暗示着什么。此片相当刻意地，将所有的隐喻，最后通通指向总统。基督般的死难造型，理性头脑的丧失，无法呼吸的窒息而亡，连同远方看不见的死亡，全都被归结到那位与魔鬼同在的总统身上。假如可以借用中国人的一句成语，项庄舞剑，意在沛公，那么此片真可谓是：《凶兆》舞剑，意在布殊。
  

从编导的这种指向上，人们可以发现，原作者、也是本片改编者，声称仅仅是为了“赚钱”，可能是虚晃一枪。因为此片有着相当明确的隐喻所指：魔鬼附着在了总统身上。更有意思的是，影片借展示复仇利刃之机，特意有声有色地强调，复仇之利刃是成双的：一者只能杀死魔鬼的肉体，另一者才能杀死魔鬼的灵魂。换句话说，魔鬼之于世人的侵入，不仅仅是占有世人的躯体，而且还占据了世人的灵魂。按照影片一步步的精心设计，似乎可以顺理成章地理解为：魔鬼占据了总统的灵魂。
  

好莱坞电影一向喜欢跟美国政府或者美国总统过不去。更不用说，值此伊战陷入困境、总统因此备受责难之际，好莱坞推出这么一部意味深长的惊悚片。新版的《凶兆》，在别出心裁地设计死亡造型以此追逐票房的同时，暗含了一声冷冷的谴责。

    孩子的死是一个局，恶魔之子取而代之。只是为何神父都成了恶魔的信徒，布局让Robert上当，他们究竟是一直等待在人世的恶魔先遣队，还是随着慧星一同降临的。
    大使的死看来是恶魔的第一次行动，流浪汉不但盗窃国家财产井盖，不遵守国家政策随地乱扔烟头，还直接导致大使的死，间接体现了流浪汉收容的势在必行。
    总是姗姗来迟的记者，往往喜欢拍些没用的东西，对着一个被保安送出的神父猛拍究竟处于什么目的，因为底片大减价？
    在拥有联邦探员般调查能力的记者的协助下，Robert终于找到了Damien生母的坟墓，在用开井盖的方式打开棺木之后，眼前是一具不知为何的尸骸。谁能告诉我，那究竟是嘛呀？
    而最后Robert在Baylock毫无力度的阻碍后将Damien带到教堂，在一大段口白后听到一声枪响。
    情节倒算紧凑、合理，但很多事情交代的有些含糊，说让谁死谁就死的恶魔居然面对Robert毫无抵抗能力，如果没有警察，续集还怎么拍。
    虽然现在说起80后已经不代表年轻了，但Julia Stiles的面相还真是不好，得知她是80后还真让我小惊讶了一下。同样让我惊讶的是Mia Farrow，这个老太太已经60多岁了，还真是不像。

      在多如牛毛的灵异片中，本片还算可以的了。节奏比较紧凑，剧情诡异，能吸引观众去寻找真相和结局。各位受害者的非正常死亡对于看过《死神来了》系列的观众来说的确是小巫见大巫，缺乏新意了，但也没有其他的好办法。
   只是感觉片子结束了，但是一些问题并没有完全解释清楚。比如为什么会选中那些受害者？刚开始骗外交官的神父怎么来的？孩子的出身和具体来历？。。。。。

在戲院看了"凶兆"兩三個星期, 一直都未在這裡記下, 因為好像沒有什麼可寫. 不過看過原作又頗喜歡鬼片的都應該看看這套.

看過Julia Stiles數齣電影("Hamlet," 2000; "Save the Last Dance," 2001; "The Bourne Identity," 2002; "Mona Lisa Smile," 2003), 一直不明白這麼醜樣的演員竟然可以在荷李活立足, 不過這回找她演"The Omen"卻是個好idea, 因為她樣子夠恐怖. 當然, 參與過電影"Scream"(1996, 1997, 2000三集)及"Twilight"(1998)的Liev Schreiber就更升任了. 沒想到, Mia Farrow可以那麼恰到好處, 十足"Misery"(1990)中的Kathy Bates一樣令人驚心動魄. 飾演男主角Damien的小孩Seamus Davey-Fitzpatrick, 如許多人說, 雙眼不夠暗深駭人, 但也算不過不失了.

忘記了原作的觀眾都覺得此套新版"凶兆"夠驚嚇, 有說是繼"The Others"之後最恐怖的一齣驚慄片, 不過我則覺得驚嚇度一般, 只不過沒想到有那麼多到肉的鏡頭, 屢次要掩眼避開一回. 音樂則怎樣也給原作比下去了, 記得小時候看"凶兆", 那些恐怖音樂一生難忘.

要一提的是, 請勿帶小孩子看, 因為一定會令他們發惡夢, 不明白為何當天見一個六七歲的男孩子竟和家人一起看, 不知是什麼家長.

總括來說, 近年的荷李活恐怖片都不及港產及日本的驚嚇, 或許文化不同, 香港及日本的鬼片真的不可以獨自晚上在家看, 有時夜深人靜, 獨個兒在家想起一幕幕的恐怖片段也令人心寒. 荷李活至今最令我吃驚的始終是Jack Nicholson飾演, Stanley Kubrick執導的"The Shining"(閃靈)(1980), 看過多次仍然令人發惡夢.