谁能杀死孩子?

恐怖片西班牙1976

主演:刘易斯·菲安德  普鲁内拉·兰塞姆  

导演:Narciso  Ibáñez  Serrador  

播放地址

 剧照

谁能杀死孩子? 剧照 NO.1谁能杀死孩子? 剧照 NO.2谁能杀死孩子? 剧照 NO.3谁能杀死孩子? 剧照 NO.4谁能杀死孩子? 剧照 NO.5谁能杀死孩子? 剧照 NO.6谁能杀死孩子? 剧照 NO.13谁能杀死孩子? 剧照 NO.14谁能杀死孩子? 剧照 NO.15谁能杀死孩子? 剧照 NO.16谁能杀死孩子? 剧照 NO.17谁能杀死孩子? 剧照 NO.18谁能杀死孩子? 剧照 NO.19
更新时间:2023-11-14 04:10

详细剧情

  为了寻觅清静,汤姆(Lewis Fiander 饰)和身怀六甲的妻子伊芙琳(Prunella Ransome 饰)来到了地处偏远的阿尔曼索拉岛上,这里和煦的天气和秀丽的风光让汤姆心旷神怡,但细心铭感的伊芙琳却发现了其中的诡异。原来,这是一个只有孩子却没有成人的岛屿,对于这一发现,伊芙琳感到十分不安,但他们并没有就此离开,地狱的大门就此打开。  很快,岛上的孩子们就露出了他们真实的面目——残酷、暴力、泯灭人性,这座岛上之所以没有成年人,是因为他们都死在了孩子们的屠刀之下,面对汤姆和伊芙琳这两位不速之客,孩子们发起了攻击。在追杀之中,身为生物学家的汤姆逐渐发现,一种奇异的病毒,是导致这些孩子们如此疯狂的根本所在。

 长篇影评

 1 ) 哪怕一点点逻辑,都没有...

没有看到人在那种绝境下的恐慌和自我保护意识,所以没有逼真感.就觉得故事主题很有新意,也是被开头吸引了,后面越来越无聊和无语...

 2 ) 一帮破孩全杀了得了

其实能发现导演绝对不是想当恐怖片来拍的。
影片中关于现实的意义还是很多的。
例如那个长达6分多的开头迫切的阐述了战争对孩童的迫害问题。
大人们到底得给孩子们树立怎样正确的人生价值观?
撇开这些不谈单看剧情。
一整个镇子的大人竟然全被孩子们杀死了
这显然已经不符合当代人冷漠自私的个性使然了
管他是孩子还是什么,一个个都成杀人狂了,是个大人都会操起枪拿起刀把他们全劈死得了。
导演显然是把大人们想得要么过于善良要么过于邪恶的极端了。
但是这个小小缺点还是不能掩饰本片的经典的。
就拿片中的配乐来说,简直就是牛的不行啊
再加上气氛的烘托等等,不得不说是一部极佳的电影

 3 ) 智商是致命伤

1.男主在便利店拿面包和火腿的时候,有个衣衫不整的女人死在货架后面,男主在货架另一边可能刚开始没发现尸体,但是有个他走过去又返回的镜头,然后戛然而止,这时候可能是男主发现了尸体了。然后下个镜头,男主回到妻子身边,告诉她:我只找到了这些吃的。
       明明有便利店,便利店里应该有很多食物,为什么男主不告诉妻子?不说:“我发现了一间便利店,拿了些吃的。”之类的话?
       向妻子隐瞒的原因,大概是怕妻子也去看看,然后也发现尸体引起妻子的恐慌吧?

2.如果说便利店的女尸男主到底有没有发现还很难说的话,那么老者的事情是确定的吧。
       男主在亲眼目睹了老者被少女打死,然后尸体被一群孩子吊起来玩乐虐尸这样的事情之后,为什么仍然选择了向妻子隐瞒真相?
       如果是一般人,在看到了那样的镜头之后不都得是撒腿就跑,马上拉着妻子头也不回地离开这座诡异的小岛吗?
       但是为什么男主既不马上逃离小岛,而且面对妻子的质疑和逼问,仍然选择隐瞒真实情况?
       如果还说是为了不让妻子感到惊慌的话....难道他还希冀着继续留在岛上伴随着惨案的不断发生度过一个欢乐假期??

3.男主女主所居住的旅馆内6号房和7号房应该是有旅客居住的,男主第一次进入了6号房探查情况的时候,发现了房间的凌乱,心中大概蒙上一层疑虑了吧。
       在内心疑虑的时候,下楼发现妻子不见了,正常人的做法不是该马上呼唤妻子的名字吗?但是男主此时的表现却是:犹豫,疑虑。
       难道他是在想:咦?妻子是不是果然被孩子们抓走了?

4.男主第二次探查7号房间,发现了两具尸体~都这个时候了,男主竟然还能不告诉妻子真实情况,还能让妻子在旅馆躺下安顿。我终于明白了:你丫就是想杀妻来着的吧!!如果真不是杀妻,那么只能说:男主的智商就是个无底洞。”

5.男主死了老婆之后走出房间对着疯孩子们一通扫射才杀出一条血路得以跑出重围,但是谁给他的把握一逃出包围圈就把枪扔了?
       好,就算是枪已经没子弹了,那么在船上肉搏的时候,孩子们用剪刀和小匕首扎他,他拔出来之后为何不为己所用,却要扔在地上?用利器多好了,扎一扎大幅度降低对方战斗力,比他把孩子们推进水里利索多了。

    
------------------------------------------------------------------------------------
电影名《谁能杀死孩子》其实是:谁能【忍心】杀死孩子

剧中的疯孩子们利用自己的“孩子”身份,以及大人们的善良和怜悯之心做了多少恶啊!

旅馆中的父亲应该是知道跟着女儿出去是有危险的,而男主也提醒他,想让他不要去,但是他还是无法拒绝自己的女儿,踏上了死路。

电影后半段男主本来想驾车撞向孩子冲出一条生路的,但是由于女主的怜悯之心,抢夺方向盘,导致汽车撞到一边。

最后男主在船上和孩子们搏斗的时候,警察远远驶来,当看到一个成年男子和一群孩子们搏斗,警察竟然向男主开枪,当然也是由于“孩子们都是天真无邪,不可能伤人”这样的思维定势影响的,认为是男主在伤害孩子们,所以枪击了男主,保护了孩子。

电影结尾,疯孩子们驾船驶出小岛去寻找全世界更多的孩子们玩了,呵呵呵,难道已经来到中国,并且找了个12岁中国少女玩?




 4 ) 我看过最恐怖的恐怖片

之所以不评最高分,只是觉得太恐怖阴暗了。

任何一部作品,都可以站在很多不同的角度来写影评。

对于这部片子,我尽可能地以所有我能想到的角度来写观后感。

人,一半是天使,一半是恶魔。
很多在战争中杀戮无数的战犯,回到家里,说不定还是一个模范丈夫。

你以为自己是一个好人?当法律和道德都不能够惩罚你的时候,当你手握绝对力量时,当有更强大的力量要求你作恶时,你还能保持自己的人性吗? 多少贪官曾经也很清廉……

观点1,一个杀戮者,是不会体会到被杀戮者的痛苦的。 只有当角色交换后,才能够体会一只待宰的羔羊的感受。

观点2,人们总是宽恕孩子的罪恶。
哦,算了吧,他们只是孩子。
对于孩子的罪恶,虽然不能像有行为能力的成年人一样严惩,但也必须进行引导性的惩罚,目的是让孩子知道,自己犯了什么罪,犯罪,就必须受到惩戒。
现在太多娇惯的孩子,一切以自我为中心,便是成年人过于宽恕孩子的罪恶的缘故。 或者是认为,小的罪恶是无关紧要的。
事实上,这样的孩子,长大了,便会吃很多的亏,而且很难改过来了。

观点3,人类很少能够洞悉事物的本质,很容易就被一张表皮迷惑。这正是人类的悲哀。
这些东西,还能够被称之为孩子吗?!他们是恶魔,是披着人类孩子皮的恶魔!
如果一个面容丑陋,张牙舞爪的魔鬼向你冲过来,你100%会开枪。
但如果是一个年轻美少女笑着向你走来……
可是,人类无法分辨,那个张牙舞爪,面容丑陋的“魔鬼”,其实是来拯救你的天使。
人类也无法分辨,一个美少女,一捆捆的财宝,才是拖你下地狱的魔鬼。


如果是我,我想我会杀光全岛的魔鬼。他们不是孩子,只是魔鬼。

 5 ) 感受

看了这部电影之后,感受太多了!就谈其中的一点吧。总觉得是很有反战意义的,片头故意花了八分多钟的时间来讲述战争的施暴者带给无辜孩子的伤害,不是随随便便的。那么电影中其实是将现实中的两者倒了过来,导演巧妙的运用岛上孩子们对成人的种种暴行来比喻战争施暴者对孩子们的种种伤害,这其中就有许多的象征性。我们不难想象男女主人公在岛上的惊慌失措、处处求生、随时想着逃离就是战争中受害孩子们的生活常态,而岛上孩子们如魔鬼般的残杀活动就象征了残酷的施暴者。我认为这是将影片的前后呼应和节奏把握的最好的导演,致敬!

 6 ) 谁能杀死孩子,评分还有七分真是史诗级烂片

打一星都是看得起了,运镜手法和拍摄都挺不错的,恐怖氛围也运用的很好,他妈的主角全他妈是傻逼,刚开始那个女孩打死了一个老人,那个男主看见了,给女主一说,两个人立马跑了,不好吗?他妈的非要傻逼回去作死,还有在警察局,男主就跟个脑瘫一样,他老婆死在他面前,一点反应也没有,脸上的表情好像就是诶我无所谓,还有他妈的,他最后逃跑我实在看不懂,拿了一把冲锋枪,打了两下就把枪给扔了,这是哪个傻逼能想出来的剧情?真的被这剧整吐了,尸体道具甲就算了,毕竟是很多年前的片子能理解,但你剧情搞得这么恶心就很无语,看到一半,越看越气,真的很不想继续看,本来是看恐怖片的,现在给我整的一肚子气,还有那个女主也是个傻逼圣母,男主开车想撞那些娃,这傻逼女主直接把车方向盘夺过去,他妈的,那些娃在他面前杀了多少人,自己当看不见666,虽然刚开始,黑白影像的战争纪录片和本篇的内容相互照应,但剧情真的很烂,只能说导演拿了一手好牌,玩到中间开始摆烂

 短评

勉强两分。开场挺屌,用了二战韩战越战的影像资料,说战争戕害孩子,正片里提到《甜蜜的生活》杀死孩子以避免他们承受这个操蛋世界,电视里上演乱世的新闻,岛上的三个成人也表示不忍心杀死孩子。开头这段的意思可能是对孩子们突然开始杀人的行为做解释:即成人世界的疯狂侵蚀了孩子。这跟港片里把孩子当做人类恶之原罪的视角不一样。剧情一泡污,男主完全是个弱智,上岛以后发现四处空无一人,渐渐发现孩子们在杀大人以后,还多次抛下怀孕妻子到处乱晃(这演员跑步的姿势很畸形),也不跟妻子说真相,片长就耗费在他没头苍蝇一样的走动里了。女演员满脸斑且头骨奇怪,长相令人恶心。导演手法粗糙油腻,用了太多空旷环境的场景渲染危机边缘的气氛,但全片又没什么血腥镜头,反复吊人胃口但又没真章,令人失望,孩子们的面部特写透出一股成本低廉的无奈感

2分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

这都不是恐怖片主角人设了 这就是智障人设

7分钟前
  • Diva Tequila
  • 还行

真让我胆寒

11分钟前
  • 大壯
  • 力荐

本片最恐怖的就是开篇的真实影像,但在你期待正片会有多深刻精彩的时候他给你来个十分粗制滥造的剧本……其实大概念真的很不错!但剧本实在太不用心!男女主行为都太令人无语,互相觉得对方大题小做的不信任…典型的劣质恐怖片人设,看完不置可否,甚至和村子里的成人一样陷入道德困境

15分钟前
  • 囍弗斯
  • 还行

不是有一个思路就能支撑一部电影啊,编剧和导演的水平次到连国内的二三流都不如,看得我心急如焚啊,思路1星,结局1星。

16分钟前
  • 乔大路
  • 较差

7.6;凶手犯下的罪孽报应却要无辜者去怜悯

17分钟前
  • 冰山李
  • 推荐

超赞!在白天创造出来的恐惧,值得学习啊……有点纪录片的味道~

19分钟前
  • 熊仔俠
  • 力荐

导演脑子进水了。。。

22分钟前
  • paracelsus
  • 还行

我想了好几个结局,觉得最把自己吓到的就是他们生下来的小婴儿把他们杀了.......不过最后这个讽刺性结局也挺好的。孩子杀他们和《甜蜜的生活》中父亲杀死孩子一样的荒诞,一样的有理。国人看了这部电影会更有感触,文革时期的红卫兵恐怕比这些孩子更残暴。这真是一部把弑父恐惧放到最大的惊悚片

23分钟前
  • T3的小喇叭
  • 力荐

推荐 很好的恐怖片 现实中受虐的孩子转而成为残暴施虐者 纯真的笑脸歌声笑声让人不寒而栗 1小时52分下来止不住的想骂男女主角 所有恐怖皆来源于导演设定了两个在我看来无比傻逼的主角 无比傻逼 当然 大人的傻逼也烘托出影片的不可思议之处 who can kill a child?

25分钟前
  • Fan
  • 推荐

实在受不了这2个傻比了,死的好

29分钟前
  • 张天师
  • 推荐

这片子让我想起了一个经典的游戏,叫做“狂扁小朋友”。。

30分钟前
  • 格林先生
  • 推荐

谁能快点杀死俩无聊的游客?

35分钟前
  • 好奇心
  • 较差

f8fbe1c1b3 字 f8f7b3aa8e

37分钟前
  • 皮埃
  • 推荐

这才是真正的恐怖片

39分钟前
  • Memento Mori
  • 推荐

谁能杀死披着无辜和天真的皮的邪恶的孩子。电影 编剧不错,但是导演毁了一切。过程相当之无聊

43分钟前
  • 花果山可乐大王
  • 还行

谁能杀死孩子,其含义是如何?开始的展示大屠杀的意义在于,揭示杀死孩子的不人道与残忍,而孩子们恶魔的一面又如何?正是因为孩子们不该被杀,他们也就不能滥用此种权力,去要求自己不应有的东西,至于孩子去掉童真杀死大人,更是想都不该想的错事:这在小岛上成真了,孩子不再是孩子,因而便可杀。隐藏在持枪的小萌正太身后的,是哲学上关于“是或不是”的概念性思辨。

47分钟前
  • 文泽尔
  • 推荐

傻巴拉及

50分钟前
  • 欢欢
  • 较差

《伊甸湖》明显抄袭这片子的...

55分钟前
  • 大宸
  • 还行

天涯看图215 孩子...

58分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved