锡尔弗顿之围

这是最近难得值得我推荐的电影，什么时候老约翰·布朗的最后时刻也拍成这样的悲壮，就对了。

最后看得流下了泪水。

主人公颇有废奴主义者的风骨。

千百万真实的生命需要我们，他们的呼救声每时每刻回荡在宇宙。帮助他们是谁的责任？是你的吗？是我的吗？这是每个人的责任，但能提供帮助的人却少之又少。有少数人敢于响应这一号召，他们的响应方式将使这片土地获得自由和平等。 ——杰里米·安德森，老约翰·布朗的战友，他在哈珀斯渡口起义中壮烈牺牲

这位圣人的殉道将使绞刑架像十字架一样光荣。 ——拉尔夫·爱默生

他是一位不承认不公正法律的人，从来没有人如此坚持维护人性的尊严。与他同时代的人不可能审判他，因为与他同时代的人还不存在。 ——大卫·亨利·梭罗

那些恶棍聚集在他周围，试图通过杀死他来发泄报复。波托马克河现在对历史和人类来说都更加珍贵！华盛顿在那里安息；在河边有一位勇敢的老人躺在他的草铺上，当上天召唤他离开时，他的国父会自豪地在他的旁边腾出地方来。 ——温德尔·菲利普斯

致忠实的捍卫者菲利普斯、爱默生和梭罗，当恶棍高喊“疯子！”时，他们说：“圣人！”我虚心并感激地献上这本书。 ——詹姆斯·雷德帕斯，老约翰·布朗的战友和传记作者

为自己保全的生命必将失去，为他人奉献的生命得以不朽。

一、谈谈剧本

这应该是一个典型的类型片了吧。如果分类的话，大概应该划为“犯罪片”之下的“劫持人质”里的“银行劫持人质案件类”。

就剧本来说，它有这几个先天优势：

1：自带戏剧冲突。这种类型影片的剧情本身就自带冲突性，所以能吸引人。本片也是属于单刀直入，开头没铺垫几分钟就给戏了，到也不显仓促。因为那个矛盾、那个必然的冲突天然存在。（其实这个快节奏的年代，很多电影开篇再来大段的背景铺垫，是否必要都值得商榷。如果是在家看片，十几二十分钟过后还不给戏，被毙掉的可能性就会大幅提升吧）。

2：自带悬念。劫持者能不能逃出去？或者达成目标？警方能不能顺利解救人质？人质的安全能不能得到保障？会死几个？…….

3：真实事件中提取的意义。例如本片事件所讲的“自由”。

一般有了以上这些，拍个有故事性的、有意义的片子似乎就比较easy了，所以这类型的市场上还蛮多见。但，要想出类拔萃，多年后还能被人们想起，哪怕是一个片段、一个人物…..可能就要再多花些心思了。

二、谈几个人物

人物，是电影叙事的核心。人物立住了、有色彩了，整个片子也就立住了。本片有以下几个我觉得描写还不错的人物。

头目卡尔文：

片尾警长兰格曼在电话中告知卡尔文，谈判彻底破裂，他们马上要采取强攻了。卡尔文在挂掉电话，宣布释放人质那一刻我认为是有“弧光”的，甚至是高光。

行动失败，自己和小伙伴的自由不用说了，小命估计都够呛了，连经过妥协的目标“释放曼德拉”也泡汤了。这个时候，换一般人来个鱼死网破，拉几个垫背的再合理不过了吧。卡尔文大概是没听过“己所不欲，勿施于人”这句话，但那一刻他就是这么践行的。他选择了无条件释放人质，并且考虑到另外一个同伙“泰拉”的暴脾气，为安全起见，他在挂掉电话后谎称政府当局答应了“释放曼德拉”的要求。多么nice！！！

本片一直在谈“自由”，“为了自由你愿意付出什么？”…….好，不管你愿意付出什么，你都不好要求别人付出什么吧？卡尔文这个人，讲究！我记住了。

金发混血大姐：

戴金色假发的混血大姐，她小时候大概是由于血统问题，不被黑人接受，后来被父母送养给了白人主子。虽然她的白人养父母对她很好，但她说由于自己内心的黑人情结，依然感到不被人理解。她大概是比较讨厌自己的黑人身份，所以戴了个金色假发，看上去不那么像纯种黑人，并且在日常的行为中也表现的好像很讨厌黑人。（很多时候我们所讨厌的，恰恰是我们自身拥有的、或者曾经拥有的。）

她在片中受到了一系列或轻或重的触动，直到最后白人主管克莉丝汀被军方狙击手所射杀。她终于崩溃了、累了、觉得再这么装下去没意思了。你看，你们白人，即使是部长的女儿还不像条狗一样说杀就杀了。你们白人，无耻的样子，我再也不耻与汝为伍了。释然就好 。。。。

银行主管克莉丝汀：

克莉丝汀这个角色本身从始至终到是没有什么变化，但她的存在有着特殊的意义：

意义1、白人还是有好人的

片中那个年老的黑人女佣，从劫持事件发生后，一直在努力想要帮助警方解救她的白人女主克莉丝汀。到最后看到女主人被射杀，失声痛哭，说明她们主仆关系非常好，不是简简单单的上下级关系。一个黑人，对一个白人这么有感情，那也说明了这个白人对她应该也是不错的吧。

这点，从克莉丝汀平时对待其他人的态度就可以看出来：

在片头，交代银行背景的时候，她制止了另一个白人银行职员歧视黑人的行为；

她主动为孕妇发声，寻求帮助；

她主动帮助劫持者包扎伤口；

。。。。。。

意义2、一个合格的牺牲品

克莉丝汀身为司法部长的女儿，也算高价值人选了吧。但，当白人阶级的威严受到挑战时，即使你身为司法部长的女儿，对不起，也还是牺牲一下吧。

我选的这三个人物，

一个是纯种黑人，坚定的反抗者，；

一个是混血儿，一直在纠结自己的身份、归属；

一个是纯种白人，对弱者抱有怜悯，却又无能为力。

Ta们，都是政治的牺牲品！这些人物的背后，映射的是一张无形的体制大网。鱼儿们可以选择躺平或是挣扎。如果你挣扎，最终可能还是会死，但网也许能破开个洞呢？。。。。。。

打分：我觉得至少能给到 8.5 分以上。

2022.05.03

一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案，最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。这起恐怖袭击是南非一个叫民族之矛的组织策划，由于内部出了叛徒，被警方预设埋伏守株待兔，幸亏警方的埋伏提前露出了破绽，导致恐怖分子的行动还没开始就变成了大逃亡，最终在银行里劫持人质又坚持了几个小时。匈牙利诗人裴多菲那首脍炙人口的诗《自由与爱情》，很好的诠释了这些自由战士的行为：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”

整部电影中正义仿佛一直在恐怖分子这一边，除了自卫杀伤警察外，恐怖分子一直在避免伤害人质。飞行员是被警方内线为了保护家人的私人原因杀人灭口的，银行职员克莉丝汀是被警方狙击手杀死的。即使银行经理持枪伤了恐怖分子，他们在制服经理后都没有杀死他，只是把他铐了起来。在得知军方准备强攻后，无条件的释放了全部人质。

恐怖分子的政治诉求通过媒体迅速传了出去，现场围观群众一片欢呼和掌声，让警方失去民心，极为被动。最终恼羞成怒的南非政府高层不顾一切下达了格杀令，让南非政府的形象大损，逊毙了。

反观警方一直不守承诺，背信弃义，各种小动作不断，弄巧成拙，最终完全不顾人质安全下令强攻。抱着必死的决心，恐怖分子才开始了与霹雳小组的疯狂对杀。

前面拍的还是不错的，但是最后的突袭活生生拍成了手撕鬼子，还有就是各种尬正义，直接就是想拍出狼牙山五壮士的既视感。

然后司法部长的女儿是什么鬼，虚构咱们就不提了，让狙击手一枪给崩了简直是尬透了，这拿的是国产88人质毁灭枪吗？

另外，了解一下这个事件的真相，你会觉得电影美化的过于厉害了，就好比一条狗开了美颜上直播一样。

今天聊聊南非电影《锡尔弗顿之围》。

片名Silverton Siege (2022)，别名希维顿围城(台) / 南非银行围堵事件(港)。

本片是南非黑人导演曼德拉·杜贝（Mandla Dube）的作品

故事改编自南非锡尔弗顿人质事件，讲述了三名南非自由战士紧张而真实的故事。

曼德拉·杜贝在南非种族隔离制度下长大，他一直把结束种族隔离当做自己的使命。

当他看到锡尔弗顿人质事件的报道时，报道配图中，“银行劫匪”的尸体横七竖八地躺在银行地板上，整个区域遍布弹孔，这些人被当做黑人恐怖分子。

曼德拉·杜贝感到十分震惊，也感到十分受伤，他觉得自己有责任有义务把这个故事讲出来。

这部电影的灵感源自真实事件，导演拍摄本片的目的并不单单为还原真实历史，而是想通过这次事件反映人们为了争取自由平等付出的代价。

因此片中增加了一名白化病患者，原本抢劫银行的三个人都是男性，片中改成了两男一女。导演的目的很简单，就是要通过塑造这些角色，让他们去战斗，去呐喊。

为了拍摄这部电影，导演在拍摄前还采访了当时被困的一名人质。

人质告诉导演，这些人进了银行之后并没有伤害他们，而是开始唱自由之歌，还教会人质一起唱自由之歌。这时候人质们才意识到，这群人并不是来抢劫的，而是为了自由而战。

此时人质们觉得自己的三观受到冲击，因为他们从小受到的教育就是这些黑人十分“危险”，黑人会从他们手中抢走他们的国家。而人质们看到的是，这些黑人并没有抢劫，而是为了所有人的自由在战斗。他们的政府并不这么看，拒绝沟通交流，直接强攻，还打死了一些无辜人质，转头就把所有责任丢给黑人。

真实的锡尔弗顿人质事件有着深远的历史渊源。

在1963年，南非种族隔离政府以反叛罪逮捕并监禁了纳尔逊·曼德拉。然而，曼德拉在罗本岛监狱中并没有沉沦，也丝毫没有减弱他作为抵抗运动领袖的影响力。

纳尔逊通过信件激励追随者，他们继续与白人政府斗争。这封信激发了三名MK组织成员，也就是此次锡尔弗顿人质事件中的三名自由战士：斯蒂芬·马福科（Stephen Mafoko）、汉弗莱·马库波（Humphrey Makubo）和威尔弗雷德·马德拉（Wilfred Madela）。

这三人原计划是比勒陀利亚沃尔特洛的加油站搞破坏，行动中他们发现自己被警察跟踪，意识到行动失败。在逃离抓捕的过程中，三人跑进比勒陀利亚西尔弗顿的沃尔克斯银行。

他们将25名平民围困在一个角落的隔间里，但没有围住楼上的人质。警方设置了监控设备，方便监控银行内部的情况。

三人随后释放了两名人质，并提出要求，包括释放纳尔逊·曼德拉。期间他们通过唱歌保持士气。

最终，警方强攻进入了这家银行，杀死了三名自由战士，两名人质也不幸死亡。

此次事件引发了一场席卷全球的“释放曼德拉”运动，最终导致10年后纳尔逊·曼德拉获释。

锡尔弗顿人质事件看似遥远，但极大地激发人们的自由意志。它尖锐地指出了不公正的社会中，为自由而战意味着什么。

就像影片中所说，自由的代价是什么？是一切。

导演希望通过他的这部作品，能够激励其他年轻人，让大家相信自己有能力去改变世界。

话说回来，三名南非自由战士现在能够被当做自由战士，而不是视作黑人恐怖分子，很大原因是曼德拉获释并成功当上了总统，成功改变了南非种族隔离制度。

否则在种族隔离制度之下，这三个人铁定被视作恐怖分子，别想着和自由搭上边。

片中扮演瑞秋（Rachel）的女演员本人米歇尔（Michelle）就是一名白化病患者。

导演原本想让她扮演一名银行出纳，后来觉得可以有更好的处理方式，于是专门为她在剧中写了一些戏，用以突出南非不同身份、不同种族、不同肤色人群遭遇的差别待遇。

《锡尔弗顿之围》出现各式各样的人，都是当时种族隔离南非社会的缩影。

除了白化病的瑞秋，还有反对种族隔离制度的人士、从种族隔离制度中受益的种族主义者、利用特权反馈打压斗争的特权人士。形形色色不同立场的人聚到一起，促成了这次足以改变南非历史的事件。

总体来说，这是一部以当时世界上最大的种族隔离社会为历史背景的人质惊悚电影。观众不必太过拘泥于影片的表现形式，更重要的是领会其向往自由、舍生取义的伟大精神。

冲天香阵透南非，

我花开后百花杀。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

来自网络关于真实事件的描述：“1980年1月25日，三名MK骨干成员——斯蒂芬·马福科（Stephen Mafoko）、汉弗莱·马胡波（Humphrey Makhubo）和威尔弗雷德·马德拉（Wilfred Madela）——据称正在前往马梅洛迪附近瓦特罗的加油站执行MK计划的破坏任务。在途中，“三义士”意识到他们被警方跟踪。为了逃脱追捕，他们在比勒陀利亚西尔弗顿的大众银行的一家分行避难。他们在银行劫持了25名平民作为人质，提出了一些要求，包括与省长沃斯特会面，释放纳尔逊·曼德拉和一名名叫马奇的男子，以及10万兰特现金和一架飞机，让他们飞往马普托。

经过了一系列谈判，包括警方为MK骨干成员和人质供给了食物后，一支警察部队冲进银行，三名骨干成员全部被警方击毙。两名平民瓦莱丽·安德森和安娜·德克勒克在枪战中丧生，另有许多人受伤。”这个事件发生后，最终促成了“释放曼德拉运动”，在1990年2月11日当局释放了曼德拉，后来他成为南非历史上首任黑人总统……推荐根据真实事件改编的电影《锡尔弗顿之围》