版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:Lizard(来自豆瓣)
来源://www.douban.com/note/748485999/
要移開放在大腿上的手有多困難,取決於妳對妳的事業有多執著,妳說這太荒唐了,歡迎來到福斯新聞,保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂,共同演出這齣宮廷大戲,包含開國的好色老臣與他的女人們,還有野心勃勃的皇太子們,女權並不是重點,重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點,在物換星移中找到自己的立足點。
電梯裡,三位金髮女性共處一室,卻無所可言,甚至還略顯尷尬,她們都是受害者,然而在這整部片中,她們與彼此最多是擦身而過,沒有太多的對話,有的話也就是一兩場戲而已,這部電影裡不會有什麼三人大集合,打倒大壞蛋這種戲碼,她們都是能幹與野心勃勃的女強人,但也都防範與刺探著彼此。
這一幕代表的是一種典型,在最保守的環境生存的,孤軍奮鬥的女人們的典型。
根據真實媒體醜聞改編,並添加虛構情節以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影,僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗,並以被壓迫者的勝利作結,而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像,關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層,其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界,在這個世界有一個最骯髒的王,他叫做羅傑‧艾爾斯,肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈,一手摸著屁股蛋,最棒的是在這棟大樓內,有許多人擁護他,因為他就是那個福斯新聞網真正的開創者,這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎,至於梅鐸?他們只是擁有它而已。
多疑的羅傑以自己的多疑每年創造了十五億美金的收益,於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。
這個權力是什麼?根據羅傑的說法,那是:
「吹一下妳就更上層樓。」
與得被明文規定,有所限制的「權利」不同,「權力」意味著非明文性質的,無所限制的力量,一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合,藉由不對等產生依附與支配。所有玩弄權力的人都如同玩火,火能燒灼一切,卻也能讓人戰勝野獸,立足他物之上,羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭,所以他會透過耳語來關懷女性,拔擢女性,同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分,以及晉升機會的稀缺性,使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星,因為當女性被他說動而焦慮恐慌時,他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示,並以此掌握她們的一些骯髒秘密,因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣,比起洩漏自己的秘密(不會有人相信新人的指控),更害怕毀壞自己的名聲(她們會怎麼說?這個求位不成反咬一口的母蛇!)所以在隱密電梯出來後的隱密後門之後,羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們,並且提出她們「無法拒絕的要求。」:
「話說妳的合約到什麼時候呢?」
這就是羅傑‧艾爾斯的秘訣,於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時,公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊,反而出言嘲諷或者質疑:
「別傻了,他想要我們嗎?當然,但這是因為他是男人。」
「說真的,她到底想要什麼阿?更好的條件?」
「她的指控根本是子虛烏有嘛」
然而不是所有人都願意這樣忍一輩子,給這老頭擦脂抹粉一輩子,畢竟此處不留娘,自有留娘處,在吃乾抹淨後,你想趕走我?老娘葛雷琴‧卡森就跟你沒完沒了。
爭取權利的第一步,正是意識到自己不用再徵求其他人的同意,不用去問他人:「我可以爭取權利嗎?這樣我會不會太超過?我這樣會不會傷害到他?」而是開始行動。
如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼,那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解,這不是簡單的說出來而已,儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋,你必須臥薪嘗膽,你必須蒐集證據,你必須擺脫自己的斯德哥爾摩症候群,這過程一定會一路逆風,因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據,說一些:「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他?」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑?」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話,所以妳必須準備好再開戰,而非開戰才開始準備。
你必須像葛雷琴,不,像妮可基嫚一樣,用他們期望你的笑容(因為他們說:「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……)
又一次的,妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。她友善、性感,而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情,你必須既聰明也無情,而且還很有耐心,慢慢的在陰影中籌劃一切。
這不是男性說教,而是女性指導。
電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者,她鼓吹著自己的下屬,也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營(諷刺的是,她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的,她並沒有說自己需要的是「盟友」,而是說她需要「忠誠」,同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。),然而儘管她仍然有自己的節目,臉也仍然被印在公司大樓的牆上,與當紅主播梅根並置,然而公司的人都知道她已經不行了。這不只是年齡歲月的問題,也是觀眾改變的問題,保守派與自由派已經無法共處,故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。
葛雷琴這個角色很容易就因情節顯得過於權謀,好在導演意識到了這一點,加入了一些她看來無力與束手無策的橋段,還有她與孩子的些許互動,妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔,並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。
然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成,所以我們需要回到觀眾改變的問題,電影的時間在川普上任之前,這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒,這些憤怒從來沒有人幫他們說出,因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發,快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人,這意味著回到一個沒那麼多混亂,沒那麼多問題的過去,作為他公認最愛的媒體(他痛恨大多左派媒體,他認為這些媒體整天只會做「假新聞」)福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體,然而由梅根‧凱利,一個福斯的當紅女主播,卻歪打正著的觸怒川普,還有他的支持者,而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。
而這給她帶來了天大的麻煩。
一如既往,莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟,尤其梅根‧凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她,她是當家紅牌,她與羅傑關係良好,色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂,使得她難以下決心。
至於瑪格羅比的這條線,則是以較基層的角度,帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢,她資淺但進取,從她的角度,我們可以看到,在權力之前,人性是有多麼軟弱,常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當然就演技層次,擺在兩位前輩一旁,瑪格羅比還是習於演的太用力了。
三條同時發生的故事線,交織而出的是這個媒體帝國的內外構造,透過一部電影,我們彷彿得到了一張通行證,進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方,見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。
然而所有政權的倒塌,都往往是巨大力量與另一股力量的角力,我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇,而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們,早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業,早就想找機會把他弄掉。
電影最後,魯柏‧梅鐸重回一線,兒子們也實現了自己願望。
很难用客观的眼光来看 爆炸新闻。直到这张港版海报的配文把我逗乐了。小二十年的媒体从业经历,电影中说的事都懂,也几乎都见过,只是程度不同。于是就很可惜,电影想讲的东西太多,节奏是保证了,却有点乱。无论是me too还是新闻操守甚至宫斗都很博眼球,却都没讲透。然后在一片电视台快节奏里各种快进,毫无喘息。应接不暇?这个词很适合 爆炸新闻,可新闻真应该只博眼球不去探索真相嘛。我当年踢爆某些大新闻的时候至少有暗访有数据分析,一篇专题稿光信息储备就得四五天。现在拿张用手机拍的鬼知道背景是什么的图就敢说爆料。开局一张图,其他全靠编,至少后面得编,爆炸新闻 里就全剩图了。当然,这倒是符合自媒体时代的阅读潮流,但对新闻或者电影,恐怕又是肤浅。电影里FOX新闻的老板的确应该被女权主义者唾弃,但电视的确需要食色啊,不然倪萍干嘛不继续主持春晚,双颊下垂的赵忠祥老师为什么不能继续当主播。一些入行不久的新人在我面前吆五喝六,我只有慈爱的目光,毕竟当年自己比这些孩子更嚣张。查理兹塞隆凭借此片获得本届奥斯卡影后提名,可惜超越不了 朱迪。无他,太满了。
三星,多给一星为主题和演技。
下文有剧透,介意慎读。
挺好的故事,性骚扰的丑闻和新闻集团的权力纷争交织在一起,高层下马是因为性骚扰的丑闻但又不仅是因为性骚扰,虽然向受害者支付了5000万美元的补偿,但给下马高层的遣散费比这更多。
三条线拍得很散,而且角色众多,脸盲看起来确实费劲。明星女主播梅根,不断被降职直至被辞退的格雷琴,还有刚来的新人凯莉。其他角色也很有意思,比如在保守派新闻工作集团的拉拉,还有罗杰的妻子?许多为罗杰站队的员工,罗杰没说错,挺罗杰就是挺他们自己,许多人不是真的想要追究事实真相,只是想赶紧息事宁人。
纪录片一般冷静的镜头语言,没有任何刻意的煽情和夸张。受害者的电话录音和凯莉向朋友转述发生了什么的时候,好像终于撕开了面具下的口子,没有着意于刻画事情发生的如何惨烈,而是事情发生前后对事件受害者的影响。
所以我印象深刻的一点就是当丑闻曝光,没有人问罗杰是不是真的做了那些事,反倒是女孩们会受到源自内心乃至公众的诘问,是不是我穿得太少我太想要抛头露面我没有说不,所以是不是我的错。
当然不是。
也有一段很感动,凯莉问梅根,你是怎么找到我的,梅根说“we found each other”,真的很有力量。
故事的最后有一个镜头,梅根和格雷琴隔着玻璃遥遥相望,一下子让我想到之前在微博看到有关职场性骚扰的文章,女孩之间好像天生会形成这样的守望相助,那个人的手脚不干净、那个人“有问题”、不要单独去那个人的办公室……我还去微博找了那一篇的原文来看,来自@暴烈甜心小鳄鱼毛毛
并不只是no means no,而是没有说yes就不算同意。许许多多的罗杰站在权力的高位俯视女孩们,想要成功吗,想到得到权力吗?来向我证明吧,证明你的“忠诚”,你是个好女孩,你是个好士兵。
其中还有一段我印象深刻,一位主播接到调查电话,一边说着没有人要求我们穿高跟鞋和短裙,镜头一闪而过,更衣室的其他女主播穿着束身衣,戴上胸垫,贴了创可贴的脚跟踩上了一双更高根的鞋子。无形和有形的规训太多了,是麻木还是习惯,我不得而知。还有为罗杰摇旗呐喊,甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩,我也不知道她们究竟是伥鬼还是真的为了谁。
罗杰被辞退之后,女主播们终于可以穿上裤子,而面对种种指控,罗杰发出的感叹是“they wanna fuck me”,字幕组的翻译是“她们想毁了我”用权力fuck别人的罗杰何尝又不是毁了别人呢?
梅根的老公挺好的,老贤内助了,那种“不管你说什么做什么我都永远支持你”的力量太能鼓舞人了。
剧中的女性角色非常多,除了员工还有律师等等,还有身在他营也要选择坚持本心的人,像梅根一样,“她们赌上了自己的职业生涯,是第一批打倒具有如此公众地位人物的人,但不是最后一批”
值得一提的是欧美女演员的演绎生涯真的长,优秀的演员不被性别年龄和身份局限,真好。
ps我还是没懂拉拉放照片的梗
片子本身所要传递的力量远比它的剧情、剪辑、妆发等等来得重要。
作为一个体制内的职业女性,是的,也曾经遇到过性骚扰。对于这段过去,一直保持沉默,那种感觉就像吃了一只死苍蝇,无比恶心。
当一个与你父亲几乎同龄的长辈,一个你工作中的上级,给你发短信约你晚上出去散步,或是在办公室表达对你工作的关心,顺势握住你的手的时候,也许还可以用长辈对晚辈的关爱来安慰自己。但当他突然摸向你身体的那一刻,震惊、恶心、愤怒的感觉无法形容。遗憾的是除了大声喝止他“你干什么!”,我什么也没做…
不是害怕面对,不是胆怯,而是权衡利弊之后作出的选择。除了因为取证的难度,更重要的是因为这个社会对性骚扰的受害方有太多的不善意。
你的长相、打扮甚至神态,都可能会成为人们口中事件的起因,而这件事本身百分百会成为别人茶余饭后的话题,而这些除了伤害你自己,还可能伤害到你身边的亲人…
所以我选择了沉默,我选择了保护自己不再受到二次伤害。这很现实,无关对错,因为这是基于我这个个体在当时环境下作出的最优选择。
但我依然钦佩和支持那些敢于发声的女性同胞,他们的抗争的意义不仅仅在于让侵害方受到谴责和惩罚,更重要的是让受害的女性能够理直气壮说一句:我没有错!
终于解禁!其实大部分媒体一个月前就看过一直不让说,这种方式其实间接导致人们忘记了看完时的激动感受,反而开始犹豫片中的内容是否真实,对本片竞争颁奖季十分不利。为了给Knives Out 让路,本片算是宣传不利,被浪费掉了。
但还是恭喜一下本片入围了金球两个表演奖,Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演确实非常赞。本片可以说是一部根据真实事件改编的惊悚片,因为全片都带有着悬疑气氛,同时眼前展示的一切也都触目惊心,令人畏惧。在我看来,因为它用了真实的人物及事件背景,反应出了福斯电视台倒台前前后后的很多内幕,信息量极大,社会意义也很大,是今年最吸引人的电影之一。
但又因为它来的真的很快,很直白,让一些媒体有些望而却步。我听到很多人说不敢确定片中的内容是否都是真实的,觉得还是应该等过了一段时间后再来讲这个故事。毕竟片中一些主要人物,比如福斯电视台总裁和总统大人都没有被采访给出回应,影片只是从女性角度出发。但是,这样的性侵案例,有几个被告会真的出现承认?本片是第一部最为直接展示米兔运动的电影,我觉得还是趁热比较好。当然,这个故事以后还会再次被改编和提起的。
影片可以说是首部把福斯电视台黑暗面揭示给广大公众的电影,而且不是纪录片或新闻形式,也不是剧集,而是大明星出演的广泛上映的电影,还是在最热闹的圣诞节档期,将达到最大限度地接触到最广泛的受众群。很想了解大家看后的想法。一家电视台以秀金发美女和她们的大腿作为卖点很多年,不仅之前没有人提出异议,甚至成为了这家电台的标志性内容。台上台下对女性的歧视和侮辱随处可见。
当片中的总裁让Margot Robbie 出演的女主播在他面前转个圈,并把裙子撩起来撩到内裤都显露出来时。。。大家一定能体会到这样的工作环境实在让人难以忍受。但这样的电视台却是一家美国老牌主流电视台。是什么让这一切存在如此长时间不受影响?而如果一旦转个保护套裂开一条缝,又将产生怎样的效果?
本片将帮助你了解转个电视台的历史,曾经的辉煌,后来的倒台及产生的一些列效应。
Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真实女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。前者先提出的对福斯电视台的诉讼,最后赢得了赔偿和道歉。但如果没有Megyn Kelly出来声援,她这场战争恐怕也打不赢。毕竟一个人的力量很小,但多个人的声音就会产生不同的效果。
本片中其实最关键的人物是Megyn Kelly,因为她当时是福斯的台柱。在影片一开始,她虽然已经无法忍受老川对她的各种侮辱,希望能挺身而出维护女性,但在这样的工作环境下,她不得不多次压抑自己。不仅要强调自己不是女quan主义者,还因为自己在电视台的地位会影响到她的下属们而在最开始也不敢公开谴责公司存在的问题。直到后来,她的良知终于给了她勇气,也成为整个事件的转折点。塞隆把Megyn Kelly的气质展示得很到位,几乎让人觉得就是Megyn Kelly本人。
如果换做任何人,我相信这都是个艰难的决定,明明你有着大好前途,会为了别人伸张正义而放弃自己的前途吗?片中多次强调业内其实对福斯内部存在的问题很清楚,却没人敢说什么,但这里出去的人,别的公司都不想要,于是一旦进入福斯,就难以再离开,为了工作,只能忍受。这应该是很多人在职场上正在经历的。
看完本片,我就想,好莱坞究竟有多少这样有权势的人物或企业依然在受到保护,有很多问题却尚未被揭发?就好像本片,这个炸弹早晚会爆的,只是时间问题。
Margot Robbie出演的是一个虚构角色,用来展示一些并未发生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上,但却普遍发生在其他新晋女员工身上的事。这些真实原型没有透露姓名,也并不有名,但她们的经历被汇集在一起塑造了Margot Robbie的这个角色,带观众看到一个急切想成功、想要机会的年轻女孩如何一步步掉入这个陷阱。
几乎所有演员都很出色,且影片极具幽默感和讽刺性,也回顾了2016年大选期间福斯电视台的经历。有趣的是,大家可以看到他们作为共和党的电视台其实在最开始是很反感老川的。默多克及其儿子也在片中出现,但是演员扮演。当你知道了福斯为此事付出了多少代价后,应该会明白为何福斯影业会被卖掉,永远地成为历史。
本片就是见证历史的过程,令人唏嘘、无奈,但又不自觉地觉得挺痛快。
当然,一些人认为本片的问题所在就是有真实角色,有虚构角色,让影片无法像纪录片那样真实可信。本片涉及到很多大人物,特别是老川都还在任,影片上映后将产生怎样的后续效应和争论也是我很期待看的。
影片拍出来很不容易,还是为全体主创的勇气鼓个掌。
PS:感谢豆瓣把译名从原来的“性感炸弹”改成“爆炸新闻”,请别再称本片性感炸弹了,看完你就明白为什么。影片拍出来就是希望人们对女性多一点尊重。
米兔相关电影,这只是个开头。
6分 因为片尾曲拉低评分2分
老美似乎近年来拍摄了许多此类“夹带虚构的纪实作品”,比如某美国机长,后来中国人有样学样之后在审核环境下动作变形成了古代戏说类电影。
这东西到底能给人什么爽感?更宏大意义上的真善美以及其符号已死,技术和机构在有意和无意间信息茧房,所以要在人民群众所能触及和认知的符号中造神和毁神。
无论是呈现方还是观赏方,电影在此类事件上引发公众探讨、传递价值观上是非常没有效率的。只能说很大程度上是各类财阀和文化渗透机构在完成他们的舆论引导KPI。
而拍摄所参与的演员显然都是在这个“权力圈”内的。Dont look up同理。
从这个角度上,赞达亚很幸运也很聪明。
而“圈外人”如Michelle Yong,只能去接一些丑化Asian的烂活。你说海外华人没有歧视吗?有呀,只不过很隐性罢了。还有一堆观众大喊着根本就没有歧视!说出了我们的心声!你们都是层次太低的穷人才会觉得有歧视!
大部分人能接触到的文化产品,全是软性D
天呐妈呀、这部电影最精彩的是预告 😑 整部电影给我一种生拼硬凑的拼盘感。最开始塞隆怼川普、让我以为这部电影是政治讽刺喜剧;后来罗比出现以后给我一种电影想要对比塞隆的女权主义和罗比那种机会主义者的投机行为;后来看到妮可被辞退以后才意识到这部电影讲的是性侵 😑 有再做一部 聚焦 的野心、却没有那个实力。最后以各种女人的内心独白结束真的是我最不喜欢的那种Propaganda式结尾。塞隆太出彩了、对比之下前半程的妮可就是一个姿势轻浮的半老徐娘 🤦♂️
这部电影的平淡乏味、态度模糊说明了一个道理:Libertard和Republican在某些方面其实是一类人……… 啊不过几个女演员实在是很不错,尤其塞隆这样漂亮又顶级演技的演员是好莱坞最该珍惜的宝!
表演都很好,Charlize演得太像梅根凯莉了,Nicole戏份不算多但有很打动人的戏,Margot有几场戏很Oscar moments,多个配角也很有亮点,努力在抓事件中不同立场地位的形形色色人物,我是可以理解SAG提名的。可惜我觉得对于三位女主的刻画还是有点浅尝辄止。有很多片段单独拎出来很好很有感染力,但是电影整体有点松散+表现手法杂乱,摄影我也不是太喜欢。
一众受害者共赔5000万,开除俩人渣赔偿6500万,棒!
为什么看完这种电影还有人在评论里只知道说演员真漂亮
有些豆瓣评论让我好怒 有些人是不是变成受害者了才能共情?
好演员烂剧本
margot robbie贡献了最有感染力的两幕
一句题外话,塞隆的短发形象实在太像董卿了
能看到福克斯的工作环境有毒,但也仅此而已。“早间新闻”还能看到女性的合作, “爆炸新闻”就只剩下各自为战了。 塞隆女王是拿了自己最弱的奥斯卡提名吧...(还我Mad Max 4!!!)
撇开女性主题的话只能打三星,主要角色演技加半星,女性主题鼓励分半星。场景切换和剪辑真的有点凌乱,我还算是提前补了一下课的,都觉得有点跳tone。剧情也很松散,明明这个故事可以讲得更有意思的。
spotlight 级别的卡司 全片看下来最有张力的还是第一个预告片那一幕电梯戏 其次是 margot 打电话那场独戏 / 不少评论抱怨三个女主的互动少 然而现实就是这样 被侵犯的人再多 每人也仍旧觉得自己是孤军一人
7分,三个女演员都有属于个人的表演时间,而且也都发挥很出色。尤其是塞隆和妮可的特效化妆,简直大变脸啊。片子本身的处理其实还挺难给反高潮的,而且有意更增加真实感,也更讽刺。也是不少人批评叙事比较松散的原因。这确实是不那么重心在叙事上的电影,但是,其实挺有意思的,尤其是那些画外音。
这种政治向的电影能拍的这么平也是怪可惜的,而且还有这么棒的卡司,更觉得可惜。
礼貌假笑+妥帖身材 全世界女主播都是同一种范儿啊.....
能把一个这么惊心动魄的故事拍的如此无趣也算是种本事了。人物群像的塑造杂乱无章,有很多值得深挖的点都只是浅尝辄止,CNM三人组也只有塞隆算是出彩,基德曼和罗比的表现只能说是正常发挥
题材是好题材,只是拍得太乏味了,实在有些浪费众位的演技…节奏和剪辑稍显混乱,摄影有时会突然发大,让人有种在看纪录片的感觉。三条线交叉得也不够紧密,堆在剧情里显得好散。只能说故事值得被听到,但也值得被讲得更好。
为小女孩办公室里战战兢兢拉起裙子和餐厅外电话哭诉的两幕加一星
精彩爆出泪花花!现实版的“姐姐妹妹们站出来”。与其说是纪录片与剧情片手法的交织运用,不如说是将新闻报道的节奏、形式与纪实性融入到剧情片之中。题材取自著名事件,反映 Me too 时代电视媒体领域里的职场性骚扰现象,各色人等如流水般穿梭登场,以群像还原真实生态,到了令人不适的程度,关注 me too 议题的女性观众没有人会抱怨它“乏味”好伐?只会觉得它“激动人心”“大快人心”。塞隆真女王!表演极度贴近原型人物,从声音、语速、化妆、表情……都几可乱真,妈耶,开场3分钟心里怀疑是塞隆还不太敢确定,特意打开豆瓣条目查了一眼卡司表,上一部片子里不是才刚增肥30斤吗!奥提影后,您没有看错!片子打分畸形的低,拜托你们去找个优质的字幕版本看看行不行?
提前看了评分做好了心理准备,实际没有那么差,但这么牛逼的卡司这么有力的题材拍出来平平无奇,还是很失望的。不过 IMDB 那个 5.8 分过分了吧,大韩民国直男附体了?