人物刻画得入骨三分。最欣赏的人物塑造,第一位是云姨的扮演者。第二位就是坏得随心所欲的丁有康。毕竟是电视剧,安排太多的巧合。丁友健事业的成功就是如此,放到现实中就极不现实。陈少玲的私生子,作为另一大财阀的冯家,从来不提此事,当作什么事都没有发生吗?最后丁友康还非要被施计的大哥骗至马来西亚才能受审?香港的法律都是空中楼阁吗?如此不堪一击。马两条命,港8条命。马那边如果单凭一张加敏遇害前的遗书,控告丁友康有罪,真会令其侥幸逃脱。反而云姨的惨死,证据确凿,却在当时还必须由港庭确定其是否有罪?又多拍了二十多集。死得最不清不楚的当属倪家唯一的儿子。感觉他的死,倪家并不上心,他姐姐都确定是谁,也无济于事。还任由丁友健替弟顶罪。 另有痴心不改的阿富,角色塑造都太过理想化。
今天在微信说起曾志伟蓝洁瑛事件,一个朋友说,这跟你有什么关系呢?
的确与我无关,我既不是蓝的粉丝,对曾(以前)也并无恶感。
不错,我欣赏蓝洁瑛,不仅仅是因为她的美,更多是为她的宁折不弯。这印象一来自她的代表作--大时代。
这部戏,我自己看了两遍,带我家领导看了三遍。不知是否戏如人生,反正玲姐(蓝洁瑛)他们一家面对黑社会时候的无奈绝望,跟她的真实人生,并无二致。
玲姐他们反抗了,结果呢,敏敏被强奸(法庭判强奸者无罪,媒体指责受害者水性扬花,怎么样,是不是很像),玲姐辛苦带大的孩子们被黑社会扔下楼,她疯了。
在另外一部经典即《义不容情》中,蓝洁瑛更惨,仅仅因为贫穷,就被屈杀人,判死刑还不算,还死了两次。在受刑那天,她疯了。
《义不容情》大结局中,阿健对当年错母亲的前法官冯世邦说:“冯生,你相信这世上有因果报应么?”
简简单单一句,却令我有惊心动魄之感。
在剧中,冯世邦的儿女被蓝洁瑛儿子丁有康害死了。
无论是机关算尽的丁有康,还是走错一步的阿华,每个人都得到了自己的果报。可是在现实生活中呢?
我在诚金庸小说时,有一段印象很深,是写田归农拐带苗人凤妻子跑路,无人敢阻:
突然间一个黄瘦男孩从人丛中钻了出来,指着苗夫人叫道:“你女儿要你抱,干么你不睬她?你做妈妈的,怎么一点良心也没有?”这几句话人人心中都想到了,可是却由一个乞儿模样的黄瘦小儿说出口来,众人心中都是一怔。只听轰轰隆隆雷声过去,那男孩大声道:“你良心不好,雷公劈死你!”
如今曾志伟被爆料,莫非,卓伟是雷公?我更倾向于认为,是来自北京的看不见的手。对这只手来说,无论曾志伟,还是已经疯了多年的蓝洁瑛,都只是棋子而已。
无论哪一方赢了,蓝洁瑛都是牺牲品。当时没有报警,就说明没有证据。何况已经过了十五年强奸起诉时效。
都说善有善报,恶有恶报,而事实上,却是“为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延”。这样的事情,不是太多了吗?
曾经有一段时间,我也这样告诉自己:上帝死了,一切都可以做。
可是,就算我能够完全追求自我的利益,自我的感觉,全然不顾现实,不顾他人的感受,就能够快乐吗?
想想也真是好笑,你以为不做好人就行了吗?照照镜子你做得了坏人吗?
那时候我开始读点佛经。有一个同事说你算了吧,这些东西他早就玩过,现在看透了,世界不过如此,不如及时行乐算了,释尊说人生如梦如露,六祖不也说过“本来无一物”嘛,这个世界上本来就没有什么东西是值得认真的。
我还是有疑问:如果都是虚空,那么世尊、六祖苦苦求法、弘法,所为何来?他也答不出来。
有一天我在《般若经》上看到一句话:诸法皆空,因果不空。
我想,佛应该是来自五维空间,所以他的慧眼,观照世间诸法的过去未来,看见空虚之中诞生的实有,这就是因果!
佛不是神,大千世界,并没有一个神灵在赏善罚恶,安排一切。但是,人真的可以为所欲为吗?
不,在人的意志之外,还有因果,我们受它的引导,就像我们头上的星辰引导我们一样。
当我越是用平和的心去看这个世界,我越是相信,人们生活在其中的这个物的世界虽然是流变不定的,但种种错综复杂的名相,都依从一个规律--这就是因果律。
因果的理论,不可与“道德的正义”或“奖善惩恶”之说混为一谈。奖善惩恶与道德的正义,是以一个最高的主宰──上帝的观念为出发点的。上帝制造法律,君临众生,裁判是非。但是,世上并没有最高主宰。
因果是自然律,与正义、奖惩的观念毫不相干。每一个有意的行为,一定有它的效应和结果。善业得善果,恶业得恶果。不是正义,不是任何“人”或力量对你的行为加以裁判后所施于你的奖惩,而是因为这些行为的本质如此。这是它们本身的法则。
因果之间,还有一栋桥梁,就是缘。缘固然有偶然性的成分,但如果人们毫不作为,偶然性永远不会成为必然性。甚至可以说,没有人去执行,这也是一个因。
比如一个人作恶多端,但没有人去给他报应,那么他可能会得善终。
我们今日所受之苦,深夜思之,难道会是没有原因的吗?难道不是因为我们的懒惰与自私吗?明白了因果的道理,对于降在身上的种种苦难,又有什么可抱怨的呢?
改了一天稿件,眼睛都昏花了,我也不想再胡扯了。世界就是这样子,大家都看惯了好人倒霉和恶人得势。我只希望有心人能够做点事,好让逝者得到爱,疯颠者得清白,人们多少对头顶上的星空和心中的道德法则,有一点点敬畏。(百韬网刘琅)
�;fo���c0
其一,阿健并不是无条件纵容阿康。虽然很多情节都有体现阿健对阿康的包容和关爱,但这并不是无条件无底线的。比如有一场戏阿康挖苦讽刺阿健给他丢脸,阿健隐忍,然后阿康越说越离谱说到云姨头上去了,阿健立刻呵斥他,扭打在一起。两人在为人处世上的意见相左是随处可见的,更不用说对待生母是否无辜这件事上截然不同的态度。阿健虽然对弟弟妹妹呵护有加,但是在孝和义这样的大原则上是从不让步的,根本谈不上溺爱、纵容。剧中数次和阿康起冲突都是基于在这一原则上两人认识的不同。同样的生活环境下,阿健、玲玲和阿文可以向阳生长,而阿康却人格跑偏只有一个原因,就是为了戏剧冲突,编剧必须要创造这样一个乞丐命皇帝病、坏得石破天惊的人物出来。全剧就这么一个大恶人,他不作恶我们看什么?
其二,剧中人物都不是上帝视角,无法预料之后的剧情走向。在我看来,阿健做的唯一错事是帮阿康顶罪。之所以我说他错,并不是因为这个举动造成或回避了某个后果,而是这个举动本身违反道义甚至是违法犯罪。不少上帝视角的看客认为如果阿健当初不替阿康顶罪就不会发生后面的悲剧,回你们两个字:天真。暂且不论剧情铺垫要求阿健必须在牢里认识一帮死党,单说以阿康的性格,阿健不替他顶罪他出狱后可能会更疯狂地展开报复,更加仇视所有人。阿健挣扎过后终究妥协,既是为了兑现幼时对生母的承诺,也是给阿康一个改过自新的机会,只是,谁也料不到阿康到底可以有多冷血。阿健收留出狱后穷困潦倒的阿康无非是出于念旧,给社会底层的边缘人一个小小的工作机会罢了,这有什么错呢?何况那个人是曾经一起长大的至亲,何况自己曾经亲手置他于死地,一时心软不是正常反应吗?坐过牢不一定会重蹈覆辙,不应抱着先入为主的偏见(上帝视角)看待刑满释放人员。再说,阿康有心报复的话即使阿健没有收留他,他也会设计报复,没有条件创造条件也要害人。阿健收留他不过是加速了其阴谋的实施罢了。当然,如果你能保持24小时极度理性,对待至亲也不会有半分恻隐之心,任何时候都绝不留情的话我无话可说。这世上只有一种人可以做到这一点,就是如丁有康般不知亲情为何物、极度自私的利己主义者。
其三,丁有康的恶,根本与人无尤。就算非要给坏人找借口,退一万步说,子女管教得不好,要追责也是追究家长的责任,而不是甩锅给哥哥姐姐。兄弟俩只差6岁,不是16岁或26岁,有什么理由要求哥哥从小对弟弟的三观及行为养成负责,将阿康种种恶行的根源怪罪到阿健头上?再说大家长云姨,她的管教方式有时或许过于严厉,但阿健、玲玲和阿文也没为非作歹呀,所以也没道理追究云姨的责任。有这么好的养母和哥哥言传身教,正常人都会懂得感恩、回报家庭。没有任何理由把阿康的坏归咎于其他人,要怪就怪编剧。如果要甩锅的话,罪魁祸首岂不是生母?如果不是生母临死前叮嘱阿健一定要好好照顾阿康保护阿康,将一份天大的责任抛给6岁的阿健,阿健会自毁前程万般无奈昧着良心去顶罪吗?况且, 当阿健知道阿康杀了云姨后并没有再次刻意隐瞒包庇他,电梯天井里狠下心来的那一放手就等于亲手杀了弟弟一次!自此你我不再是兄弟。对于上帝视角的看客来说这还不够解气,可对于极其重情义的阿健来说,那一刻的决绝并不容易。阿健的人格魅力足以感染身边的每一个人,所以有红颜知己和一众好友心甘情愿帮他走向成功。这样一个有血有肉一步步成长起来的人物绝对不是烂好人。
主题曲《一生何求》的歌词就注定了这部剧求而不得的主基调。所以大结局必须一虐到底。丁有康没死就得继续作恶推动情节发展,其他主角只能或直接或间接地为丁有康的恶行牺牲,不得善终。非常不喜欢这种为虐而虐的设定。
云姨,三观正腰板硬,辛辛苦苦拉扯4个和自己没有半毛钱关系的孩子,却要惨死异乡。
丁有健,做朋友做老公都几近完美,因为一次好心办坏事落得个丧妻丧子的下场,偏偏他还是个长情的人,只得孤独终老。想表达主题也不用这么绝吧?!
倪楚君,可爱大方,是公主命却没公主病,多年单恋终于守得云开见月明,却要她接连承受弟弟、小妈、爸爸、儿子相继离开的痛苦,最后连和老公重逢的机会都不给她。
李华,也没犯什么大错,要她年纪轻轻就承受父母双亡加半身不遂的打击,太残忍。
赵加敏、冯美欣,仅仅是看男人看走眼罢了,这样就要两个大小姐赔上性命,多冤呐。
丁有康,全剧唯一大恶人反而得到编剧眷顾,死刑顶多算平报,恶报都算不上。
有些人是出淤泥而不染,不管环境再怎么恶劣都能主动以正确的价值取向独善其身;
有些人是雪地里的狗屎,即使身边充满真善美一片洁白,他也能向肮脏龌龊自由生长。
过分强调环境因素,忽视个体主观能动性对行为养成的作用,无非是给恶人的恶找借口罢了。
五星全给我爱的君健。
恩怨情仇家族戏谁还写得过韦家辉啊,韦生不写连续剧这些年港剧几无可看之剧。《大时代》太过神级,《义不容情》值得编剧反复多看两遍。欲使观众绝望先给观众希望,韦生的本子很他妈的虐啊。
韋家輝的編劇無用質疑,一生何求原來出自這裡,看見很多熟悉的年輕臉孔,看見藍潔瑛就覺得心痛。丁有健过于溺爱丁有康,是阿健的善纵容出阿康的恶。阿康作为香港史上经典反派形象,也是温兆伦演技的巅峰,坏到可以给观众仍鸡蛋,给全家人憎恨,甚至气死人。其无底线式坏事做尽,但往往代價比收益大。丁有康是所有悲剧的制造者,影响着善者的世界,最后丁有康生于囚房,死于囚房,壞人宿命的命運,表現出導演要将恶人伏之于法。韦家辉变化無常規编剧的功力,近乎变态,特别阿华的那个镜头,其视觉冲击也切割人的心脏。最后那一张纸,也带向宿命的悲剧结局。“没料到我所失的 经已是我的所有”
觉得黄日华和万梓良有共通的地方,就是穿上西装可以老大范,穿上背心又一秒变路人。
当股市好到卖菜的都去买股票的时候 那离崩盘就不远了
30年过去,港剧第一奸角仍然是丁有康。人物形象奸到极致,温兆伦凭此剧可以吹一辈子
丁有健欠倪楚君一个没有阴影的婚礼,欠她弟弟一个公道,欠她儿子一条命。可丁有健没有做错任何事。有人生来凉薄,有人生而重义。凉薄之苛,重义之寡,选择和谁在一起,也是选择对方性格的悲剧。从这个角度想,金庸先生让陈家洛选了喀斯丽,其实是放了霍青桐一条生路。
可以说是一部能把“做老好人有哪些坏处”这个问题解释清楚的电视剧。80年代的TVB居然就已经脱离了刻板印象的描写,反而显得现在的TVB非常堕落了。
最后全部死光光,这电视拍的
温兆伦这种天才型的演员实在是几十年难遇,没几部戏就已经到达了巅峰的演技。想想看现在的年轻演员,简直像是些智障
这部有多经典呢。我妈当时在读夜大,下课回家我爸就趁她洗漱的时候给她讲剧情,详细到比给我读睡前故事还要声情并茂的那种。
第一次蓝洁瑛演的母亲要被吊死的时候被人争分夺秒地救了下来,然而案件重审,她还是被吊死了。真的很“韦家辉”,欲使观众绝望,先给观众希望。杜汶泽当初指摘温兆伦不认真演戏是没有道理的,温兆伦无比信任韦家辉,无比信任自己的角色。这就是演技啊,演技哪有那么多奇奇怪怪的东西,演技就是接近生活的情感表达,没有了。所以浙江台那个节目有多可笑。
倪楚君。最后上楼梯的那一双腿……
前半虽感情戏较拖沓,胜在真实细腻,后半大事件一个接一个,可惜这戏剧性实在有些硬来。PS:发现港剧一个甚好玩的特点,角色老是大喊“你听我说啊,你听我给你解释啊”,——他他妈的就是不说!
最早接触的tvb时装剧,在大陆播出的时候也是非常轰动。就因为倪楚君这个角色,我对刘嘉玲三十年都黑不起来。黄日华温兆伦周海媚邵美琪,tvb应该补发你们视帝视后。
这部剧到现在内容已经差不多忘光光了,但就是对温兆伦塑造的丁有康这个恶人形象无法忘怀,这绝对是港剧史上最最经典的一个恶人形象,也绝对是温兆伦演艺的巅峰之作。虽然现在想想觉得编剧对这个角色的刻画确实有些过了,丁有康不少恶行其实是支出远大于收益的,极其折本,正常的恶人一般不会如此。
沒料到我所失的 竟已是我的所有...每次響起這首歌眼前都是蓬蓬頭的劉嘉玲..
冷暖哪可休,回头多少个秋……
这么坏的弟弟就是被这么好的哥哥给宠出来的,所以说,溺爱害了孩子一生啊,该吃的苦头还是要让他们去吃的
港劇第一奸角,非丁有康莫屬。溫sir說他當初只是照導演要求的演,想必是他自謙了,我分明看到了一個天才型的演員。可是如此的顏、氣質、演技卻再也尋不到了,十年難遇一小生啊!
当年港剧的一大优秀之处在于并未想过要将主角塑造为没有缺陷的道德完人。