这部片子对于我来说,太安全太讨巧了,一个阿宝色滤镜下的故事,清新无害。人物设置方面,虽然一个是买春客,但是,她有一切被原谅和被理解的理由:寡妇(单身),老年人(怜老),没有过和谐性生活(不幸),自卑(自卑的艾玛汤普森!),礼貌又畏缩(不然我还是算了),刘姥姥进了怡红院也不过如此,大家既笑她,又怜她;卖身的那位,年轻,清爽,斯文,礼貌,极佳的服务精神和专业素养,懂得分寸,还有原生家庭的问题,简直想不出比这更让女性怜爱的卖身范本。这样滴溜溜水晶球一样光洁的人设,怎么能讲出让人信服的性关系?我所理解的性是有刺的,一个人想从它那里获取些什么,必然也要承受被它刺到隐处的风险:矫饰,虚荣,自恋,自卑,怀疑,软弱,自大。性没有任何疗愈效果,真实的性就是真实的人,真实的人不是为了获得他人的宽容和爱怜而存在,真实就是最有力的存在,接受真实,就可以了。
几个月的封控,口罩成了好像衣裤般的必备遮羞品,半永久式地挂在脸上。最近突然发现,好像已经三个多月没有化过妆了,即使通了快递也失去了购置新衣的欲望,出门前胡乱扎个丸子蹬个拖鞋也就走了。戴上口罩,没有人看得见你,没有人知道这个邋遢的皮囊下姓甚名谁。你也不用在乎路人的目光和评价,因为你知道,自己面目模糊,不再需要迎合谁的凝视和评头论足。
在这一刻,我感受到了一种异样的轻松。
当然我也很清楚,这所谓的轻松并不是作为个人的我真正的自由,只是蒙上了别人眼睛之后的放肆。
他人的评价,社会的规训,自我的压抑,不能自控的谄媚迎合……一条条禁锢的绳子在漫长的岁月中越收越紧,又岂止面对路人的化妆穿衣。
我禁不住想什么时候才能真正地“解放”?怎么样才算是“解放”?
Nancy的那一刻是步入老年且丧偶之后。
她的快乐始于16岁的一次异国春情,急刹车之后就此尘封,一去40年,直到被Leo重新解锁。进入、抽出、躺平,30年从未改变,电话响后立即接听,从不在聚会上抢丈夫风头,执教鞭责骂着短裙的女学生们荡妇(美其名曰保护和关心),儿子无聊女儿不省心……她和她的朋友们都被留在了五六十年代,不能理解身处的这个世界怎么了。
但人的欲望无法永远被抑制,好像烧开的水,盖住这一端,总会从其他地方扑出来。
丧偶的Nancy踌躇了两年之后,订了年轻且健壮的Leo想要弥补过去几十年错失的床笫之欢。有趣的是,她辗转、犹豫、紧张,即使作为这段关系的权力上位者,女性也还是无法摆脱羞耻感和被凝视的规训。面对充满年轻男性魅力的Leo,她却开始怀疑自己是不是太老了。强烈的不安全感让她充满攻击性,审问Leo对于他自己这份工作的看法和家人的态度 —— 大概回归到宗教老师这种伟光正的上位者角色才是她最为坚固的盔甲。
女人的身体通向女人的心。四次会面,好像四次渐次深入的身体及心理疏导。在正视且满足了自己的欲望之后,Nancy似乎和她的世界和解了。为过去的自己道歉,正视欲望,学会欣赏自己的身体,尊重自己原始的快乐,最后经由自己触达极乐彼岸。
这一刻让很多女性共情,是解脱,是释放,是自由。
Leo也借由Nancy的探询,释放出真实的自我,而不是他扮演出的那个风度翩翩温柔又生猛的toy boy。工作上的成功也让他拥有自己的职业骄傲和尊严感,由此可以真实面对自己的职业跟弟弟坦白,也跟自己坦白。这一刻,他也得到了解放。
看,弱势群体总是有比较多的绳子等待被解开。不过,这漫长曲折的探索和问诘总是有好过无的,不是吗?
把向一位朋友解释这部电影到底有什么问题的话整理出来,在这边也发一下吧。
女演员本身的演技非常好,可以说无可挑剔的完美了。但是这个故事特别像不懂情欲的人的性幻想,而且还是非常保守生活经验很匮乏的那种……
故事一方面想讲一个女性如何正视情欲,探索情欲,另一方面又回避了她是如何通过情欲层面的互动,去接纳真实自我。女主本身的背景如何四平八稳且不计较了,最后居然是通过让她帮一个非常性感的男性解决自己的亲情问题、完成职业出柜,来确认她的自我价值。这个想想就是对主旨的背离。
真正合理的讲法,是类似威尼斯之死,那个故事是很极端、绝对有道德争议(迷恋未成年人、同性),但是恰恰因为这样,呈现的才是情欲本身的意义和力量。真实的情欲是主观的、物质性的、可能反常的、有失控风险的,它是一种牵引的力量,如此它才能让人突破社会期望的束缚,触及真心。
而这个过程中欲望对象甚至可以是无言的、遥远的、不知情的(比如威尼斯的小男孩),但欲望的存在会推动一个人行动和进行自我探索,通过行动和探索再去修正自己的认知,被欲望充满的人才得以活得诚实。
可是这部电影都已经决定呈现演员的身体和互动了,却仍然跑去编织他们现实生活中的亲情困扰,简直像在OOXX过程中上关于如何解决亲子关系创伤的网课,课程大纲还特别套路,像某种奇怪过时的“心理学”例子。这让后面男主的爆发和最后第四次见面时对弟弟的职业出柜,都显得非常缺乏说服力。
所以我才认为这个故事剧本很软弱,缺乏勇气,是用一种逃避挑战、回避争议的方法,试图讲一个当下仍然有争议的问题,还居然想说服人——最后怎么说服的呢?竟然是通过观看女演员为了这个角色,勇敢地呈现自己已经不够完美的身体,来让观众产生同理心。我们在看女演员的身体时是能够感受到欲望流动的吗?显然只是感动,欲望仍然很困难,所以女主的自我探索实际上根本没能像故事承诺我们的那样得以“完成”。
仔细想想,我们完全可以把剧里的男主变成一个不说话只是在网上色情直播里演独角戏的人,或者一个被窥探的邻家男孩。而所有互动对话,都只发生在女主对他的性幻想中。通过这样的幻想(自己和对方是“患者”和“性心理治疗师”的关系),她完成了对自己的接纳。这样去建立的故事,才可能是接近现实的。
然而编剧却连承认这个故事只可能是“幻想”的勇气都没有。
《祝你好运,里奥·格兰德》,是22年六月在英国上映的一部喜剧电影。
故事主线是55岁的寡妇Nancy雇佣了一个二十出头的性工作者Leo,并希望以此获得从未有过的性高潮的故事。电影的主要人物和地点都十分简单,一间普通的酒店房间,55岁的女人,年轻的性工作者。
影片聚焦于亲密关系、以及女性性满足。女主角Nancy的扮演者艾玛·汤普森毕业于剑桥大学纽纳姆学院英国文学系,1992年曾借《告别有情天》提名奥斯卡最佳女主角。
影片在上映以来颇受好评,其中,IMDB打出7.1的分数,在豆瓣则达到了8.4的高分。
文:李佳瑞 编辑:Geo 责编:骑桶飞翔 策划:抛开书本编辑部未经许可,禁止转载
在这部电影中,我感受到最突出的一个特征是“矛盾”。
电影剧情中对Leo的人物设定很巧妙:Leo是一个二十岁出头的年轻性工作者,他有一个在部队的哥哥,和一个并不想承认他存在的母亲。他的社会身份是学生和儿子。
剧中的Leo
从社会身份上来看Leo和Nancy几乎是对立的,但也正是这些“对立”在推动着故事的发展,从而让一切情节变得合理。
在Nancy和Leo的第一次见面的交谈中,我们可以得知,女主Nancy是一位退休的教师、丧偶的寡妇以及拥有子女的母亲。
剧中的Nancy
Nancy拥有着作为宗教教育课老师的古板与保守,因此与Leo初次见面时,她显得非常焦虑不安,不断地猜测Leo为何要选择这样一份职业——她下意识地认为Leo从事这样的工作是“被迫的”或者是有过“不幸的经历”。
更加准确地说,她认为Leo是一个“失足的年轻人”。而作为老师和母亲的她,在社会中最应该做的是事情是,给予他“正确的”引导和帮助,而非“剥削”他的身体。
她并不认可Leo的工作,并且认为享受“性”的存在是具有争议性的,所以在影片前半部分,Nancy对和性相关的词汇非常抵触,无论身体还是精神都处于保守僵硬的状态。
而Leo则一直在谈话中引导Nancy忘掉社会身份,只把他当作一个普通男性来看待,从而能够放松地享受“性”和他的“服务”。在暂时的忘却社会身份与责任后,Nancy作为女性的本能欲望终于开始苏醒。
她认为Leo会对自己感到“失望”,因为自己作为女性并不具有任何魅力。这点与Leo也形成了鲜明的对比,Leo拥有欣赏各种身体和人群的审美能力,这也是他成为性工作者的原因之一。
Nancy作为女性的渴求(本我)一直是被压制的,她希望获得一些不一样的体验,但她丈夫会告诉她那是不好的、侮辱人的。直到和Leo的对话中,她才第一次直接地表达出她作为女性对性的渴求。
第二次会面Nancy显然更加从容。她的社会身份和女性的自然身份开始融合。她会像老师一样列出一个“清单”,并希望Leo和她一起去完成。
她开始逐渐放下社会身份所带来的束缚,对于性相关的词汇也能直接使用,并明确地表达出自己的需要。
但显然她并不能像Leo一样自由。她虽在保留一定社会身份的束缚下开始“行动”起来,但这些“束缚”早已成为构成她的一部分。
她很难找到自我和自由之间的平衡。
Leo告诉Nancy每个人的需求是不一样的,不必强求自己去接受“新东西”。他选择在此时袒露自己成为性工作者的原因:他只是单纯地很喜欢,性让他觉得放松自由,也能为别人带去快乐。
也是在这个时候,Nancy开始转变自己对性的偏见,尝试与Leo构建性关系上的平等地位,但Nancy一时仍没有完全摆脱对Leo职业的偏见,她不断地提及关于Leo的母亲和家庭,想要以此给予“帮助”。Leo对于谈论母亲的话题则一直处于回避状态。他们社会身份的对立使他们存在诸多不同,很多情况下无法感同身受,相互理解。
于是Leo和Nancy之间的矛盾开始逐渐显现。
第三次会面。Nancy感受到了年轻带给她的吸引力,她对Leo的身体产生探索欲并想要触摸,她对年轻的身体产生了欲望,但长久的束缚导致她在面对这些欲望时的第一反应仍然是回避与压抑。
承认自己产生欲望这件事让她觉得“恶心”。但她并没有像第一次一样直接逃避,而是在Leo的引导下开始面对和接纳自己所拥有以及渴求的一切。
在Nancy逐步接纳自己的过程中,她开始对于真实的Leo产生好奇,并擅自去掌握了Leo的社会身份信息。这直接导致她与Leo的矛盾彻底爆发。母亲的不认可一直是Leo隐藏在心里巨大的隐痛,他知道母亲并非不想去接受真实的他,但母亲来自心底的确切排斥,让Leo更加痛苦无措。
如果连母亲都无法接受这样的自己,那么谁又能接受真实的他。所以即使Leo热爱这份职业,也为之骄傲,但来自社会上的枷锁仍旧让他不得不隐藏起自己的一部分。
于是他创造了“Leo”这样一个理想的性工作者的身份,以此划分清楚社会所能接受的他(自我),和他想成为的人“Leo”(本我)。
而Nancy的行为无疑是混乱了他给自己标注的明确“界限”,Leo的“安全区”被Nancy破坏,因此他表现出勃然大怒和被冒犯到的激烈反应。
第四次的见面无论是Nancy还是Leo都变得更加平和。他们不再是在酒店里交流,而是在更加公共的咖啡厅里。这代表着Nancy终于从心底里开始认可并尊重Leo的职业。
Nancy彻底摆脱了社会身份给她带来的枷锁,她向家人朋友说起Leo的存在,对过去给学生道德评价的行为表达了歉意,甚至对曾经的学生推荐了Leo的“服务”,并且真诚地希望她的学生也能拥有好的性体验。
在这最后一次的见面中,Nancy抛开了社会身份对性的束缚,找到了“自我”。她放下了对性工作者的偏见,学会了面对“性欲”,取悦自己。
在电影的最后一幕中,Nancy站在镜子面前解开衣服,她的身体依然下垂、肥胖,但她不再选择遮掩它们,她只是微笑的站在镜子面前,她接纳了自己的身体,无关美丑,只是接纳它们。
我更愿意将这部电影描述为互相的帮助救赎。
如果说电影的前两次会面是Leo在充当着“老师”的职责,引导Nancy接纳自己,接受对“性”的渴望。那么后两次会面Nancy则充当了“母亲”的角色,给予Leo职业上的认可和尊重,不再隐藏。
无论是年龄、身份、或者是对子女的态度,最初的Nancy几乎与Leo的母亲并无二致,但Nancy对Leo的接纳无形中填补了Leo因母亲而产生的创伤。
其实,这部电影并没有将性上升到一个很高的层面,反而它将性描述的相当“浅薄真实”。
Nancy选择leo是因为她喜欢年轻的身体,年轻的身体对她有着极大的性吸引力。正是这种“浅薄”的需求与她的身份职业产生了冲突,Nancy无法接受自己被这样“浅薄”的东西所吸引,她尝试抗拒,但又抵抗不过内心真实的渴望。
她无法接受自己作为一个拥有肉体欲望的女性形象(本我)而存在 ,在社会给予的三层枷锁之后,才是她作为女性的底色(本我)。
随着社会时代的变迁,人们对性的包容度也在不断变化着。人们本我的部分在不断增强,该如何处理内心欲望和社会职责之间的关系,或许正是这部电影交给我们去思考的问题。
荒郊野外的小村庄,一群作大死的年轻人在拍小电影。
没承想,他们遇到了一对神秘变态的老夫妇。
老夫妇不仅对他们年轻的肉体十分饥渴,进行骚扰和抚摸,还对所有人展开了猎杀。
等到最后,只有女一号成功得以逃脱。
如此离奇的恐怖片,出自北美知名独立制片公司A24出品的《X》。
这片之前在国外口碑大爆,它用B级片、剥削片的方式,让观众看到了老年人在性生活方面的压抑。
不过,大概是不符合某瓣网友的期待,所以在某瓣上的评分只有5.8。
最近,又一部相似主题的电影来了,这回的评分高达8.4,咱们今天就来聊一聊它——
《祝你好运,里奥·格兰德》
故事的主角名叫苏珊,是一个55岁的寡妇。
她曾经是名老师,一直以来都非常理性和保守,凡事循规蹈矩,恪守规则。
比如,她从来不会喝很多酒,也不会在任何场合抢了丈夫的风头。
在对待性的态度方面,她同样也是如此。
她曾向学生反复强调“淫欲”两个字。
在与丈夫的性生活中,她也是始终配合着丈夫那种妻子,自己从没有过高潮却假装了一辈子。
如今,丈夫去世两年了,苏珊回想自己这一生,感觉实在是太过可悲。
于是,经过长久的考虑,她决定来一次前所未有的冒险,以假名“南希”的身份,约了一个化名里奥的性工作者在酒店见面,体验一把真正的鱼水之欢。
可以想象,不知所措的尴尬和各种各样的纠结是在所难免的。
苏珊先是忍不住问了里奥一系列问题。
比如:
你做这行多久了?接待过多少人?你不觉得有失尊严吗?遇到你不想服务的对象怎么办?
接着,她又开始了对自身非常不自信:
我这么老你不会失望吗?
尽管里奥对苏珊所有的问题都进行了非常温柔的开解,但苏珊自己心里那关还是有点过不去。
她的心理活动大概是这样的:
我是个老师,以前还巴巴地教学生关于性道德的问题,如今我却干出了这样羞耻的事来……
好不容易终于鼓起勇气来到床上,她又觉得自己和20来岁的男人发生关系像是变态,说自己真恶心,告诉里奥你还是离开吧。
这样的场面,相信在里奥的职业生涯里见过不少。
所以,面对纠结的苏珊,他继续耐心地与之沟通交流,聊些彼此家庭和过往的话题。
渐渐地,苏珊总算放松了下来,顺理成章地完成了第一场下象棋。
有了第一次的突破,第二次见面很快到来。
这一次的苏珊不再纠结,她给自己列了个表,上面都是本次见面所要完成的项目。
具体是什么,因为比较敏感我就不说了。
概括来讲的话,他的丈夫在性方面是个文盲,所以她所列的项目大概就是以前在丈夫那里学不到的那些知识。
这种如同要完成任务一样的心态,怎么可能获得好的体验,开展起来简直费老劲了。
偏偏在这时,女儿的电话还一遍又一遍地打来。
结果是,很长一段时间过去了,他们连第一个项目都没有完成。
好不容易女儿那边结束了“打扰”,可看着里奥健美的身材,触摸了一下后的苏珊又退缩了。
因为,这让她想起了前面我提到的两个字:淫欲。
可见,此时的她尽管有所突破,但仍然不敢正视自己的渴望。
在这种情况下,两人又一次开启了唠嗑的模式。
期间,里奥聊起了他遇到的各种各样的客户,并说了这样一句话:
我很喜欢看着他们感到愉悦的面庞,当他们扔下所有包袱,让身体跟着自己的感觉游荡,好像一切都放松了。
正是这句话,让苏珊继续开始尝试,一顿折腾下来,总算完成了列表中的一个项目。
两人第三次见面时,一切顺利多了,一个项目很快就被搞定。
只可惜,因为在这些见面中暖心真诚的交流太多了,苏珊突然问起里奥在性工作者之外的身份,以及他的真实姓名,想要和他做生活中的朋友。
见里奥不想说,她还表示自己已经忍不住人肉了一下。
此番言论一出,里奥立马就发起火来,还表示以后再也不会接她的单。
这其实很好理解,做这一行的,怎么可能会希望工作和生活混为一谈。
就像他对苏珊反向输出的言论一样,难道苏珊就不怕她的学生知道她跑到酒店叫鸭?
嘴上说着拒单,但等第四次苏珊发起订单时,里奥还是来了。
这一次,苏珊的表现着实令人震惊。
当时两人在酒店大厅,有个服务员恰好就是苏珊曾经的学生。
面对学生,苏珊不仅推翻了自己曾经讲述的“淫欲”理论,还直接公开了自己最近在和面前的性工作者下象棋……
没错,她终于摆脱了性羞耻的世俗担忧,开始直面自己的需求。
在影片结尾,通过里奥,苏珊尝遍了各种姿势,并学会了自己动手丰衣足食,以后的她不仅再也不需要找里奥,而且整个人变得充满自信和力量。
看着自己镜子里衰老的身体,她面带微笑,十分坦然,不再焦虑和恐惧。
比起《X》对老年人下象棋奇观式的剥削和消费,这部《祝你好运,里奥·格兰德》充满关怀,在老年人性议题的探讨上更加深远,涉及到的问题也更加广泛。
这些讨论,完完全全都是通过苏珊与里奥的对话而展开的。
首先,作为女性的苏珊,她的保守,她压抑自己“服务”于丈夫的行为,非常具有代表性。
对于现在的年轻人来说,正视性或许是一个普遍的共识。
但在上一辈的成长环境里,性则视之为一种具有毁灭力量的原罪,而且对男女两性也有着截然相反的评判标准。
男性的欲望往往被认为是再正常不过的小事,而女性的欲望则被遮蔽,不允许被表达出来,否则就会招致“荡妇”之类的骂名。
于是,在种种的社会规训下,不少女性也形成了这样的道德自律,隐忍地过着自己的一生。
在这样的语境下审视苏珊寻找性工作者的行为,本质上是终于开始关切自己,设法获取到缺失的那一部分感受,令自己的人生更加完整。
她在整个过程中的挣扎摇摆,其实是在与以往的价值观进行对抗。
凭心而论,苏珊的丈夫已经去世,就算在婚姻道德层面,她也并没有什么可以指责的地方。
除非你是食古不化的卫道士,认为女人应该守寡维护忠贞。
第二,作为老人的苏珊,她的身上同时反映出某种事实层面上的残酷。
我们经常会讨论外貌歧视、年龄歧视,殊不知,在这个问题上,老年人所要面对的情况更加严重。
他们经受的,已经不是歧视,而是无视了。
聚焦到性议题上来讲,老年人青春不再,身体干枯,皮肤粗糙,所谓的性张力、性吸引力,在他们的身上不复存在。
这样的状态,爱和性对他们而言,都是极其奢侈的。
不仅如此,因衰老而产生的一切,还会给人带来严重的自我厌弃,令人丧失掌控感和力量感。
在面对里奥时,除了忍不住强调起自己身体的没有魅力外,苏珊就曾表示希望自己能够回到16岁那种充满活力的感觉。
第三,作为母亲的苏珊,她的人生是被子女所占据的。
对于找性工作者这件事,除了害怕来自外界的攻击,她更担心的,是儿子知道了之后,会怎么看待自己。
如前文所述,她的女儿也不是个省油的灯。
明明也没有多大点事,可她一个成年人为啥不能自己搞定,非得一遍遍打给母亲?
难不成,母亲活着的意义,就是服务于子女吗?
想想看,现实生活中,很多人不正如苏珊一样,活了大半辈子,却仿佛从来没有为自己而活过,丈夫和子女成为了全部。
正如苏珊所感慨的,如果不是母亲,她的人生就或许还有无数种可能,有着更多的梦想可以实现。
最后一点,是关于孤独。
之所以里奥能够令苏珊敞开心扉,很大原因是源自于他待人温柔,善于倾听,懂得陪伴。
苏珊的苦闷,在其他人面前是无法言说的,而孤独的问题,也不可能是所谓的性就能解决的。
在影片中,里奥对苏珊讲了好几个其他客户的故事。
她们有的只是要求手拉着手一起看电视,有的希望里奥扮作一只无视自己的猫……
你能说这些行为,是为了满足性需求吗?
把性仅仅看做是欲望,无疑是浅薄而无知的。
当然了,需要强调的是,即便从影片中来看,作为性工作者的里奥是如此的令人满意,但我们仍然不能因此就认同性交易要合法化。
实际情况是,性交易本身是一种对人的物化,背后存在着严重的剥削与压迫,甚至还涉及到拐卖人口、黑社会等可怕的问题,电影中的处理还是太过于乌托邦了。
不过,能够让观众真切感受并认识到老年人的种种困境,并试图给出一个解决方案,咱们也就不必太过吹毛求疵。
其实,不仅仅是老年人,很多弱势群体、边缘人也同样需要关注。
有一部名叫《亲密治疗》的电影,讲的就是一个小儿麻痹症患者在性方面的感人故事,同样有一种乌托邦式的温情与美好,感兴趣的小伙伴可以找来看看。
或许,比起贫困、战争、疾病、死亡,性似乎是微不足道的小事,但围绕着性,各种各样的社会问题一直都在产生着。
它可能关乎权力,也可能涉及暴力,还可能指向多层面的人生困境,我们不能轻视,更不能避而不谈,讳莫如深。
同意我说的小伙伴,不用客气,点赞关注分享一条龙就好了!
今天就到这里!
拜了个拜!
本文图片来自网络
编辑:沼泽
很多电影里展现的完美女性胴体,都很难排除是取悦男人的,不管是男导演还是男观众,而这部电影里爱玛汤普森,是为所有女人而裸的,为那些被规训的对自己的身体吹毛求疵无法坦然接受的女人,当她在镜子前脱下浴袍,抚摸自己衰老的不完美的身体时露出满意的笑容,是影视史上最动人的裸体之一。食色性也,追求快乐是正当的每个人都有的权利,包括女人,年老的女人,似乎这么说多余,但女性追求身体的快乐从来不是易事,更多时候成为荡妇羞辱的借口,当这样一个德艺双馨的女演员在片中说出追求身体快乐是正当的,这就是一句石破天惊的宣言,是自己灵魂深处的革命,狠狠砸在那些卫道士的脸上,震撼程度不亚于那些宏大的社会变革
居然是个话剧电影。悟了,只有鸭才有耐心去懂一个女人。
借用Q&A中观众的一个问题:why do we have to wait until 2022 to see a film like this? Sex should always be a negotiation of soul.
现在已经不大喜欢这种借一个情欲故事来探讨亲子关系或者别的什么所谓精巧的剧本,除了有些撩人的情欲之外,其实没多大意思,因为这些探讨充满刻意的“假”,这是不真实的,并不存在这种探讨和后来的醒悟,不过是种文艺的幻想
看完没别的感受,就是想急着包鸭。如果鸭都这样的话……
本来以为是个可爱精巧的romcom,结果是探索人性的剧情片。我一开始是比较同感南希,到后来会比较同感里奥。我觉得如果我是里奥,第三次会面之后我绝不会再见南希了。她越界了,但是剧情表现的好像是她推到里奥的成长。爱玛汤普森的表演绝对是影后级别的,但是我觉得编剧对南希太宽容了。
姐姐们醒醒吧,世界上哪有这么会聊天的鸭啊!
但是她们一直不拉窗帘让我很是困扰((
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
对这份工作太理想化了。不过我也相信,高端的鸭,应该是半个心理咨询师。
女人连买鸭的时候都在幻想亲密关系🥲
艾玛汤普森把我约炮时的内心活动全演出来了。😢
首映完导演 编剧 和emma对大家说 今晚看完电影后的每个人都有一个回家作业 就是find your pleasure, and honor it. yeah 我照做了。
就是说女的好不容易嫖一次要从性原型心理一直谈到legalize sex work才能完成全套self found心理建设,男的脱下裤子就差不多了。累还是女的累。感觉这电影虽然看着是挺人文,但是细枝末节都透露着predictable………………
快请科林费斯拍一个gay版!
太好了,真的太好了,我的本届圣丹斯最爱片没有之一,科幻都得往后稍稍!一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事,整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内,几乎全程大段对话,但一点都不无聊,反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意,两个人都善良和尊重彼此,但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼,而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此,谈到两对母子关系,谈到欲望,人生的盼头,还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动,实在是太难做好了,但是真的完成得太好了。片子结尾,艾玛汤普森全裸地站在镜子前,我们看到她爬满皱纹的眼角,下垂的乳房,不再曼妙的身姿,但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”
巩俐演出《夺冠》有什么值得吹的呢,技术而已。俺妈汤普森大姐惊天一脱,表率了女演员在性别与性议题上的探索与表达可以走得多么深远广阔。
看这部电影前需要了解一点,性解放不等于性开放。
Emma的表演大师课,鲜肉“鸭王”也贡献了惊艳的亮相,传说中的行业标杆真的令人震撼…一室之内,调度的设计都好精准,导演没有让这部舞台剧模式的剧本真的变成毫无电影感的戏剧录播,体验清爽。整个故事真的踩在当代人普遍的心灵症结上了,身体自主、原生家庭、女性高潮…不一而足。口号式的内容填满了文本缝隙,却也不令人讨厌,因为这对组合真的太有火花了。是一部可以轻松推荐给所有人看,在结尾笑泪相望的那种电影~
无聊版的state of union,毫无电影感,看似以单刀直入谈性色变社会症结的巧妙角度讨论中年女性广泛面临的性羞耻和性压抑,实则还是那套乏味至极的弗洛伊德陈词滥调。第三幕的强行冲突尽显编剧的能力不足。第四幕收尾我们似乎认识了Nancy,但对Leo的塑造远未达到剧本预期的身心彼此探索「疗效」,他依然是个提供欢愉的圣人,仅此而已。作为年轻演员和表演大师在戏剧空间互动的教材仍有意义,但除非对演员感兴趣否则可以直接跳过这部。
这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷♂️