1 ) 无论怎么做,都是恶
这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作,从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候,我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年,不以为然的消遣着商业作品,这种分身,你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影,狙击华尔街,用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现,更多人欣赏那部电影,是不是,有种一吐为快、借刀杀人的兴奋,并且能让自身超脱,甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场,狙击的故事是私报公仇,用暴力解决阶级斗争,所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶,甚至认可必要的牺牲。
但这一部,人类清除大扫荡,立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候,孩子的善心惹来麻烦,但也唤起全家人的斗志,令他们的自保在瞬间瓦解,毫无防备,再成众矢之的,街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈,因为善不得善终,恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的,瞬间奏效,不可逆。
两部电影是在同一种背景下的,也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说,无论多么不公正,社会是由游戏规则规范的,当规则被打破,谁也无法自保,唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源:贫富互仇,以及,自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候,那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善,生,和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗?它们是否只能以概念的形式、信仰的形式,在人类理想的内心中发扬光大?
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然,故事的主诉求在于桑丁一家的良善,中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活,但前景不容乐观,三个孤独的背影在晨曦里,永不能忘却自己经历的杀戮,没有谁的手是干净的。
设身处地,怎样做,都是罪大恶极。
最重要的便是这一点:谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问,假如这件事成真,年度合法杀戮的那一夜你会怎么办?
你有想杀的人吗?想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗?
你有单纯的杀心吗?不为任何理由,只因心里有大批量的恶需要出口?
不杀,不救,不被杀,就是良善存活吗?
这一个分身,谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影,并因此躁动不安,也因此很难过。
2 ) 每个杯具的男猪脚,背后总有那么一个拖油瓶女人。
想象力十分,剧情0分,一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后,我以为他们家的儿子心里很扭曲,谁知道他的心灵那么善良我艹。一张娘炮脸的背后,还有一颗娘炮的心。
再说,他家女儿,成事不足,败事有余,偷汉子,把杀人犯偷到家里来了,看到拿着枪对他爸爸射击,还想救他,丧心病狂,躲也不会躲,往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。
再说老爸,这家中唯一的一个正常人,只为了保护自己的家庭,话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人,可是这个女人怎么回事,本来男人可以把祸害直接丢出去,可是却被他妻子阻止了,话说是更年期到了么?等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后,妻子怕了,跟老公说:要不,还是扔出去吧,尼玛怎么不早说。。。
其实,最痛恨的就是妻子,假善良,如果不是杯具男及时出现,他们一家早见阎王了,看着吧,明年还是等死的节奏。
3 ) 仅仅只代表个人的几点想法
本观点只代表个人,并没有抨击任何人的意思
现在开始。
1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼,包括我自己,父母在全心全意的保护自己,反倒自己在一直搞破坏,当然,这是一个必然需要度过的过程,没有办法跨过,所以只能张口骂下。
2、白人家庭保护了个黑人,结果因为黑人而保住了自己,不知道导演找个黑人是神马意思,我觉得所有人都懂导演的意思,只是说不懂;
3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务,电影叙述的事情够未来就好,我不觉得有任何不妥。
4、电影也挺好看;当然,这样的片子我也不会花钱去电影院看,再说中国也不一定上映;
5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的,不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。
6、面具很好看。
7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩,极度闷骚型,希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑;
8、完
4 ) 人类社会清除的是人类善良一面
在社会学中,有90%贫穷的人没有办法接受教育,而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中,“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年,颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”,期望使身体残伤者、贫困无依者绝种,并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方人,认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为,他们对经济和世界是没有任何贡献。嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例,近九成流浪汉是军事退役人员,而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。在很多权威学者研究中,贫穷是暴力和暴乱的源头。本片正是对此种学说极其理论的反驳。
商鞅说过,人性本恶。本恶的根源在于嫉妒,影片一开头女主和邻居谈话,谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒,说因为Sandin所卖的安全系统热销,让Sandin一家赚的满盆,所以才有了豪宅,是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区,一切都很祥和,所谓的好区,全都是有钱人,表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人,老老实实做事,朝九晚五,辛勤工作,这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活?因为房子?人性的恶一下子就在这彰显出来了,最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候,是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是,邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋,围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪,基督教鼓励世人忏悔悔罪,罪犯执行死刑前忏悔,可是有用吗?没有!如果忏悔真的有用,干嘛要去作奸犯科的事情,这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者,但是也不是反对者。她们很天真相信,只要不参加,也不主动杀人,更不要公开反对,她们就会平安无事,可笑的是当Sandin家被攻击的时候,他们拿枪被迫反击,杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人,最后持枪杀人,这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后,尾随而来的追杀者,则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者,他们是谁。从衣服穿着看,他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校,他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是,他们都是无用的人,浪费广大纳税人的钱,还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看,他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多?显然不是所谓的贫穷的流浪汉,而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知?不是衣着华丽的邻居,而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育,反而持枪入室杀人越货;邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育,反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率,而是将犯罪合法化,鼓励人民去杀人越货,军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号,批量销售武器和防卫系统,到底是在防御谁?所谓新开国功勋,只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客,犯罪没有减少,反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴,人类清除计划只是把人类善良一面清除了,变得越发越暴力。
5 ) 大失所望
写长影评是因为看的过程太无聊,无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。
开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。夸张和极度不合理的大背景设置,还能勉强接受,然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。可是当大扫荡到来时,才知道是多么的坑爹,非常的无力啊。一点也感受不到残酷,难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。好吧,你是小成本电影,宏观的你不表现就算了。好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢?结果呢?把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起,还能制造处惊悚?别逗了哥们,除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。而且门外的杀人狂们太有耐性了,一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。这又是一个坑爹的地方,这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。就是简单的伦伦斧头,开开枪,然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了!!!!!!!你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂!!!!!!别侮辱杀人狂这个职业了,变态界的脸都让你们丢尽了。在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候,就会有人在后面开冷枪,如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次,不得不说这是一朵奇葩。在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊,那么轻易的挖掘出人性,这个大背景还能成立?要挖掘也可以,来深点可以不,挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。
开始的两个伏笔,邻居和黑人,用脚趾头都知道邻居回来报复,黑人会救他们,真是……
6 ) 这是一部讲述熊孩子的电影
前俩天看了一个新闻,说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机,还消费了1万多块钱。我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码? 同样 小熊孩子也知道家里的密码,看看给家里带来了什么。虽然救了一个人,但是自己亲生父亲死了。那个黑人能取代你父亲的位置吗?又有谁能像亲生父亲一样的照顾你呢?
这么好的题材,真的是浪费了。
还美国大逃杀,和日本的大逃杀给你心灵里的震撼,差多了去了!
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧,这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份,又有一个比较有趣的世界观背景,我觉得就不是百无聊赖的东西,可以留下来。
热评怪孩子的真的人性沦丧,救助他人在您锅成“伪善”了?知道“伪善”是什么意思吗?初中没毕业就来上豆瓣了?老爷爷看手机.jpg ((题材偏好+1星,节奏凌乱-1星,Lena Headey+1星。
这个题材不错,人物塑造的一般了,两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
不出所料,好题材喂猪了
虽然有点蠢
You will die if you zuo.
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
作为一部投资仅300万美元的惊悚片,它已经带给我足够多的惊喜了,一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒,它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
这是典型的立意很牛B,拍得很烂的片子,这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢?电影一开始出来一个鬼魅的小女孩,吓了我一跳,后来看网友说,原来这是XX影片公司的开头!而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了,你们可以体会下。
只恨电影院里没有快进键
人生第一次在美国看电影。。
好设定,高概念,最难得男主角一捅就死,可惜被执行拖低了水准,从开始的实况录像到满屋子追杀,没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩,豆瓣上的价值观都扭曲成这样了?男孩救人是对的!
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂,牛逼创意的落实能力太差,只有类型片的各种套路,结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了,那俩熊孩子更是招人讨厌,编剧竟然还不快点虐杀这一家人,整部电影让观众感觉很憋屈不爽快,这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路!★
再一次狠抽伪善一耳光,然后掐死全世界的熊孩子
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
3.5星,概念不错,整个戏也没有冷场,另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖,另外孩子们太2B了,咕咕!