清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 奇葩说话之道-------不只因康永哥而精彩
我们向往成为这样的人。我们希望能用语言的力量让别人乐于去接受我们的观点，往复杂了讲，我们也许会不自觉的把它当成推销自己的观点的手段，而往简单了讲，不过是希望自己讲话让人感觉舒服让人喜欢，就像大家喜欢康永哥那样。或者我们希望身边有这样的人。我们希望能够在自己迷茫困惑无助失措的时候，有这样一位大哥来给我们一些指引，无论是否与自己内心相认同，都希望至少有一个人的声音能让自己平静下来，理智下来，然后做出抉择。
所以当我看到“奇葩说因蔡康永而精彩”这样观点的时候并不意外，因为我的内心无比的认同。蔡康永是不可少的，但同时，也是不能多的。也许我们可以做一个简单的想象，如果两边都是蔡康永，他们用同样娓娓道来的语气心平气和地讲述自己的立场，每一次发言都会把你引向一个全新的阵地，那个时候可能你会在不断的自我否定中更加的迷茫了。所以我才说蔡康永不能够多，因为在一场盛大的狂欢过后我们需要有一个人捧着一杯清茶来让我们静一静，一个人来就足够了，有两个人来捧着同样口味的茶，你无法同时选择却也真的没办法拒绝任何一个。与此同时为这场狂欢燃烧自己的辩手们在交锋中同样给大家带来了快乐，但我想他们的内心深处也会有希望大家停下来深思的部分，而这些心愿，在康永哥的发言中得到了完成。他是让我们去思考，而不只是让我们去相信他。
我们不妨从“担当”的角度来看这个节目，每个人在这个节目中有着自己的担当，或者负责炒热气氛，或者负责推进深度等等，而康永哥是那个负责引导大家静下来的“担当”。有这样强化印象——加深思考的模式在，我们很容易过分关注收尾处的余韵。这样看来，康永哥的发言越漂亮，或许可以部分说明在他之前发言的人越精彩，这才是一个好的节目。因此，奇葩说的价值所在的确在康永哥的身上得到了印证，却又不只是在他的身上得到印证。我们爱湉湉每一次的真情荡漾，爱薇薇场上场下的睿智与坚强，爱如晶的童稚慌张，爱咏开的少年模样。奇葩说因为每一位参与者而精彩，我想这是这个节目所要传达出来的意义之一：
我们应该对这个世界有各种各样的包容和爱，同时这个世界也在包容并爱着各种各样的“我们”。
我们都一样，人人皆奇葩。
题外话：
我们很欣赏他，那是建立在我们和他有一定的距离的基础上，如果我们走近他，我恐怕不是所有人都能够承受。又或者说我们其实走不近他，他始终保持这样的一个状态：与任何人保持互相尊重的距离。这样的人与其他人保持距离，与事情保持距离，这距离让他能相对客观的看见事情的全貌，但其实大多数时候他是冷漠的，至少他并没有那么热切的分享他生命中的一切，他只是把这件事情剖开，让你看到他的内里之后就拍拍身上的尘土走掉了。因为他熟练的刀法而滋生了对他的盲目崇拜，却又在那一刻已然望不见他的背影和其中隐藏着的内心，那时我们也许会对这样的人有更深层次的看法也说不定。
2 ) 从辩题看奇葩说形式与内容的分离
前两季我一集不落地看下去，然而到了第三季，只看了六集，却不得不快进。因为它已经不是之前那个熟悉的味道。 第一季为什么会一炮打响，我想了想，大概是它顶着“奇葩”二字，可以高逼格地嬉笑怒骂。但如果仅仅如此，还不至于爆红。最根本的，是中国人的思维太刻板，而奇葩说提供了多个不同的角度。 第二季由于新奇葩采用了“晋升”的方法，使得紧张感有所降低；而且由于高晓松的缺席，使得金星的一方很被动。高晓松回归的第三季，果然不同反响，先是站队，然后海选，然后淘汰新奇葩，再然 后混合淘汰，表面看应该一步步紧张，但从前六集的表现来看，却是一步步失望。 海选不提。先看看这六集的辩题：1.单身是贵族还是狗（肖骁/颜如晶）？2.和蠢人交朋友我是不是傻（邱晨/艾力）？3.前任婚礼要不要去（范湉湉/胡渐彪）？4.交朋友要门当户对吗（姜思达/陈咏开）？5.老婆收入是我三倍，我还该不该跟它在一起（花希/陈铭）？6.臭不要脸是不是件好事（黄执中/马薇薇）？——按理既然1、2、3期大紧队是反方，那4、5、6期大紧队应该是正方吧？可是5、6大紧队仍然是反方！而5、6的辩题，反方相当难辨。若没有站队的话，陈铭和马薇薇肯定选正方。即使如此，他们仍显示出了一个专业辩手该有的素质。也就是所，5、6集是向肉松队倾斜的，若不倾斜，恐怕会被秒。 下面说说辩题本身。 问题一，是生活中出现的概率较少。首先要遇到问题，才有想法吧？第3题，现实中有多少人的前任会请你去参加TA们婚礼的？第5题，现实中又有多少人，老婆收入是老公三倍的？这些问题我遇不到，也不想遇到。就好像有人问我金枪鱼味的披萨好吃，还是黑胡椒味的披萨好吃，可我没吃过披萨呀，叫我隔空做选择题，莫名其妙。考虑这些问题，真是吃饱了没事干。与其有时间，还不如在这儿码字。 问题二，选项狭隘。第1题，单身是贵族还是狗？要么贵族要么狗，这两个选项也真是没sei了。就不能中性点吗？我觉得我单身时候既不是贵族也不是狗，只是忙于在单位和家两点一线奔波而已，不是那么高大上的贵族，也不是可怜兮兮的小狗，总行了吧？同样的，第二季中有一题：小孩被欺负要教育他打回去OR告老师？我靠，只有这两个选项了吗？我相信学校中的大部分纠纷小朋友都能自己解决，打回去和告老师只是众多选项中的两种好不？可奇葩说上却是一本正经你来我往，我只能用冷漠的脸对着电脑，不时翻白眼。 第三，界限不明。这个问题第三季目前不是很明显，第二季却很明显。典型的是“交朋友恋爱经验多的还是恋爱经验少的？”、“同事能力弱要力挽狂澜吗？”因为经验多少、同事能力强弱都是相对的，用绝对的量化去衡量，会使辩论的某一方很被动。说穿了，就是不公平。 第四，辩题重复。2和4很类似是不是？同样的，“你选择大城床还是小城房”与后面的“人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想 ”重复。该讨论的话题多着呢亲，怎么就这么几个呢？第二季最后不是说米未传媒有一组人用来专门选题的吗？这叫偷懒好不好？ 第五，倾向性太明显。如本季的第3集前任的婚礼我要不要去。再如第二季“婚后遇见此生挚爱，要不要离婚。”亲你认为呢？你觉得这些事有讨论的余地吗？ 第六，问的方式有问题。陈述句+要不要/该不该+A或B？（如，前任的婚礼我要不要去）的问法局限了人的思维（见第二点）。开放性的问题都应该避免出现“要不要”、“该不该”等字眼。举个正面的例子：罗淼海选时的议题：“愚忠和愚孝到底哪个更愚蠢？”——“A选项和B选项哪个更+形容词”。瞬间高大上了有没有？这个辩题可以从愚忠和愚孝的分析、历史的典故、当今的教训、愚蠢的定义等等方面来讲。这就有更广阔的思维空间。现在这几期从一辩到四辩人多了却说来说去没有新鲜的爆点。很大程度上和提问的方式有关。 再来看看1993年星辩复旦队的辩题。 第一场：温饱不是谈道德的必要条件 第二场：艾滋病不是医学问题，是社会问题 第三次：人性本恶 看到了没，以上都不是以问问题的形式出现。如第一个辩题；温饱是谈道德的必要条件。反方不仅可以从温饱不是谈道德的必要条件去说，也可以从温饱是谈道德的非必要条件去说。这就是开放性的辩题，中性，并且正反方最终都能达到理性的统一认知。 马东说辩题来自生活，但每个人的生活都是不一样的。中国人是唯物的，对于这种看得见摸得着的事物，都有一套自己的刻板成见。虽然我支持的一方输了，但我还是会按照原本的方式去做。就像现在，即使证明了皮蛋有毒不能多吃，也改变不了中国人对皮蛋的爱好。 只有看不见摸不着的，大家才会有兴趣去听。像第二季中“如果一个月后就是世界末日，当局应该公布消息还是秘而不宣？”“长生不老是不是一件好事？”“高学历女生做全职太太是浪费吗？”这些问题我们想过，又远离我们生活，这些才是值得讨论的。 好的辩题第一季中比较多，部分辩题甚至有了哲学的高度：“贾玲该不该死”？“你选择大城床还是小城房”——这才是该辩的、值得回味和鼓掌的辩题。如果选题小组的眼光太狭窄，哪奇葩说也只能“泯然众人矣”了。 再来说一下形式与内容。海选最后一期出来了一个个辩手的名字，我当时小感动了一把。因此在第三季开播前，特意把《狮城舌战》翻了一下。顿觉“高山仰止，景行行止”。看了六集，却发现早已跌落云端。辩论只是一个形式、一个壳子，娱乐化才是内容。正常辩论的四个选手，一辩立论，分析题目，阐明本队立意；二辩深入，就细节深入阐述，同时批驳对方；三辩旁征博引，查漏补缺，打动在场的观众和评委；四辩总结陈述，升华主题。前后分工，织成一张逻辑严密的网。看完前六集，我要大喊一声：“逻辑呢？合作呢？”大紧队还做做表面的样子，肉松队连这个架子都没有。两队完全是老奇葩在撑场面，第5题前三辩过后，票数几乎没有变化。花希打到96，陈铭又打到58，只有老奇葩出场的时候才是精彩的。 新奇葩中的那个警察，大喝一声，说些高大全的话，然后呢？然后就没有了。大王更是前后不搭，闹腾。这两位居然都晋级了。张哲耀居然被淘汰了，淘汰了！我的天。肉松队果然继承了《康熙来了》的遗风，长于搞笑和调动气氛，干货是什么？照这个样子，肉松队恐怕很难敌得过大紧队。反正比分若悬殊的话，政策会向你们倾斜的是吧？反观大紧队，除了OUT的两人外，其余人并没有明显的短板。我原以为出家人会被淘汰，因为爱情和家庭等红尘话题对出家人来说实在太难了。梁荃还是很有逻辑的，用来做立论不错。但运气实在不好，大概还是她太平凡了，导致没有多少人记住。可惜了可惜了。 另外，我承认对高晓松有好感。不仅仅是因为他的学识。因为辩论总有正反方，他表面上说的东西很多时候并不是他真正的想法。很奇怪为什么这就成了很多人炮轰的对象呢？就像陈铭尊敬妻子却为了应该离婚而进行辩论。马薇薇信奉黑暗却满嘴鸡汤一个道理。并不是高晓松真的想高高在上，而是身在此处不得为之，这才是专业的素养。1993年星辩的最后一题，人性本恶，就是复旦队的辩题，尽管抽签之前希望抽到人性本善的一方，然而即使这样，他们也不得不以恶来论，并最终夺冠。看看，人家才是在认认真真地做事。 综上，无论从辩题形式上看，还是从选手的表现来看。奇葩说虽明面上保持辩论的形，而内容上已经在向娱乐化靠拢。我不希望它打着辩论的旗号仅仅是为了娱乐、仅仅是为了做一档比其它项目尺度更大的娱乐节目。我希望它是一档有脸面、有耐心、有头脑、有思想的节目。 ——————————————————分割线————————————————————— 利用周末突击了四集（前六集让我快弃了），发现辩题的不给力是因为赛制的原因！倾向性太明显了。比如，欧弟那两期，大紧队明显是被动的。高晓松嘴里说一些高大上形而上的话时，说明他是没办法只好选这一边。大概是表现得太明显了，海清第一期就给了大紧队甜头。准婆婆有太后病我要不要悔婚，正方（难辩的一方）就交给了肉松队。 我想了一想，为什么会出这样的题目？大概是为了保持表面上的均衡。要么大紧队和肉松队永远持一方，要么轮流坐庄，或者干脆抽签决定。搞得正反方的选择像暗箱操作一样。 一对一的交锋和奇袭表面上追求紧张刺激，但也只是表面上的。有点用力过猛或涸泽而渔的味道。 第三季的辩题，就好像看电影，我可以欣赏服装、欣赏配乐等，但一旦剧透，就没有当初买票的兴致了。我很好奇，第三季赛制已经这样了，第四季该制造什么样的赛制才能比现在更紧张？
3 ) 输没什么大不了，赢也一样
过程各有精彩，决赛过程却惊人一致。最后问鼎BBking宝座的1vs1较量中，三届亚军颜如晶、肖骁、姜思达都是自乱阵脚，自杀式败绩。这三个人的性格长相辩论风格毫不搭噶，是败在了一个共同的点上：得失心。
谁从小到大没被放在某个情境中比较过高低？谁又能说完全不在乎比较的结果？活着就是无数比较的拼图。我们一边憎恨比赛一边热爱比赛，不然为什么最火的娱乐节目不是谁唱得最好就是谁跑得最快，连带孩子出去玩儿也是完成任务才能吃好的住好的？无得失心则无比较，有比较必生得失心，这玩意儿跟自卑一样人人皆有，不低级，不值得羞耻，只是严重了会误事罢了。
就像在高考考场上，但凡还想念大学，多多少少都是紧张的，适度的紧张让人集中精力，让人慎重。等心里眼里都是题目了，对高考连带的种种可能暂时淡忘，得失心的缰绳就拽住了。三届冠军马薇薇、邱晨、黄执中就是如此。他们决赛的表现格外出彩吗？其实也没有，因为平时就很牛了，只是正常发挥而已。他们不想赢吗？我不相信一个完全不想赢的人会站到任何一场比赛的最后。只是相对得失胜败，他们将精力更多地放在了辩题上，跟任何一个曾在高考考场上正常发挥的人一样。
我们不能说假如亚军们正常发挥就能改写历史，只是那样的话，他们心中会少一点遗憾。遗憾这种情绪大家也熟悉得很，人生就是遗憾的堆叠，而且未必是艺术。前几天我有幸受邀做电台访谈，每个问题事先都准备了，偏偏忘了准备“最后想跟听众朋友们说点什么呢”。可供思考的时间不到两秒，可想而知说得一坨翔，听回放的时候万分惭愧。不过细想也没什么——谁真的用生命听你说什么啊？你说一句什么能对造成多大影响啊？只是自己心里过不去，记挂着“本来可以做得更好”，“当时我要是这么说就好了”。
《奇葩说》从第一季海选开始一集不落地看下来，思达的进步是惊人的。这个东北男孩，又美又倔又聪明，清秀胆怯，狡黠纯洁。在前排做辩手是一把尖刀，在二排做听众是一朵娇花。我不怀疑你有足够的理由讨厌他，但没人能做到无视他。
第三季，思达有几个发光的瞬间。一次是“别人的美你总会习惯，自己的美千金难换”，说早上起来照镜子发现自己有个小内双，一整天都不敢眨眼睛。他说“时保联”是暴政，因为“时刻跟他人保持联系，我们就不能跟自己保持联系”。他说为了那个不肯出现的爱人，他养猫又失去猫，他为了一个玩笑在校园里原地等了半个小时……辩手的持方不必是真理，但他们要像捍卫真理一样捍卫它。这些话当然是为辩题服务的，却也分明是他的生活点滴。他的走心，让我们跟着走心。他的敏感，照见我们的敏感。他的爱和怕，人人可分一杯羹。
第一季还是第二季结束的时候，思达曾在他的公微写过一篇文，说选手们去大学做见面会，他一路很紧张，怕马薇薇、范湉湉出场的时候反响强烈，到他这儿鸦雀无声。湉湉说：喜欢你的人可多了我告诉你。到他出场时果然掌声雷动，他拿起话筒说：我不是明星，我过得很好。他还写到大家进步神速，连肖骁都已经开始说“逻辑自缠绕”了；他写湉湉姐找他出来在走廊里说了好多话，他说他清楚换了别人，湉湉未必爱说这些。第三季决赛后的采访，他口中的自己是第一季很快被淘汰的那个思达，“戴朵花就下去了”；是第三季海选前导师挑辩手时最后被选走的那个思达。他没有提到他赢得的那些掌声与欢笑，没有提到一个又一个“大美玲之夜”。也许很多人根本没看过第一二季，不认识那个被众多大神的光芒映衬得略显黯淡的少年。就算记得又怎样？人性本来健忘。可他自己记着，他忘不了。
得失心重未必因为胆小，也可能是因为要强，不然谁会冒那么大的风险站在公众视野里，让千千万万的人看到自己的败绩？人人都知道第二已经很好，输没什么大不了，可我们还是想赢，尤其是年轻的时候。年轻的时候，我们还是很介意这个世界怎么看我们的，所以心有使命，跟一切较劲，没有死敌创造一个假想敌也要挥舞长矛。要强是驱动力，同样是羁绊。愿亲爱的思达年纪渐长后，会懂得为自己松绑，如你如我。
思达让人心生疼爱，黄执中让人高山仰止。读过一段话，说一场考试，学神150分，学霸130分，但他们的差距绝不是这20分——学神考150是因为这张试卷满分只到150。黄与其他人的区别就是学神跟学霸的区别。我甚至觉得放他来参赛有点欺负人了。
生活需要归纳总结，我们需要自省，不然既往的挫折苦难将毫无意义，罪白遭，人白活。《奇葩说》是我现阶段追的唯一一个综艺节目（如果它算综艺节目的话），预计还将继续追下去。辩论替那些不被关注且没有话语权的少数派说出苦衷，为我们自以为无比伟光正的三观查缺补漏，扫除人人心中堆砌的成见，还世界一个多元的本相，给你我一种宽容的选择。感谢《奇葩说》提供的所有印证我三观的观点，更感谢那些动摇我、完善我甚至摧枯拉朽了我的观点。
第四季见。
<图片1>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
更多文章欢迎关注微信订阅号【幸福是刀口舔蜜】
<图片2>
4 ) 第三季到底哪里变味了？
5 ) 黄执中：是少爷，还是撒旦？
比如马薇薇的犀利如晶的萌，范湉湉的咆哮思达的傲娇。
而黄执中，他的风格特别简单，就是强。
如果你同意“Smart is a new sexy”，那黄执中就是你的宋仲基。
01. 辩坛神级选手
黄执中，70后，人称“辩论之神”，“宝岛辩魂”，昵称“少爷”。“国际大专辩论赛”是国际话语辩论最高赛事，黄执中是历史上连续两届获得国辩“最佳辩手“的辩士。（©百度百科）
简而言之，黄少爷很强。
《奇葩说》有一期，马薇薇和黄执中1V1，马薇薇胜。她咵一下站起来，像个小女孩一样高兴得边尖叫边手舞足蹈，吓到马东东都忘了敲木鱼。
马东东：冷静冷静，你至于嘛~
马薇薇：赢黄执中哎！！！！！
黄少爷强大到让“赢黄执中”这个理由，成为约定俗成的语境，成为让别人骄傲的理所当然的凭证。
这句话的意思就和“我打败了武林第一高手”一样。
我赢了武林第一诶，所以我那么开心，你肯定懂的。
要足够强，才能成为理所当然。
<图片2>
02. 撒旦说：来
关于黄执中的风格，还有人这么总结：如果陈铭是站在世界中心呼唤爱，少爷的风格则是在世界中心召唤撒旦。（©知乎@王小狗）
每一次，黄少爷从容起身，西服一系，戳着眼镜梁往上一推，手一伸，声调平静不缓不急的一声——“来”。
全场立刻仿佛被催眠，鸦雀无声，跟着黄少爷，走入他用价值观搭建好的世界。
<图片3>
但这个世界不是迪士尼，一点儿都不欢乐，更像行尸走肉的蛮荒之地，反映的是真实社会中黑暗、但不易察觉的一面。
黄少爷如撒旦降临，一层层解剖给你听，你只觉越听越背脊发凉，但也越听越刺激，越听越着迷。
<图片4>
辩题“核电站即将爆炸，只有两个人能拯救地球——有家庭的「有后东」和单身「无后米」，该派谁去”。
黄执中持方派无后米去：“伟大的死亡，往往是一个伟大的阴影。”
如果让有后东去，他的孩子成为了“人类之子”，他爸爸是全人类的英雄。世人对“人类之子”的期望，会压扁孩子。“你老爸救了全世界，你数学只考20分？！”
这还是好一点的版本。
更差的：“我老爸救了全世界诶！我欺负女同学，又怎么样？你打我啊？我做了坏事，你枪毙我啊？让我那个英雄老爸绝后啊？”
「人类之子是我们从未想过的一种特权。这个小孩子，如果个性温良，他会被欺负；如果强悍，他欺负人。
他妈妈，烈士遗孀，一定要有一个圣母光环在旁边。她的小孩这辈子最大的成就叫做，我的爸爸是东东。她的孙子这辈子最大的成就叫做，我的爷爷是东东。
他们逃不掉，勋章闪亮而灼热。它不止戴在你爸爸下葬时衣冠冢的服装上，你们全家都得永远摆出个样子。」
背脊发凉了么？但这还不是结束。
黄执中指出，其实这道辩题讲的是“谁能承受伟大的死亡”。
「当然你可以说，我们其实不会这样对他们的。但那是你想的。真实社会比我们想象得还荒谬。
伟大是一种诅咒。我们走不出这种伟大。我们不放过这种伟大，因为他做了人类之子。」
<图片5>
辩题“臭不要脸是不是坏事”。
黄执中持方“不是坏事”。他讲了两个故事。
故事一，国王的新装。新衣就是脸，它华丽而空无一物。
「各位国王啊，你们这辈子难道没有穿到一件，你以为人人都看得见，其实人人都见不着的衣服吗？你难道不曾穿着这件体面的华服，在别人面前走，觉得自己有穿吗？
这件衣服就是所谓的尊严、面子，乃至社会、礼教。有人告诉你，他吃人不吐骨头，我们都活在这个世界里。」
他说到这，我的小手情不自禁地伸向自己的脸，摸摸脸看还在不在。
故事二，西楚霸王乌江自刎。项羽无颜过江东，死在了一身华服里。
西楚霸王的对手刘邦，另一种风格。项羽曾威胁他，要杀掉他的老父，还要煮成羮。刘邦说，我们曾结为兄弟，我的父亲就是你的父亲。如果你要把我老爸煮了，分我一碗羮啊。
他不穿华服，他是赢家。
背脊发凉了么？但这依然不是结束。大魔王怎么可能这么随便。
「你们很在意的面子写在哪里？写在历史书里。历史书谁写？赢家来写。
赢家写完之后，他要转头过来，慈眉善目地教导大家，要守分寸，要顾面子。
为什么？
因为，你不能成为下一个赢家。」
辩题“关于婚前啪啪啪你say no，但伴侣说不啪就分手，你啪不啪”。
黄执中持方“不啪”。
他说，这是关于原则辩题。人，值不值钱，就要看他的原则值不值钱。坚持原则，就要付出代价，不然这个原则就不值钱。
「什么叫代价？
你这个一定要啪啪啪的男生，你会错过某个女孩，这是代价。
一定不能啪啪啪的女生，你会错过某个男孩，这也是代价。
当你面对代价犹豫的时候，你要知道，这就是让你这个原则，值钱的理由。
一旦你退缩，你就是个半吊子。半吊子得不到幸福。
因为你既不能享受保守的神圣的幸福，也不能真正的全心享受到开放的自由的幸福。
你在此岸望彼岸，你两头不到岸。」
《奇葩说》一般会给发言的人配上背景音，强化发言效果。但黄执中拒绝。一则他强到不需要背景音，二则他自带背景音，来自撒旦的诗篇。
好，注意了——我要开始夸少爷了。
黄少爷的洞察力、逻辑能力和语言表达力都是难得的。
木心说，才能、心肠、头脑，缺一不可。
做任何事情皆如此。少爷则刚好这三者都齐活。
我们听辩论，可以发现许多人的陈述是散开的一条一条的论点论据。
黄少爷的是一座宫殿，三维，还浮雕吊顶大理石地砖，各论点论据层层递进，浑然一体。
他的一声“来”，便将你拖入这座思维的迷宫，难以分辨，无法自拔。
虽然背脊发凉，但也引人深思。无论少爷说得再怎么阴谋论调，腹黑兮兮，他藏在眼镜背后精明的小眼睛却总让人体察到善良。
良师不是授人以鱼，是授人以渔；善良不仅是与人温暖，也是使你明智。
警醒你更多，让你更清楚地看清这个社会。
启发你可以怎么去思考，然后更好地生活。
所以他一说“来”，我就想马上自带小板凳滚到脚边，坐好托腮花痴脸，支持的红蓝键呐，你在哪边我按哪边。
03. 少爷如玉
一旦结束辩论，黄执中就恢复本性，人送四字“温良醇厚”。
有几个细节。
姜思达封神的大美玲之夜，对手就是黄执中。姜思达所在的高晓松队被逼至墙角，而且累计战绩也落后蔡康永队。但姜思达力挽狂澜，转败为胜，赢得全场欢呼。姜思达立论结束后，马东问黄执中是否奇袭，但黄执中微笑着摆摆手：我不奇袭了。
他淡定选择放弃自己的权利，放弃翻盘的机会，把这一刻的胜利完好地留给对手，留给观众和奇葩说。他了解，许多东西比胜负重要，也有乐于促成的胸怀。
辩题“该不该鼓励绝症病人”，马薇薇想起曾癌症重病的父亲，全程低头哭泣。
黄执中是最后一个发言，他站起来，先对马薇薇说：马薇薇别哭，这一段一部分是说给你听。
“说给你听”，太温柔，黄少爷简直有毒。
每人每天说过的话那么多，又有多少句，是认认真真地说给某个人听？
估计被夸太狠，围观的少女心来得太猛烈，他不得不发微博澄清，没想到再把温柔戳爆表。
同样的口里嫌弃心中满是温柔的，还有马薇薇赢了他以后，他微笑着揶揄，就像我赢她，就不会这么开心。
04. 两大迷点
黄执中有两大迷点，一是微博上总贴满了各种让人对他产生误会的性感图片，二是少爷的称呼。
贴图是为了“某种关于事业的不甘心”。
事业当然是指辩论。他曾调侃自己写了369篇文章，只有50万阅读量，比不上随便一位性感网红的十分之一。然后他开始死磕，每篇微博都配上性感美图。
“只要深思我的文，就不致妄想我的图。”
“因为大家都是辩论人，想看的，应该都是我的推理、观点与见解，对不对？”
佛家意趣。
称少爷，则是“调侃自己无可救药的任性”。
他举张伯驹为少爷。
民国初期，张公为了阻止历朝文物散流海外，耗尽一生心血，举家之财购买国宝字画。拮据之时，他看上一幅昂贵古画，妻子为难，他便躺倒在地不肯起来，妻子只好当了一件首饰去买画。
赖地大法好。
最后，张公于晚年将一生收藏都上交国家。
05. 辩士无双
黄执中开创了辩论学派“新剑宗”，也是亚洲有系统性地建构辩论学理的第一人。（©百度百科）但他的辩论学派不好学，坊间心照不宣“新手学黄执中必死”。
他写下许多关于辩论理论的集子，名曰《洛阳集》、《橘皮集》、《辩论十讲》等。
黄执中把理论集子po在网上，博客搬三次家，名字都没变——“满座衣冠似雪”。出自辛弃疾词《贺新郎·别茂嘉十二弟》。
将军百战身名裂。向河梁，回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士，悲歌未彻。啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。谁共我，醉明月。
这里面，主要写了两个人：汉武帝的将军李陵和刺秦的荆轲。
李陵兵败归降匈奴，身败名裂，河梁桥头，与苏武别。
荆轲刺秦，出发前，至易水上，太子和众宾客身着白衣冠来送他。
壮士啊，要干自己的事业，一去不复还了。
辩论圈，来来去去人许多，留下的少数，更多的是故人长绝。
黄执中是始终徘徊的其一，辩论圈便是他的易水。
从前，宾客稀少，《奇葩说》后，有望真的可以“满座衣冠似雪”。
辩论到底是什么？
对少爷来说，辩论不是一项技能，更是一双眼睛。
无止尽的正反相衡，则是这世界所能拥有的，最美丽的风景。
内容是价值辩论，每次辩的，其实是分歧的价值观。
黄执中说，“辩论，就是去体会深深浅浅的价值观”。
辩题“别人要求与你时刻保持联系是不是暴政”，探讨的是“我们是否有做一头猪的权利”。
辩题“该不该刷爆卡买包”，探讨的是“我们应不应该在自己尚未准备好的情况下，去为意见自己动心的事情付出一些代价”。
辩题“该不该设女性停车位”，终极探讨的是“自由和平等的权衡”。
个体的自由意志就是价值观。每一件小事为什么这么做，都是个体价值观的体现。
辩论看事情的方法，完全可以用于生活中。
过去我们只看到做了什么，没看到为什么这么做，但辩论让更多人开始看到了。
世界会越来越清晰，更体察他人，更包容彼此。
要学会看。
来，让我们备妥一身衣冠，看一场辩论，看一场易水上的《奇葩说》——
壮士啊，要干自己的事业，一去不复还了。
（更何况，这个壮士还有专业厨师执照呢(≖ ‿ ≖)✧）
6 ) 那一刻，你根本连鼓励的话也说不出口
我也是有亲身经历的人。
让有亲身经历的人告诉你：那一刻，别说不讲鼓励的话你心里过不去，其实，鼓励的话，你也根本说不出口。
高晓松队队员那些在我看来都只是安慰的话，而已。
在那些时候，你最多能说出口的不过就是些微风拂面的安慰。而所谓“加油！”“挺下去！”“你可以的！”……这些话如鲠在喉，你一句都说不出口。
爸爸患癌前后有十四年时间。这十四年漫长又短暂，他和家人的情绪都随着他的病情起起伏伏，像坐过山车，又像是奔跑在一条不知何时就面临悬崖的崎岖山路上。
前面七年是查出直肠癌晚期，手术，休养。后面七年是发现转移至肺癌，无法手术，只能不停化疗，四处寻医问药。后来妈妈有次说：“我这双手也是罪孽深重，为了你爸的病也不知道杀了多少生。”只要别人说那东西吃了对癌症有好处，是个偏方……蟾蜍、壁虎、蜈蚣……
但爸爸的身体还是一日比一日坏下去，折磨，痛苦，无力挽回。
他们说的那些，我都经历过。
石泰铭说他爸爸生病前和他关系很差。我和我爸爸也是，我们曾同在一个屋子里却半天没有说一句话，因为完全不知道该和对方说什么。
高中时，有段时间我总感冒，我承认我也是病娇，生病时大人总会对自己格外好一些。我就想贪恋那点好。结果他对我妈说：“他怎么回事？怎么总是生病？病有什么好生的！”一脸的不耐烦，完全也不避我。
患癌后他变得特别的柔软。温和得叫我不知所措，会给我发长长的短信，也没什么大事，然后最末写：“儿子，你是爸爸的骄傲。”
我吓得立刻删掉，完全不知道该怎么回。
每次回家他都一定要开车到车站接送我。他去医院做化疗都是自己开车去，开车回。其实后来他根本都已经疼得晚上不能入睡，只能靠着被子撑到天亮。最后一次去车站接我，他其实已经疼得走不动路。但妈妈说，他坚持要去。
我陪他去医院做过化疗。
欧阳超说，你没有得过绝症，怎么可以去鼓励得绝症的人呢？
确实。我唯一看到的鼓励，是发生在我爸爸和他的病友之间的。
因为爸爸的坚强，医生就让那些患癌的病人来找他谈心，爸爸就用自己的事迹鼓励他们。虽然这鼓励其实特别惨烈，就是：连我这么惨的人都还在坚持着，你当然更要坚持下去。
陈铭说，他去医院问过医生，最终所有绝症病人想要放弃，都是因为受不了疼。
这到底是有多疼？我想，我们这些没有患上绝症的人永远也不能感同身受。
爸爸到了最后，只能卧床，连动一下都疼痛难忍。连用吸管喝水，咽一下，都疼。
那时的他，一个肺已经消失，另一个肺也已经只剩残余，臀部溃烂，然后从溃烂处不停大出血。
最后住院那几天，只要一次大出血就是一次折磨。用纱布堵，然后输血，再等待输入的血大出血……那一刻你甚至会恍惚躺着的不应该是一个人，而是一根管子，或者其他什么东西，血从一头注入，又再从另一头流出。
其中一次大出血，我用力拿纱布堵着。跪在病床上，僵硬地维持着同一个姿势。
那一刻，我是说不出任何鼓励的话的。那一刻我一句话也说不出来。我只是沉默的，机械维持着那个姿势。
你问我心里想的是什么？
很乱。可能唯一的想法——
就是希望这一切快一点结束。
爸爸不要再受这一份痛苦，妈妈也不要再受这份罪，仅此而已。
到那时候，你已经不可能还指望他能痊愈了。
都是这样的。最开始，你希望他可以痊愈；后来，你希望他至少可以维持；再后来，你希望他能少一点疼痛就好；再再后来，你只希望他不要再这样痛苦了……
我承认，就如同李林说的，就算外婆老年痴呆，他想到她离开，还是会觉得天塌下来。
我想说我特别懂这种感觉。
爸爸患病十多年，我当然会慢慢在心中很多事情不再依赖于他。知道他是一个病人，不会再把他当成家里的顶梁柱。
可是，当医生最后告诉我爸爸不能动手术，一点办法都没有的时候。我还是觉得头顶的天空暗了一大片。
就算他生病这么多年，那也是一把破破补补的坏油纸伞，我还是可以躲在下面躲风躲雨，而他有一天真的离去，那我连这一把破油纸伞也没有了。
可是风大雨大，我们到底还是无力回天。
我想，如果在爸爸患病的这十几年里，我有为他做过什么，那就是努力过好我自己的生活。
努力满足他的心愿，比如他就想要拥有一辆车，就想要用上iPad、iPhone、就想要看《非诚勿扰》的现场录制……
但我也并没有因此就满足他的心愿找个女人结婚。
作为亲人，总有所能，有所不能。
高晓松说，我们都是站在这边的人，我们不能和死神站在一边去。可是别忘了，站在这边的不仅有我，还有我妈，还有其他的亲人。
他们才是更需要我们鼓励的人。
但，还是感谢这期《奇葩说》。感谢它，让我写出了上面的话。
有几期确实很赞
看过这么久其实具体的已经忘了。第一季很好看，后面两季有些审美疲劳了。有些话题还是不敢讨论。而有的时候辩手还真不如观众思路广阔（比如我，哈哈哈）。但我真心想推荐身边的朋友看，因为能开眼界！
无关是非，都是话术，有个性的来个性，没个性的磕逻辑。偷换概念、设置陷阱，有些精巧的地方是说了半天，被四两一拨，成了对手嫁衣。大美玲一战成名，董婧李林惊艳一时后续未知。有些辩题饶舌了点，导致不好展开，譬如临终病患那集，都沉溺悲情鸡汤里了。都说黄渤会说话，下一季该请他了吧
讨论的问题，越来越low。节目组能不能用心点
暗搓搓给我本命姜思达打五星
依旧不喜欢马薇薇。
这季真的看到了好多人的成长！【执中欧巴实至名归，心疼大美玲
屡屡被阉割之后，选题没那么犀利了，不过高晓松回来之后，比第二季金星要强很多，可惜了啊，姜思达！
大家普遍都觉得，第三季前几期特难看，我也觉得。但是到后来，淘汰了新奇葩中只有奇葩的特质选手后，还别说，真的越来越好看了，有甚至有强于前几季之嫌。为此我还真把第一季重新看了一遍，意外发现姜思达与第一季有着天壤之别，不仅仅是辩论技巧，更是他的气质。想看思达的辩论几乎成为每一期的执念。
第三季冲着史航去 被大美玲惊艳 最后执中偶吧把我收服
那个模特和校草是什么鬼，赶快走好么
将蔡康永从湾湾夹带过来的逻辑混乱、说话没point的私货淘汰掉，节目的素质还能上好几个档次。不需要康熙的余孽将奇葩说搞得乌烟瘴气，节目中频频出现对康熙这个哗众取宠的过气综艺的悼念显得多余和矫情。本来不反感马薇薇 现很怀疑她让广州傻痹男主持晋级是为了锁死加拿大河南性学家的名额 用心险恶。
今年的奇葩比去年的好，回归第一季的水准了
五星给姜思达和黄执中。
始终觉得这一季里我们看到了那个坐在那里静静鼓掌的少年在发光，姜思达，你永远就是你，不必被定义评判，我是一个热心的观众而已。
最后几期渐入佳境，可惜没了。黄执中真是强力鸡汤解毒剂，也是我最喜欢的辩手。姜思达真是好。老辩手有生活，一旦论述时有切实的生活体悟。颜如晶，还有另外几位年轻辩手，辩论术当然好，但只能就辩题说辩题，无法更深入，还是浅白了些。
除了决赛，要给五星！大美玲棒棒的！
觉得姜思达花希和陈铭这一季都成长得好好的～大紧我爱你……
第一季的振聋发聩反思我们每个向左向右的选择背后有多黑多厚多少学问。第二季涉及更多社会议题，问题不是善意能解决的，前进也不止为了进步。到了第三季，少了深度厚度，节目从“辩论”走向“说话”，离题万里只为了说一句让你让我都能流眼泪的话。人生不要大智慧，过把瘾就死。
看了阮经天当嘉宾的两期，他好可爱啊，又诚恳，又认真，又会烧鸡汤，又言之有理。蔡康永的说话魅力简直抵不住。高晓松输在人胖丑。马东控场相当不错。