骚乱俱乐部

恐怖片英国2014

主演:杰西卡·布朗·芬德利,娜塔莉·多默尔,山姆·克拉弗林,道格拉斯·布斯,荷丽黛·格兰杰,马克斯·艾恩斯,萨姆·里德,汤姆·霍兰德尔,奥利·亚历山大,本·施耐泽,托尼·威,弗莱迪·福克斯,马修·比尔德,Amanda Fairbank-Hynes,泽维尔·阿特金斯 Xavier Atkins,杰克·法辛

导演:罗勒·莎菲

播放地址

 剧照

骚乱俱乐部 剧照 NO.1骚乱俱乐部 剧照 NO.2骚乱俱乐部 剧照 NO.3骚乱俱乐部 剧照 NO.4骚乱俱乐部 剧照 NO.5骚乱俱乐部 剧照 NO.6骚乱俱乐部 剧照 NO.13骚乱俱乐部 剧照 NO.14骚乱俱乐部 剧照 NO.15骚乱俱乐部 剧照 NO.16骚乱俱乐部 剧照 NO.17骚乱俱乐部 剧照 NO.18骚乱俱乐部 剧照 NO.19骚乱俱乐部 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-08 18:06

详细剧情

  影片追随两位牛津大一新生,Miles(麦克斯·艾恩斯)以及Alistair(《饥饿游戏》男星山姆·克拉弗林),他们加入“骚乱俱乐部”(Riot Club)的过程和经历。根据电视特辑所说,骚乱俱乐部成员不到十人,都是精英中的精英,而要进入这个精英团体可不容易,随后的片段中,Alistair 就喝下了一杯,加了烟头、蠕虫等各种难以想象的恶心“佐料”的红酒。  影片改编自2010年火爆伦敦的剧作“Posh”,骚乱俱乐部的原型据说是牛津大学著名的布灵顿俱乐部(Bullingdon Club),英国许多政要,包括首相卡梅伦,伦敦市长鲍里斯·约翰逊都是其中成员。其奢华的晚宴,以及狂暴的“入会仪式”,比如在学校餐厅和寝室“打砸抢”等,也同样出名。

 长篇影评

 1 ) 贵族不再

看到有人说这是英国版的王思聪,觉得有必要说两句。傲慢狂妄的富二代并不是这个电影的主题。导演想要表现的是贵族的衰落以及公民的崛起,更重要的是,两者在相互适应中产生的冲突。

如今的贵族,就像我们可以在BBC的纪录片中窥探到的那样,昔日奢靡的生活已不见踪影,祖祖辈辈继承下来的遗产已所剩不多。影片中一个有意思的情节是,希腊籍小哥被讽刺说他只继承了一艘船,而城堡的高富帅主人在和小伙伴练习射击时互相调侃道,“要是没有这些讨厌的游客,我就修不起我的房顶了”,“我的房顶上的洞都大的可以掉进来一只牛了”。

这件事说明了这样一个困窘的现实。从祖辈继承下来的“豪宅”不仅仅是一种荣耀,更多的是一份沉重的责任。因为房子的修缮和维护需要花费大量的资金,然而哪一位继承人都不想因为自己管理不善而被迫把祖辈的遗产卖掉,留下千古骂名。

尽管如此,贵族头衔和阶级划分对英国社会的影响仍是散不去的幽灵。换句话说,落魄甚至经济困窘的贵族依然受到社会的仰视 (并不是总是怀有善意)。因此,Ryle才会对餐厅老板说,You hate me. Because you can't be me.

为什么这么说呢?这要从一个英国社会的有趣现实说起,那就是阶级。阶级属性,是英国社会的深深烙印。敏感的阶级雷达决定了英国人言行举止的一切规则。细心的观众可能发现,影片中多次出现阶级属性的体现——词汇的使用。例如,上层阶级说napkin,中下层阶级说serviette;上层阶级说pudding (不管是什么样的甜点),其他阶级说dessert;上层阶级说dinner, 中下层阶级说lunch等等。Kate Fox在她的《英国人的言行潜规则》一书中通篇描述了阶级间的差别。人们自觉遵守阶级属性,比如你买什么车,怎么装修房子,如果度过休闲时间都是与阶级属性密切联系的。

正是因为如此,英国上层的阶级在内心还是有很强的优越感的,尽管来自社会舆论的压力不允许他们处处显露高人一等的傲慢。不像他们的祖辈,封建王权和贵族特权再也不能给他们提供一个万无一失的保护伞了。现代公民社会要求人人在权利上平等。现代版的Riot Club给了这些无处宣泄的青年一个宣泄放肆的掩护。但是当他们玩脱了以后,没有谁能完全保护他们了。

影片的主线就是围绕这样一个冲突展开的。一方面贵族后代错误估计现实,因此产生极度的自我膨胀;另一方面是普通工薪阶层对这种跋扈的不满。双方的冲突,最终导致了惨剧的发生。影片似乎并没有为根深蒂固的阶级矛盾提供解决方案,思想性的缺乏成为它被评论人攻击的焦点。“沦为流水账”的评价也并不过分。

荒诞不经的背后是一种人性的解放。喧嚣是一种对制度约束所发出的呐喊。艺术,诗歌以及性情都在其中得以生长。同时滋长的还有傲慢,自负与狂妄。这些旧世界的特权终究无法在现代社会存留久远。

 2 ) 莱尔出逃记

       这一届俱乐部最聪明的人是莱尔,他的第一次出场就是拒绝搬进哥哥住过的房间,第一次聊天时的神情表现出了对“轮流吹箫”这件事的不赞同。随后被邀请进入喧嚣俱乐部,他喝酒时的笑容出卖了他的心——进入喧嚣会就是他的目标,虽然不屑。
       从他与学伴在政治上的争执以及与前辈的讨论中,可以发现他对政治十分娴熟且极具态度。在俱乐部成员之间的谈话中有规定不涉及宗教和政治,然而他打破了这一规定并且将整个故事推向高潮。
       他是情不自禁吗?或许在酒精和可卡因的作用下,是的。但他的动机只是为了表达一下身为贵族对贫民的鄙视吗?他自称“说出了你们心中的话”,到底带来了什么作用?而为何只有他一人率先放纵,殴打老板?打人这种事情,他的哥哥可没有做过。
       这显示出他是一个敢于打破常规的,勇敢的人。而勇敢是这群人所推崇的,无论其背后发生的具体事件是什么,甚至行为越出轨越能彰显勇敢程度。

       事发后,被保释出来的第一次集会,莱尔本来被指向顶罪的第一人选,但是偷换概念之下将矛头指向了会长,利用其懦弱的个性及面临毕业的窘境令他无从反驳;当焦点转移之后,会长自然要选出更无可辩驳的对象作为替罪羊,谁呢?是谁都不重要,此时莱尔已经将自己置身事外。
       于是有人给出新方案,这个方案要摒除大部分人的可能才会获得大部分人的支持。对其他八个人来说,新来的两个人是最好的对象,感情不深,易于操控,以legend作为诱饵是个不错的选择。
       莱尔也是新来的之一。不过此时巧合使得迈尔斯成为顶罪人选。
       这里有一个镜头,莱尔将头转向室外,似乎他已经感到无聊,对场景里发生的事情失去了兴趣。这就是政治,9 against 1。这群人极具天赋。

       然而警察还是上门了,可以看到迈尔斯在警察离开后舒了一口气,而莱尔对警察的来访略感堂皇。当然他不会被投入监狱。他本是一个根本不在乎这个俱乐部的人,在自保的同时并不惜毁灭它,他不会让自己成为无辜的替罪羊。这也成为了他的武器。
       面前坐着的人就是要打消他弄垮喧嚣会的念头。
       这个人将事实点破。没有了学历,他还有前途。在空虚无畏与光明前途之间,聪明如他选择了后者。这个结果并不令他十分意外,因为并不难以预见。所以走出那栋建筑,街边乐队的演奏像是在为他庆祝。他终于微笑着走出与哥哥不同的路,逃离了哥哥住过的房间、读过的学校,有了第一个向众人展示他是Alistair的机会。

       贝宁福尔德最终当上会长,希腊人终与此职无缘。然而传奇只有一个,那就是拯救了其他九人学位的莱尔,即使迈尔斯也必须承这份情。他成为了legend,这将助力他今后的仕途,而无需与喧嚣会的人共度三年。被选为legend只需要足够勇敢,迈尔斯不行,会长不行,弄砸招ji的人不行,同性恋落魄贵族也不行,其他人更不行。最终的赢家是整个喧嚣俱乐部——用他们的方式荒唐地、安全地又一次推选出了喧嚣之王。
       只有他,Alistair Ryle,他才是当之无愧的喧嚣之王。

 3 ) 男版成长教育

看了预告片后惊喜的发现导演竟然是导过成长教育和one day的女导演Lone Scherfig。这两部作品虽然各有瑕疵但都是近几年文艺爱情片口碑之作,迫不及待想看看她拍非爱情元素的电影能拍成啥样。看完后只想说:导演你还是拍文艺爱情片去吧。。。

影片最大的问题就是节奏。前半段铺垫的太长,而冲突后的结局又太平淡,实在让人索然无味。导演一直都有这类的问题,参见成长教育那坑爹的结尾。而这部电影节奏的问题在我看来是因为导演对电影的定位不明确造成的,这到底是一部剧情片还是一部悬疑片?如果按剧情片的定位,那无疑主角的character development做的是很不够的。成长教育做的最成功的就是故事很好的展现了女主角在一系列故事中个性的成长,认识的深化,女主角Jenny是真实可感的,让观众代入感很强。而这部电影的主角Miles从一开始的个性设置就是很经不起推敲的,以他的出生背景他为什么会和其他riot club成员的价值观大相径庭根本没有解释,而从头到尾这个角色也没有做什么吸引人的事,经历了冲突之后角色也没有成长,这就是个脸谱化的角色。另外一个主角Alistar作为一个电影角色要有趣一些,也更立体,但还是停留在了一个纨绔子弟的固有形象上。

如果这是部彻头彻尾的悬疑片呢?我觉得电影的后半部才开始真正吸引人,观众在等待这群富二代会做出什么样疯狂的行径。电影在这部分做的还是不错的,有几处明显的tease,比如hooker的到来和miles女朋友的到来,可以明显的感觉到人物的疯狂程度在上升,电影的紧张度也在逐步加强,这一段对观众来说是观感最好的。我在想,如果电影一开始就是餐厅这场戏,前面的铺垫叙事都用闪回或台词穿插到餐桌的谈话中去,这会不会是一部intense的悬疑片呢?

演员里饰演alistar的sam claflin最抢眼。抛开颜值不谈,他把角色的腹黑演绎的很好。看了hunger games对他的印象是花瓶一枚,这部电影对他有了改观,最近看了他的另一部电影love,rosie,更是觉得他演戏还是很走心的。其他演员都还算中规中矩,不得不吐槽唐顿三小姐为什么要接这个角色,完全路人啊。。。。还有小玫瑰,演戏怎么永远拿着一股劲,自己限制自己的戏路。

说了这么多不好的,我还是觉得这部电影可以一看。至少电影的画面音乐都很棒,故事本身也没有什么大的问题,完全不觉得这部电影和小时代有可比性,电影后半段还是拍的不错的。没想到这电影有差到6分以下,豆瓣的逼格有时候还真是高的吓人。。。

 4 ) 不讨论贵族,只说这是一个心理戏

贵族的光环给这部片子扣了个高帽子,大部分观者的目光都被之吸引去了。
可是当sam最后笑了的时候,才恍然大悟,这个其实真的是一部心机男上位的可爱故事。

他笑了是因为他达到了他的目的。


片头他说他要走出自己的路而不是步他家人的后尘。可以想象在一个如此优秀的哥哥之后进入oxford有多少的希望寄托在他身上,可是任他如何表现得更好,都不可能胜过他的哥哥。那个家里的骄傲,那个俱乐部里的传奇会长。影片一开始他拒绝了父亲为他换房间的要求,是因为父亲一再的强调着他自己在这个房间,他的哥哥也是,而他却为这而感到羞愧。他不想再被覆盖在哥哥的阴影下。

他进入了俱乐部,结识了那些所谓的贵族。他们可爱没有心机,聚会只为了玩闹,因为这是他们被社会规则束缚之前最后的三年自由时光。
可sam不这样想,他的目的是走出和哥哥不同却更华丽的路。

他做到了,他变成了成员们口中的传奇,因为他替所有人顶下了惩罚,所有人都会感激他。
为此他还得到了议员身边工作的机会,一个有保障的未来。甚至他都省去了在牛津埋头苦读的三年,得到了梦寐以求的职位。

所以最后的最后,他笑了。因为他得到了他想要的。

 5 ) 卑鄙是卑鄙者的通行证, 高尚是高尚者的墓志铭

《喧嚣贵族》是罗勒·莎菲关于成长教育的男孩版,不同的是这次的主角确是一群上流社会的纨绔子弟,他们固执的坚守一个古老的牛津俱乐部,骚乱俱乐部,一群人张狂不羁,貌似是无所畏惧,其实从最后的结局来看,其实他们也不过是一群孤芳自赏的被宠坏的孩子。
自由是什么?人们一直在寻找自由,其实在你寻找中已经失去了自由。在柏拉图那里,真正的自由必须从至善出发,脱离了善那么就脱离了自由,自由首先不是愤怒的!可惜这群人不懂,他们都是十足的尼采主义者,他们的自由是对自己不感到羞耻,可以肆无忌惮的和别人的妻子偷情,可以在公共场所大吵大闹,甚至拿自己开刀,要进入骚乱俱乐部必须喝成员制造的各种恶心的东西,以为这样就是惊世骇俗,就是对自我的猛烈放逐。其实在他们这样的一步步完成入会仪式时,他们在遵守这样一套刻板的规矩,又何谈自由和不羁。
Alistair其实是这里看的最清楚的那一个,他憎恨规矩,开始的时候他父母要他执意住在哥哥的房间他就有些不乐意,他是那种真正的活着的人,但是一步步的在Miles的刺激下,他的欲望占据了他,就像真正被魔鬼引诱的人一样,一旦你踏入了黑暗,便会越走越黑,他的存在感一再的受到Miles的冲击,在这种虚无中他开始走向萨特所谓的自为的存在,这种荒诞的存在是一种异己的,令人厌恶的世界,所有最后他偷偷发短信给Miles的女友,制造难堪,让自己存在绝对的领导地位。从最后的罪犯引导中便可看出,即使最后他失败了,被抓的是他,他也是笑着的,他说他才不关心什么狗屁俱乐部,某种程度上是俱乐部把他引向了他的恶。
Miles虽然代表的是光明面,但是他却是我看不起的那种人,也就是我们说的当婊子还要立牌坊的人,在这场骚乱中他是一直游移不定的,一会理性的去用感性爱着自己的女友,一面却又想着寻欢作乐,他才是那种被名利引诱的不知所措的小丑,尼采说道德有两种,一种是有独立心而勇敢的贵族道德,另一种是谦逊而服从的奴隶道德,而Miles无疑属于后者,在他最后无助的去寻找被自己羞辱的女友后,被无情的拒绝,这才是他,懦弱而不知所措的普通人。最后他也选择了回归普通的生活,因为好奇之后的体验让他惧怕而却步了!
关于这部电影我不想更多的说什么贫富差距,价值观和道德观,而就人类本身谈论而言,卑鄙是卑鄙者的通行证, 高尚是高尚者的墓志铭。

 6 ) 致贵族青春

原本只是冲着Sam Claflin 没想到看完之后回想一下 评分绝逼有问题=。=


寄宿学校和“男团”让人有一点想到《死亡诗社》 虽然除了和“精英教育”话题之外没啥关系
酒后戏码让人有点联想到《搏击俱乐部》 虽然除了和“搏斗”“俱乐部”字面意思上挂钩也没啥关系

前面都是铺垫 一切都为进入酒馆以后的剧情发展和达到高潮—话说他们酗酒放肆的场面又让我无由来地联想到《皮囊》了 而且BGM炒鸡赞有木有!—也就腐国能拍出这么荒诞奢靡的青春了(⊙﹏⊙)b

后了解到电影是根据剧作改编,难怪真正华彩部分--进入酒馆用餐之后--有着浓浓的场景舞台剧气息,可惜的是感觉各种人物冲突和刻画不够细腻深入,以至于一直绷着神经,后来发现虚惊一场...

片尾Alistair走在街上面带微笑 笑得自信而狡黠
又一下子让人穿越到《猜火车》结尾了! — 他还是赢了 不是吗

对了 不得不赞一下波吉亚妹妹的出现 发色变了一下子没认出来 但是可爱的声音识别度倒是很高!不过却没注意到唐顿庄园家女儿(早弃了 虽然面熟)


最后 是谁标“惊悚”的!! 虽然我也一直担忧会有人死——按照好莱坞的手法 那个酒馆老板说不定就真死了 然后就留给观众一个沉重的心理负担+_+—— 不过“惊悚片”不至于啊!! 明明就是“致贵族青春的教育片”嘛 噗

 短评

惊喜在于它的剧情走向和我预料的大不相同,电影实际偏黑暗,但在罗勒·莎菲最擅长的唯美下,倒和电影所要揭示“精英贵族”虚伪、跋扈的一面相契合,这是一个很犀利的题材,罗勒·莎菲仅仅只是蜻蜓点水,却没有真正的深入下去,讽刺的表现比较直白,力度被削弱,看起就只是在展现一群人的疯狂青春而已。

7分钟前
  • Ron Chan
  • 还行

铁叔的真儿子和假女儿……乱!伦!啦!剧组真的不是故意的吗?!_(:зゝ∠)_ (btw Harry Lloyd的声音真是不要太迷人哦

12分钟前
  • 花岛仙藏
  • 推荐

看到英相卡梅伦在伊顿和牛津时荒唐放荡的私生活八卦,觉得这片子肯定是有的放矢,人类几千年的精英史再次证明:越是祸害,越是厉害。

15分钟前
  • 大熊星座
  • 还行

啃生肉就已经不能承受这些鲜肉的汹涌了 剩余就是翻看作品列表回忆他明明在哪里演过什么边角料 至于剧情谁在乎呢

20分钟前
  • 仿真男孩哪吒
  • 推荐

就是把各大小帅哥放在一起的一部戏

22分钟前
  • 赛末点
  • 还行

结尾那鬼魅一笑实在瘆人,想到基于真实现状改变就不寒而栗,英国当权者都是一群什么鬼!

25分钟前
  • 鴍諌🌈
  • 还行

本来以为只是个花花公子轻轻松松上牛津喝酒飞叶子开兰博基尼被blow job呢

28分钟前
  • 诶?面包?
  • 推荐

目测本片给英伦脑残粉装逼用是再适合不过了 同理华尔街之狼 待我看过再放厥词

29分钟前
  • ◆Hardcore
  • 推荐

有很清晰的批判和問題意識,但是劇情推動的動機都太過牽強。大概還是要insider寫自己的故事會深刻一些吧,outsider始終都是yy,隔了一層。

34分钟前
  • 小能七九西
  • 推荐

看的过程越来越难受……这么赞的卡司都用来歇斯底里了。

36分钟前
  • Jin
  • 还行

就是一群腐国高衙内玩脱的故事,鲜肉多得开启刷脸模式了,只是说好的校园搅基标配呢???!!!

39分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行

Everybody hates me, everybody wants to be me. 同一个阶级背景的不同的个体人性。soundtrack好

40分钟前
  • 钱泰勒
  • 推荐

真是想想都让人害怕的故事。却也是真的,拍得非常浅薄。丹麦女导演是有牛津情结吧?

45分钟前
  • 白昼白
  • 还行

整个片子看下来不太舒服 大概我三观太正 连美少年都安抚不了我因为剧情的恼怒

50分钟前
  • Sylvia
  • 还行

只是去舔舔狐狸弟弟~

51分钟前
  • 雲豆子散步
  • 还行

这工党拍得电影么……后面实在太过于善恶分明one dimentional了,话剧应该不是这样的吧?Douglas Booth是个大惊喜,原来特别讨厌的演员演一个特别讨厌的角色可以这样有魅力,帅

55分钟前
  • bayer04
  • 还行

把这部影片当成小时代的人大概没把这部影片看完,自饭局开始影片展开的道德批判和激进竟然有种在天朝中的错觉,而之后的情节发展则迈入了惊悚片的范畴,这种去贵族化的英国电影现在屡现不鲜,但是戏剧风格被掌控得越来越纯熟

59分钟前
  • cici的小兄弟
  • 还行

题材刚好是让人反感的类型 Ali说的“你是想成为我把”赤裸裸的摊开 最腹黑的Ali在club是混不了 但意味着他将走入成人更精英的阶级 最后的笑容简直讽刺 俩个新生男主结局选择了不同俩条路 目测alistair获胜 电影里这类人是永不思悔改的 并且十年后 他们还会掌握绝对话语权

1小时前
  • 1624
  • 还行

太无聊了,拍得也很幼稚浮夸,更像是英版小时代,很清楚主创想表达什么,还不如新警察故事有意思。没觉得有什么小鲜肉,也就sam还不错。感觉老外的仇富心理也很强啊,英国上流社会要是都是这样的话我国有希望迅速赶超了。

1小时前
  • 瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力
  • 较差

剧情挺烂的,就是演员们颜比较好罢了。

1小时前
  • 豆友29400958
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved