童话2023

首先，

我真的很好奇那些用类似人身攻击词语批评女主长相的人是男性观众还是女性观众？

如果是女性观众，我只能表示遗憾……

身为女人对别人的容貌极尽贬低，其实就是对自己容貌焦虑的体现。

如果是男性观众，那我想问，有多少男性会看迪士尼公主电影？

如果不看，一直用恶毒的语言攻击女主长相又是为何？

这是什么心态？

对一部电影的批评当然可以有，可以说不喜欢，可以说女主形象不符合心目中小美人鱼的样子，甚至可以质疑政治正确是否过了头。

但是对一个人的长相说出那些很难听的人身攻击的词语就太过分了。

其次，

如今西方影视圈政治正确是一件完全错误的事情吗？

说句实话，又有哪个国家没有不可触碰的红线呢？

现在网飞里面的青春校园片，主角团绝对是要有黑人、白人、其他少数族裔。还要有双性恋、同性恋等。而且黑人角色一定在某一方面很优秀。

这明显就是政治正确的产物。

但是，就像我们看到一些亚裔在欧美剧里面古板的形象会感到不快一样，黑人长久以来在欧美剧里面就一直是边缘人的存在，黑人的形象很多时候都是四肢发达头脑简单的样子，他们被边缘化太久了，他们的不快很久以来都没有人在意。

不可以开残疾人的玩笑，但可以开黑人玩笑。

可他们就生活在那片土地上。他们享有投票权，却在某些地方没有真正的人权。

所以，如今西方的政治正确在某些地方是矫枉过正了，但并不是完全错误的。

我陪着孩子看了网飞上许多动画片，发现了一个现象，就是如今的动画片主角不再是全能的存在了。他们会有缺点，他们的朋友也会有比他们优秀的地方。遇到问题了，是大家一起解决，而不再是个人英雄了，并且主角不会轻易就得到友情或赞美，他们也要学会改变和妥协。

这是动画片里一个非常好的改变。

我喜欢给我的孩子看这样的动画片。

人的性格各种各样，不是只有超级勇敢才被敬佩，害羞胆小也不是坏事。不管你是谁，学会倾听，温柔真诚待人才能获得友情。

国内网络男频小说修仙是很多人喜欢的，就因为看着爽，普通人开了金手指就能屌丝变成高富帅。

每个人都不想做别人故事中的配角，每个人都想自己有闪光的一面，每个人都希望自己在社会上不是边缘人。

既然如此就应该接受多元文化，接受多元审美。

不是今天觉得这件事与己无关，就大放厥词，如果所有人都这样的话，那么平凡的普通人谁都会活得不舒服。

另外，看了预告片，女主短短几秒的出场，我觉得表现的非常棒！

以前对这部片子无感，现在反倒很期待。

也是难为导演了，为了找个这么丑的人不容易吧，我也是服了美国了，这特么那是拍电影，你们要是觉得黑人的社会比较重要，就赶紧让白人滚出美国去呗，现在豆瓣也挺有意思，还得最少140个字，140个字也无所谓，你起码特么的标注一下，打了多少字了已经，继续凑一下140个字吧，99999999999999999999999999999999999999999999999999999999995

贝瑞美是美的，但是年龄未免也太大了。再说贝瑞根本不是美人鱼这种类型的。

说到美国的黑人女星，好看的我只知道这些：

1.碧昂丝2.蕾哈娜3.哈里贝瑞4.佐伊索尔达娜5.惠特妮休斯顿6.赞达亚

惠姨早就不在了。碧昂丝贝瑞佐伊这三个年龄太大了。赞达亚好不好看和造型关系很大，演美人鱼肯定不行。蕾哈娜也不是美人鱼这种类型的。

我实在想不到哪个黑人演员能演了。找个拉丁裔的，说不定能凑合一下吧

文/梦里诗书

相比于演员的选角，真人版《小美人鱼》更大的问题在于剧情。迪士尼在这部电影分明选用了新的形象代替了人们传统观念中的美人鱼，但整个故事却没有得到如选角版让人感到与众不同的创新，陈旧的故事与新形象的格格不入，才是这部真人童话电影最为让人尴尬的所在。

在原著《海的女儿》里，对小美人鱼的外貌有着这样的描写”她的皮肤又光又嫩，像玫瑰的花瓣；她的眼睛是蔚蓝色的，像最深的湖水。”“这时她发现她的鱼尾已经没有了，而获得一双只有少女才有的、最美丽的小小白腿。”，但今天在《小美人鱼》里我们所看到的却是一个完全不同的美人鱼形象，这个形象的出现，其实需要电影对原有剧情做出取舍，并加以大刀阔斧的改动，来使这个童话人物变得更为贴近现代，更合理的出现在观众面前，而不是照搬照套的去还原过往的一些名场面。

最为典型的例子，就是在小美人出海在礁石上的那一刻，在原版的迪士尼动画里，因为人物形象是符合安徒生童话中的描绘，所以这一幕的出现，不会给人带来违和感，而在观众在已经有了这样一个先入为主的印象后，一个完全另类的真人小美人鱼去做同样的动作，就会给人造成一种东施效颦的尴尬。这种尴尬在电影中不胜枚举，迪士尼没有真正贴合人物的去将劣势变为优势，也没有将属于主演小美人鱼海莉·贝利的优势放大化的呈现出来。

所以在真人版《小美人鱼》里，黑人演员虽然在表面上成为了当仁不让的主演，但实际仍旧没有掌握话语权，海莉·贝利只是参照一个丹麦童话的模版，去演绎了一个西方世界里的小美人鱼，这就如同本该演孙悟空的演员硬是去扮上了唐僧，自然会格格不入，如果迪士尼真的想让一个黑人版的小美人鱼故事大放异彩，其所要做的应该是在原著的基础上为这个故事创造一个新的世界，去构思定制一个真正符合海莉·贝利的小美人鱼形象，让这个故事迸发新的生机，而不是像现在这样自以为是的画蛇添足。

在真人版《小美人鱼》里，迪士尼在剧情上其实加入了一些新的元素，做出了改编，使整个剧情乍看起来不再只是一段跨越种族的爱情故事，具有了世界大同的地球村精神。但这种精神的体现却是荒诞可笑，浅尝辄止的，这就例如电影里改编了小美人鱼母亲的死，将这个责任放在了人类身上，然而作为女儿的小美人鱼，非但没有憎恨人类，相反还痴迷于人类文明？这种没有成长便能放下仇恨的构思，就算是放在童话里也会显得难以自圆其说。

曾几何时，是无与伦比的创造力和想象力成就了今天的迪士尼，而今天的《小美人鱼》拿演员做“热点”徒有其表的价值观正确，掺杂了太多本不属于这个故事的利益，这种美，就像死鱼一样，鱼腥难除。

个人评分：3

stop！停止“这部美人鱼不美”，停止“毁童年”的评论了可以吗？

首先美感观念是极具浮动性的群体审美思潮产物，用过去的标准去衡量裁定崭新的 “美学建构形象”无疑是固守刻板印象！

这部儿童电影的受众终究不是童年远去的你我 OK？不是你我！

怪蜀黍怪阿姨的键盘飞起大肆批驳，在孩子的笑面前，又算得了什么呢？

大家只是觉得不顺遂自己的刻板印象了所以激情呐喊“退退退”，👌OK这是表态自由，但大家又是否愿意多思考两分钟，为受众群体考虑下呢？

小朋友能看到和自己长相相仿的公主会不会代入感更强烈呢？

小朋友能看到和自己长相相异的公主会不会排异感更强烈呢？

姑且不作过多延伸，单讲非白人种的选角一事，本就应该重在为各人种的幼儿心里种下一颗种子——能通过自我形象的映射，建构主我意识、展演群体自信！

（有言论称，这是迪士尼变相的种族歧视，我不敢苟同也难以调研清楚这背后有多少“政治正确”的隐喻，终究不是一家人我猜不透。）

我只是恳请停止————不加介入、不加贴近、不加共情的滞凝的看客精神。

黄种人也请停止种族歧视！

（本论调只聚焦“非白人种选角争议”一事，不对剧情、演员、制作方作过度衍生解读）

你看过迪士尼2023年将要上映的真人版《小美人鱼》的预告片了吗？

在这一分三十秒的预告片里，你看到了什么？是特效下绚丽缤纷的海底世界，小美人鱼动人的美妙歌喉，还是她的肤色？

最饱受争议的当然是小美人鱼在片中的造型。

“为什么小美人鱼不是由白人演员饰演的？”

“为什么小美人鱼会有一头脏辫？”

“为什么真人版小美人鱼和动画版的外形相差那么大？”

“为什么小美人鱼那么丑？”

各个平台上都涌现出了非常不堪的评论，某平台上甚至出现许多人自发地“为小美人鱼P图”。

但是，为什么小美人鱼不能是这样的？

小美人鱼的故事，到底在讲述什么？

小美人鱼源自于安徒生童话中的《海的女儿》，而早期的小美人鱼的故事似乎有些“黑暗”。

故事中，小美人鱼爱上了身为人类的王子并拯救了他的生命，用歌声将鱼尾换成双腿，但她敢爱却不敢追求爱，最终化为大海里浮沉的泡沫。

这是具有悲剧色彩的，故事的背后隐藏着的，是对女性的警醒：你永远不能跨越某些台阶，你不应该勇敢、不应该幻想，否则你将万劫不复。

而迪士尼动画中的故事又有所不同。

小美人鱼是海底王国的公主，她勇敢善良，热爱冒险，渴望去到海洋以外的世界。她勇敢追求爱情，最后变成人类，与王子过上了幸福的生活。

在这个好像更具有美好色彩的故事里，小美人鱼依旧被父权社会的思想所禁锢。

你是女性、是公主，但你不应该离经叛道，即使你成功了，依旧只是男性的附属品。

正如其中的经典台词：

“Wish i could be part of that world, some day i will be part your world.“

爱情与家庭，注定成为了她的全部。

迪士尼版本的小美人鱼改编自安徒生童话，但安徒生童话中并没有准确描述小美人鱼的外表。

“她的皮肤像玫瑰叶一样清晰细腻，眼睛像最深的海一样蓝。”

然而小美人鱼除外貌外的形象却描述得非常丰满，歌声动人、善良可爱。

安徒生童话诞生于19世纪早期的丹麦，与德国相邻，共处欧洲北部与中部，种族主义的阴霾覆盖在它们上空。

而迪士尼，由出生于芝加哥的华特·迪士尼创办。

这其中的联系是没办法忽视的，所以小美人鱼的长相应该也毋庸置疑地更趋向于白人面孔。

烈焰红发，绿色尾巴，肤白如雪。

真人版的小美人鱼由00后天才女歌手海莉·贝利（Halle Bailey）饰演。

由海莉来饰演以歌声为作为最大特点的小美人鱼再合适不过了。

她真的不好看吗？不仅长相非常灵动可爱，身材也好得没话说，妥妥的黑皮辣妹啊。

仅仅因为肤色，因为五官，她真的应该被谩骂吗？

很多人对真人版《小美人鱼》不满的点在于她摧毁了他们“童年中的形象”。

但是这种改变是必然的，过去那种由男性凝视主导的带有种族崇拜的审美就是过时的，时代在改变，审美也必须要进步。

为什么小美人鱼是红发绿尾的白人女性？没有为什么。

那凭什么小美人鱼不能是另一种肤色的？

荧幕上密集的白人形象，恰恰是霸权主义的另一种表现形式，文化侵蚀、屏幕霸权，让你认定事实就是如此，而不去想：为什么是这样的？

迪士尼选用新的选角思路，恰恰是霸权主义的一种权力下放。

是为了讨好超4700万的非裔美国人吗？是的，就是啊。

是政治正确吗？是的，就是啊。

一切改变必定会冒犯到某些被改变的人，但是同时也会有一部分人因为改变而获利。

当我们讨论小美人鱼的选角时，我们真正在讨论的是什么？

这个标题写得足够一针见血了吧？

将她的肤色P成白色等强加白人特征，这就是毋庸置疑的种族歧视，这就是向占据屏幕代表性的白人形象靠拢，这就是向霸权群体的谄媚。

政治正确只是一种手段，对弱势群体的关照与支持从来都不是一种错误。

你能想象吗？当一位非裔的小朋友，看到屏幕上那个美丽动人的小美人鱼——公主与她是相同的肤色，她会有多激动。

大家所谓“毁童年”的形象，却能支撑起另一群人的童年，而那一群人的童年，已经被夺走了多少代？

所以凭什么不能？