清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 天鹅想吃牛蛙肉
喜剧《全民追女王》(Long Shot, 2019)讲述的并不是一个牛蛙想吃天鹅肉的故事，而是一个天鹅想吃牛蛙肉的故事。Charlize Theron扮演的国务卿将超级模特般的外形、气质与奥尔布莱特的大脑有机整合，整个人生唯一的闪失就是执意选择布鲁克林社区报纸被解雇的记者作为自己演讲词的“润色写手”，然后以无法理喻的方式义无反顾地爱上他。喜剧演员Seth Rogen扮演这位touch-up writer，作用基本限于在讲话稿里添加笑话。国务卿对他展开的一次次回眸凝望特别怪异，电影意在显示真爱具有穿透所有世俗之见的强大力量，但我只能联想起观鸟时见过的天鹅捕食，对象都是鱼、虾和牛蛙。
2 ) 浪漫喜剧《全民追女王》 癞蛤蟆真的吃到了天鹅肉
虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和(最终)幸福地生活在一起的故事。
在电影和情景喜剧中，人们已经无数次地探索过这种傻乎乎的笨蛋和高冷女王之间的关系。所以这是一部关于可怕的光学的浪漫故事。
夏洛特·菲尔兹(查理兹·塞隆饰)是现任美国国务卿。钱伯斯(Bob Odenkirk)总统宣布他准备放弃一项后,夏洛特以支持未来的总统任期的承诺并试图创建一个庞大的世界气候保护协议。在参加一个慈善活动时，夏洛特遇到了弗雷德·弗拉斯基(塞思·罗根饰)。夏洛特有希望成为总统，也有机会“提升”自己的形象，所以她邀请弗雷德加入她的团队，担任演讲稿撰写人。随着时间的推移，开始了一段使夏洛特成为美国首位女总统的道路复杂化的恋情。
塞斯·罗根(Seth Rogen)在片中饰演左翼记者出身的政治演讲撰稿人弗雷德·弗拉尔斯基(Fred Flarsky)。这是他继2011年的《对半分》和2015年的《前夜》之后第三次与导演乔纳森·莱文合作。
这次他的浪漫伴侣是国务卿兼总统候选人夏洛特·菲尔德，由强大的查理兹·塞隆(Charlize Theron)饰演。
事实上，《全民追女王》是一部优秀的浪漫喜剧。这两位主角之间有一种显而易见的化学反应——两人拥有一种简单的相互作用，足以让他们的爱有意义。重要的是，不仅仅是罗根制造了笑声，塞隆饰演的夏洛特也非常棒，他们都有自己的喜剧成分，比如夏洛特在与弗雷迪夜店嗑药之后，必须就棘手的外交人质问题进行谈判，就是这部电影最出色的喜剧场景。
《全民追女王》虽然以政治讽刺为背景，但却遵循了浪漫喜剧的套路。政治观点、粗俗的幽默手法以及浪漫喜剧中令人喜爱的细微差别是这部全民追女王电影的主要主题。导演乔纳森·莱文(Jonathan Levine)的最新作品采用了经典浪漫喜剧的叙事方式，并在其中加入了新的元素，在政治讽刺的舞台上，将经过考验的真实故事情节层层铺陈。
在表现方面，这部电影还是逃脱不了预测和公式化的浪漫喜剧的本质。当然，这部电影可能不会因为它的技术成就而获得提名或赢得任何奖项，但它绝对是一部制作精良的电影，作为一部浪漫喜剧电影，它确实给人留下了深刻的印象。
这不是好莱坞最好的浪漫喜剧片，但绝对值得一看：迷人、浪漫、极具幽默感、令人振奋。
3 ) 远景镜头.
综评：7.0分. 在完整讲述故事的前提下，有抖过包袱，（虽然似乎不是抖给我看的…），有想过讲道理，（但似乎讲得不多.），故给此分.（也许塞皇和她的秘书可以加个0.5分…） LongShot，原意为远景镜头，强调的是拍摄主体与环境之间的关系.要是把标题代入全片的话，那就有意思了. 首先呢，从政治上说，Charlotte小时候，她坚持推出环保政策，并想以此成为学生会长，但无奈的是，学生们更喜欢一年两次的prom，所以她落选了.如今，她若想要坚持推出自己的环保政策成为总统，那么，她将会失去原总统的支持，而她的男友的隐私视频也会被曝光.对于Charlotte来说，她所面对的环境，便是周遭的人们，从以前的同校同学，到如今的各种大佬. 若是用远景镜头来看，我们不难发现，Charlotte的政策当然是好的，但是，它有时候并不完全能给Charlotte所在的环境带来利益. 与此，我认为，这部电影想要强调的点会是个人对于自我的坚持与对于环境的妥协的选择.其中，能将这个问题加以体现的剧情便是Fred与Charlotte之间的感情线. 不难看出，剧情上来看，Charlotte的选择会是坚持自我，而一向坚持自我的Fred难得为了Charlotte而向环境妥协，（尽管说最后又被Charlotte启发，然就支持Charlotte了）.也就是说，最后，导演的答案便是坚持自我了，（废话，这才是正确的三观啊.就算你想用一个悲剧结尾，说是他们都不得不向环境妥协，但是，你还是得推出坚持自我的重要啊！）. 但是呢，这是一部喜剧，姑且算是爱情喜剧吧.所以，讨论这么深刻的问题是不太恰当的，（而且影片里面也对这个问题没有进行过于深入的探讨）.而我也确实认为，对于这种深刻的问题，怎么说都会是一个悲剧性的结局收尾会比较好.但，作为一个爱情喜剧，我，表示无感…（也不能这么说吧，比较，爱情三选一，也就是下面那部，也是部爱情喜剧，而你却超喜欢的啊.）. 所以，这部电影的整体观感有点奇怪，可能是我在看电影的时候想得太多了吧… PS：那个Charlotte的那个女秘书我可以的～
4 ) 什么最重要？
政见不同、信仰不同可不可以做朋友？
地位悬殊、身份不同可不可以做情人？
弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。
疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。
以下是对话部分：
……
同时支持民主党和共和党有什么关系？这个国家就是由这两党组成的啊。
因为共和党该死，这就是问题。
作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？
不，因为有一方是错的。你干嘛这么激动？
因为我是共和党人，你了解我的。
你是共和党人？
没错，我一直都是共和党人。
有没有搞错？哥们儿
难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。
共和党说辞。
竟然对我有用。
对很多人都有用。
简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。太恶心了。
得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。
我都不认识你了。
你什么意思？我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。
你从来没跟我说过？
因为我知道，你会反应如此激烈。
慢着，你总是说世间万物自有安排
别激动。
上天在一直照看着我们。
没错
那是不是意味着——
我是一名虔诚的基督徒
真是见鬼了。
别这样，我们一直在为你祈祷。
别为我祈祷，省省吧。
从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？
我还以为它，是一种文化
你是说是黑人文化吗？
我的确是这么想的。
但是你刚刚那么说是种族歧视。
你说得对
我知道我说得对 该死
该死的种族歧视
行了 兄弟 我爱你
但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题
……
我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。
我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。
……
5 ) 人物不够可爱，剧情不算成功
屌丝loser迎娶超高端白富美。这类意淫电影的卖点在于可爱的人物性格，而很可惜，这部电影中，男女主角都不可爱，男主角甚至有点可恨。
无论是屌丝迎娶白富美，还是丑小鸭嫁给高富帅，这类作品中，屌丝和丑小鸭必须具备独特的性格，与众不同。这方能入对方法眼。此外，屌丝宜是温柔幽默暖男，丑小鸭宜是活泼好动美女。当然，可爱是最最重要的。
对于白富美和高富帅来说，他们必须包容，并具有与其阶级相应的高度、眼界、气质和思维方式。如果将政商界大亨的行为塑造地如普通人甚至孩童一般，那也就出戏了。当然，最最重要的，可还是两个字——可爱。
塑造好了人物性格，接下来就是偶然的邂逅，温暖的相处，真诚的发现，爱意的萌发，甜甜的恋爱。甜腻了也不行，后半部分一次激烈的矛盾与冲突是必不可少的。
可爱的人物，温暖的剧情，是这类电影成功的关键。如果能有幽默加成，那更是锦上添花。
而这部电影中，男主角有性格，但过于偏执，后半段失去了可爱。白富美一方，人设太高端，而行为与之不相符，导致明显脱离实际。一般的明星、商人也就罢了，而这可是女总统啊。外交场合是开玩笑的吗？公然挑战官场规则，最后还当选了，这强加的完美大结局，充斥着硬生生粘合的迹象。
这类电影，就在于满足观众的性幻想，因此，越真实越好，越可爱越好，越温暖越好。推而广之，很多类型的电影也是一样的。
《诺丁山》、《风月俏佳人》算是这类电影的翘楚了。
也许，每个编剧、作家都知道剧本和小说应当如何写，但是能不能真正写出来，就是另一码事了。正如我们，明明知道优秀的人应该怎样，美好的生活应当如何，却仍过不好自己的一生。
6 ) 简单讨论
刚看完这部电影，本来下载好后发现没有字幕，而唯一有字幕的版本的字幕组好像并没有那么高的正确，为了保证自己完美的观影体验，硬是忍了小半个月，直到有1080p版本和人人字幕组出现。
种族大团圆可能达到了一个巅峰，印度、黑人、白人，通过种族歧视而歧视种族歧视这一观点非常的棒，但其实也有点感觉真的需要如此表达政治正确的观点吗？ok，is fine！虽然最近的上气令人不爽，但这是一个不错的电影。
这是一部不要深究只需要感受其中的爱情故事，当然剧中也自己进行了调侃，但这没关系，看得很舒服，长久都是男人在强权地位，通过这部电影让男女平等的关系，其实并没有难以接受，虽然我相信绝对不可能一个演讲供稿人可以单独、私密的和国务卿进行亲密交谈以及完全的私人时间，并且国务卿团队愿意在影响资本方、合作方以及政治面貌前提下发生如此关系，但是
愿意爱无所不能，那么这就是一部好电影了。
很喜欢其中的一个桥段，最好朋友其实有着自己最讨厌的宗教信仰和支持的党派，但其实你一直都接受并且支持，life is fucking movie，enjoy it。
原谅我狗屁英语哈哈哈哈
非常有90年代浪漫喜剧质感，但是性别角色颠倒得恰到好处。罗根和塞隆都非常适合本身的角色，化学反应也足。黑人文化已经不需要再刻意点题，已经完全渗透到文本内部了。
1.流行文化引用很棒，Boyz II Men那里真是完美了，笑话也不错，塞隆和罗根很适合演这种喜剧。2.故事后半段疲软不少，如果这两人没那么快在一起会好一些。
【AFI放映】虽说是喜剧，意淫得脱离实际反而失去喜剧效果。把国务卿的工作拍得跟过家家似的并不好笑。Seth Rogan跟塞隆女神的亲密镜头让我生理性反感
塞隆，你别演异性恋了可不可以啊！（但是跟亚历山大斯卡斯加德我可以！！！
无论剧情多胡逼，这个设定都太让人开心了。以为是胡闹喜剧，结果是童话爱情。更可贵的是说教一点不生硬教条，和基友党派那段争吵就是个很好的例子。塞隆女王 drop the mic 那段更是帅爆了。塞斯罗根近两年真是没让我失望过。
Can’t believe I’m giving 5 stars to a Seth Rogen movie. Gotta hand it to the HK translation tho 林海蜂 lol
个人之见，人物形象和影片立意上都映射出希拉里的影子，LongShot有“风险极大的赌注”的释义，喜剧背后隐喻了以希拉里为代表的女性政客的野心。前半段都是和屌丝男谈情说爱插科打诨的无脑狗血剧情（毕竟现实中国务卿和总统不会蠢到这种地步）屌丝男映射美国上流人士热衷于花瓶妻子的性别反转，男主的打飞机视频与梅拉尼特朗普的露骨杂志封面形成照应，都是在大众看来不合时宜的。倘若希拉里的公众形象在大众面前不那么合时宜、不那么典型传统，在这个物欲横流蠢蛋猪羊成群娱乐至上被舆论洗脑的sb国家，希拉里成为美国历史上第一位女总统或许还有胜算。时代发展迅猛，竞选总统这个活还得靠运气和时代背景下的群众智商。在这个懒白男失业率骤增、天天飞叶子连CardiB都能大火的us社会，特朗普不当总统谁能当呢？？（ps：盼望第一丈夫
虽然被精确打击了。但是还挺好看的。
看得很开心！觉得是近年来拍得算是很聪明的rom com了，笑点充足，pop culture reference恰到好处。而且非常莫名其妙的两人气场居然有点搭…这花样意淫看得很high！
屌丝配女王，多少经典珠玉在前，硬被烂仔帮给毁了。又是那要命的政治正确，好莱坞还能拍大女主电影么。。。可惜了我的塞隆。。。
全程爆笑，果然還是Seth Rogen的味道哈哈哈哈，女神+廢青（其實一點都不廢）組合簡直不能更有趣，外加各種政治美國政治吐槽真的要笑死，港版翻譯想給滿分，“林，海，峰”計劃到底是哪個神人翻出來的，後面說計劃去掉大部頭“海”的部分就變“林，峰”覺得唔work，笑到直拍大腿
简直是味同嚼蜡，一个癞蛤蟆吃到天鹅肉的恶俗故事，却非要加上一系列政治正确做点缀，简直是当下好莱坞电影所有丑恶面相的集大成者。Seth Rogen玩弄的那些下三流的老把戏再一次证明了他江郎才尽。
..第一次在爱情电影里看到男女主亲热会生理作呕。。。。塞隆真是越来越美了
真的笑死 无数密集的笑点 seth是塞了多少钱搞到这个角色 but 首先两人真的没有cp感塞隆感觉一直端着 二是整个故事就是灰小伙变身的爱情童话 三剧情既不专业又很弱智 但是全场不停笑翻的感觉好久没有过了
查理兹塞隆真是完美的诠释了一位优秀的政客和准总统，如果有她这样的女政客出现，几年前的川希之争根本不会出现。剧情是性转版的伪纸牌屋真风月俏佳人，段子是站着白左的位置嘲了左右两边，有惊喜的地方。
电影里的女总统好年轻哟！
其实扔掉那些大麻、喝酒以及性笑话，其实就是部性转版《风月俏佳人》（电影中也有致敬）。整体还是感觉有些老套，笑话也算不上多有趣。尤其是，还是无法接受赛斯罗根与查理兹塞隆互相说爱，额。
从头到尾就是为塞隆女王演绎360度无死角的美，并极力诠释什么叫鲜花插在牛粪上。
国外影院里老外笑惨了，但是这种喜剧到国内估计会水土不服。塞隆真美。
很久很久没这么笑过了，谁会料到一个有政治和环保主题的 rom com 会这么好笑！超级 wholesome 的剧情和台词，超级用心的细节（小演员连肉根的经典笑声都模仿了真的让我笑哭），狗血却又不缺真实感。而且肉根真的好帅是不是！总是能在 Fred 身上看到自己 😂