滑稽人物

本来可以成为五星的作品，可惜导演想要的太多了，离精典就差了那么一步。快到3个小时的时间，其实讲了两个故事。

乔治·西蒙斯，根本就是专门给亚当·桑德勒写的。这位越来越像机器猫的同学，在片中扮演一下自己。Funny People，笑星。

Part 1：当笑星得了绝症。。
当乔治同学得知自己得了绝症，慢慢的走出医院。几个影迷就认出了他，开心的让他笑着合影。看着他嘴角那丝挤出的微笑，我的眼泪已经开始打转了。笑星，永远都是给别人带来欢笑的，那么什么也不做，别人看到他们也会开心的大笑。快乐是他们给所有人的礼物，哪怕自己内心无比的苦痛，又有几个人能认真对待他们呢？
所以乔治同学谁也没告诉，还在开心的主持着他的脱口秀，只有每天的鸡尾酒疗法带来的成吨的药片，告诉他他面临的是什么。这段的笑话也精彩的可以，一边大笑着，一边又忍不住流泪，导演真是个讨厌的家伙。直到，有天他的小徒弟忍不住在餐厅大哭，说人们有权利知道他们喜欢的乔治在面对什么，他必须告诉那些关心他的人，他们有权利知道。于是那些许久未见的亲朋老友们都冒出来了，大家都开心的笑着来，哭着离去。女主角也在这时候出现了，那个乔治同学真正爱的女人，可惜一切也许真的已经太晚了。再好笑的段子，现在。。。也笑不出来了。
如果故事就到这里，也许它会非常的有意义。乔治同学一直乐观的面对着一起，哪怕到了最后，他还是在不断的给别人提供着快乐，包括自己的医生。看着自己从小到大上台的录像，他知道自己的选择没有错误，他得到的已经很多了，是该开心吧。

Part 2：当绝症被治愈了。。
可惜，故事没有完结。乔治同学神奇的痊愈了！应该开心的吧，连那个英国腔的严肃医生都欢呼雀跃。Party自然是要开的，大家都兴奋无法自已，的确奇迹发生，谁不应该高兴呢？一位老友却对乔治说，他没死实在太失败了，如果他就这样死了，那么他就是传奇。他该得到全得到了，名利权势什么都有了。可是现在呢，他活下来了，然后呢？下一步是什么？他还能得到什么？所以说他太失败了。
第二天噩梦开始了。乔治开始回想自己的生活，才看到自己是多么的失败。什么是比得了绝症更可悲的事呢？那就是当你痊愈后，才发现自己一无所有，生活可悲到除了这个华丽的大房子什么也不剩地步。没有朋友，所有家人只在知道他得了绝症才有了10几年的第一次对话，没有爱自己的人，没有安全感到晚上只有叫自己的小徒弟做在床边很自己说话才能入睡的地步。而自己唯一爱的人，却也早已成为别人妻，为人母。
乔治发现他剩下唯一的希望，就只有这个他深爱的女人了。所以拆散完美家庭大作战开始。可惜，又怎么会成功呢？小徒弟不断的阻止他，可惜他已走火入魔。最后，女孩告诉他，他们之间不可能发生什么了，一切都太晚了。他把一切都怪在了小徒弟身上，把这个唯一的朋友也赶走了。小徒弟说：他其实永远也不会懂得什么是快乐，幸福，因为他心里永远都只有他自己。。
如果故事只有这半段，也许也会是不错。乔治同学，真的很成功，当然钱也早就不是问题。可是他的生活却可悲的让人心碎。生活中到底什么是最重要的？当你为了事业或物质生活忘却一起的时候，当你回首时，才会发现自己的人生空虚的可怕。

可惜。。导演想在一步电影中讲这两个都不短的故事。
于是自然顾此失彼，两个都不完全。
可是那份凄凉的可悲感，还是在看完后许久挥散不去。

PS：You not funny! You look funny, but u not funny..真是太伤人了，哈哈。

不像是电影而像是多集情景剧（sitcom）联播：松散拖沓，看起来似乎没完没了的平铺直叙几个人的生活。其实有很多这样单纯按时间顺序描述一段日期的人生的优秀电影。本片跟那些优秀，或者还行的电影相比，缺乏一个起凝聚作用的核心

当然可以牵强的说核心是两条主线，分别是大明星和小新人摸索人生方向和追求对单口相声（standup comedy）的热爱。可是表现的非常薄弱。这就涉及到本片的另一大缺点：人物塑造非常失败

片中的各个人物都很单薄。甚至不但是单薄，而是不存在形象的塑造。单薄的人物的意思是，可以用一两个关键字概括某个角色。这部片里的角色，连一两个关键字都想不出来。就是莫名其妙，缺乏必要的细节正面或侧面的支持和解释。硬要说的话，唯一的角色关键字就是小新人“弱”（性格懦弱经不起事，能力也弱）。这不是演员演技的问题，而是编剧和导演的表达问题——除了大明星的老情人，那个角色演技也很有问题

人物的莫名其妙，导致并关联情节的莫名其妙。例如大明星为什么找上小新人，是一时兴起随便挑的，还是恶俗的“我在你身上看到我年轻时的影子”，还是别的？完全看不出来，也没有解释

在这样的莫名其妙感觉下观影，注意力极度分散给试图理清情节（又不是悬疑片那种理所应当的对情节的分析）。连大体的故事都看不平顺，自然不会被打动。加上主要人事都离普通民众和生活有相当的距离，又没有体现出跨阶级跨文化和超越一切外在的人性本质共通的地方（有尝试，但是很失败），越发不能引起共鸣

找了一群大牌来客串，也救不了场。主角和配角都是逗笑为生，可是片子也不好笑。这样的商业片一般期待1个半小时到100分钟。结果过了2个小时居然还没完。以2倍速然后以10倍速拖完了最后的20分钟。我一般看片不喜欢拖，可见这一部有多难熬，唉

========================================

02/09/2010 11:52 AM EST 更新

昨天晚上把最后那一段重新看了一遍，感觉好了一些。第一次看的时候估计是太不耐烦的所以觉得分外差。但是总体来说还是不怎么样的电影，大概2星半的水平。鉴于之前给了公众之敌（Public enemies）3星，为体现这部比那部要差劲，改给2星（初评给了1星）

一、脱口秀的确很低俗，的确很搞笑，性是永恒而新鲜的话题。
二、死亡或是死亡的威胁具有强大的力量，足可以改变一个人对生命的态度。
三、真正的朋友是坦诚的，会不惜一切代价为你做他认为正确的事。可惜生命中这样的朋友极难遇到。
四、功成名就的人都喜欢玩女人，成就的越早，玩的越多。
五、内心最惦记的还是初恋情人。
六、初恋情人只是一个幻影，就像追逐儿时的梦，其实梦早已不在。

说实话，我不喜欢看喜剧片，尤其对以絮絮叨叨的台词来取乐的电影极为反感。虽然影片《滑稽人物》是以喜剧来定位的，但我认为这部电影算得上是“含泪的喜剧”，这部喜剧有其独到之处。

我之所以反感喜剧片，是因为我认为那样的电影很难传达深厚的文化内涵，有太多喜剧电影——无论国内、还是国外——都把它当作一种消遣的方式，当然，这一点毋庸置疑，但既然喜剧电影还称之为“电影”，就该有些许思想的体现。单纯只为了搞笑的电影是观众笑过之后会感到空虚的，不过以喜剧的形式承载一些思想的电影也很难讲是否形式大于内容。所以，我一贯与喜剧电影保持距离。

影片《滑稽人物》的独到之处在于这部喜剧电影居然是让我几乎从头到尾皱着眉头看下来的。原因有二：第一，影片中的包袱多为脏话与荤段子，这让我感觉很不舒服，因此我丝毫没觉得好笑；第二，影片所传达的主题并不轻松，因此我一点儿也笑不出来。

主人公乔治·西蒙斯是一名著名的喜剧演员，善于在小剧场中为观众表演单口笑话，这种艺术形式很像我们所熟悉的单口相声，由此，我自然而然地想到了当今很火的，尤其是近几日又闹得沸沸扬扬的相声演员。

乔治与老郭真的很像，他们都被名誉与金钱包围，身上有无数光环，被世人所关注，是名副其实的公众人物。但在影片中，乔治不幸突然患上了白血病，化疗与放疗都已对病情束手无策，他只能服用一种试验药物，碰碰运气，因为这种药的有效概率仅为8%。乔治将面临死亡的逼近，他也因此感到生命活力的丧失、创作灵感的丧失、表演水平的下降，然而，让乔治悲哀的是，他身边并没有一名真正意义上的朋友，并且他在病前犯了很多难以弥补的过错。

中国有句老话：“人之将死其言也善，鸟之将死其鸣也哀。”身患绝症的乔治开始与各界名流进行真正的交流，以真诚的情感将他们当作超越利害关系、利用关系、金钱关系的真正朋友。同时，用一切手段与他曾经伤害过的人和解，其中就包括他之前所背叛的女友劳拉。在这部分，影片向观众展示了一名公众人物内心的孤独，展示了娱乐圈人与人之间赤裸裸的利益关系，展示了公众人物的无奈与悲哀。同时，造成乔治这一系列转变的，恰恰是即将来临的死亡。

在观看影片《滑稽人物》时，我们不得不感叹死亡的力量，也因此得以窥见死亡的意义。当生命即将不复存在，余下的时间越来越少，人们就会发自内心地珍惜余生，会不自觉地寻求一种救赎的力量、向善的力量，会想要在离开时，不带走太多的遗憾。人的生命与灵魂是可以在死亡的阴影中得到升华与提升的，是可以产生一种让人沉静、坦然的力量的。

然而影片在乔治已做好走向死亡的准备之后来了一个急转弯，乔治竟然成为了那8%的幸运儿，奇迹般地痊愈了。可乔治仿佛也因此一下子变得不可爱起来，如果说影片的前半部分让我们感到乔治的可怜的话，那么影片的后半部分仿佛是让我们感受可怜之人的可恨之处。

获得重生的乔治试图挽救他与劳拉的感情，却不惜以破坏劳拉的家庭为代价，而且在其助手埃拉的劝说之下依然执意如此。而影片的逻辑也从乔治重获新生之后变得混乱，劳拉怀疑自己的丈夫有外遇，因此愿意重新接受乔治，但在丈夫真的要离开时，又反悔了，甚至还把责任全部推卸到乔治身上。我不知道影片在塑造这一人物上，为何前后有如此之大的反差，以至于让影片的整体内涵变得模糊不清。而乔治因死亡而带来的种种变化也消解了影片本来能够清晰传达的思想，影片中，这种与前半部分的基调截然不同的后半部分不能不说是电影《滑稽人物》中的败笔。

影片最后，乔治的助手因为数谏被炒，重新回到了快餐店工作，乔治衣冠楚楚，用给助手埃拉写笑话段子的方式与其言和。但尽管如此，我依然觉得乔治在因死亡而带来的微弱思想提升后，影片中的所有人又回到了原点。在电影放映的两个多小时里，观众和影片中的人物仿佛完成了一次荒诞的穿越，结束时，一切似乎都没有什么改变。我不得不说这样的编排让人感到遗憾，这样的编排让观众有一种被戏弄的感觉。对我而言，这样的编排虽然看似独到，却依然也没能提起我对喜剧片的兴趣。

我认为，如果影片前后两个部分颠倒的话，或许更能凸显主题，并且影片在逻辑上或许更好理解，公众人物的蜕变或许更能让人体谅和产生共鸣。很多事情就怕假设，但死亡的意义却并不难让人理解与接收，那么我也大胆做个假设，如果老郭也突然遭遇死亡的威胁，那么他对很多事情的反应会不会也与现在截然不同了呢？凡是讲理，也讲良心。

1.Adam演技进步了。充满弹性、隐忍和时间历练感。
2.Adam怪腔怪调的声音让我想死……一个演员的声音居然可以如此之难听。
3.Seth Rogen仍然是个纯真大宝宝，善良可爱，笨手笨脚。
4.癌症痊愈之后的部分很重要，是重点。可以证明，即便是在鬼门关走过一遭再回到人世间，仍然会做出荒唐的事情：你以为你懂得珍惜生命了，结果就重新回头和儿女绕膝的旧情人再续前缘，床上大事一干，你爱我我爱你立马变成现实中的扯淡玩笑。贾德阿帕图的这种判断是正确的，因为人都如此，几遍重活一万次，他还是注定该犯贱的时候犯贱，该糊涂的时候糊涂，大错终将酿成，你死活都这么一堆儿。

注册豆瓣是看到帅哥的家庭故事之类的，等我注册了再没找到过那个页面。
说说19吧，那时我觉得她就是更少年版的我。老成，聪明。与我显著不同的是，她是一个非常优异的学生，我这样说是因为她最大的问题是因为不喜欢学习的内容，而我当学生的时候，最大的问题是快交不起补考费了。后来我们因为《Black Books》认识了。
她的签证和学校都搞定之后，和同学模仿《Little Britain》，我恨不能生身前往，只为了模仿一句“I‘m the only gay in the village”。我记不清我们都谈过什么了。有些很好笑，有些很无聊。有一次似乎提到了剑桥的footlight，这里涌出的家伙，详细的请wiki，两人就羡慕的眼睛放光。
这是喜欢喜剧的家伙们。
我不是一个习惯抱怨的人，当然这跟长期被定位成为咨询人员有关。要表现自己的专业性，当然不能抱怨生活琐事。不过真正的原因是，我并不是讨人喜欢的家伙，谁会喜欢听一个不讨喜的人抱怨呢。由于性格天生的肆无忌惮，或者说想挑战别人的底线，看喜剧便成了最大的爱好。
下面说说cody吧。
我看了《Tropic Thunder 》非常激动。照着我的常规路线，每一个演员，加上编剧，导演和有趣的幕后都翻出来看一眼，这时候我发现了Jay Baruchel。跟着我发现了cody。
在豆瓣这个流俗和浮躁的地方，能想象有个家伙她0个好友，依然天天在这个网站上蹿下跳么。cody 就是这样的一个家伙。
我曾和天津的Liz同学达到共识，豆瓣上最值得尊敬的一类人，是一群考据癖。这群人里有腐女，或者大多是腐女出身。特别指出是腐女，因为她们对某几个男人的热爱可以将其内容文献写的比研究报告还要精细，在这其后又要查多少资料，如果你自己做个一个论文，就知道是怎么回事了。
豆瓣的考据癖嘛。拿cody来说，她为Joseph Gordon-Levitt建的豆列始于2008年。按照出演年份排序，如果是连续剧即会注明出演的集数，如果是电影一定是有看过的评论。那时我关注到Joseph是因为他和James Franco我一度分不清。会引起我注意以上人物的就是Apttow有关的喜剧和电视剧了。

再说lea吧。来回几次都因为各种遇到她或者翻到了她的相册，干脆就关注了她。关注了一两年之后，我才发现。我经常去看的电影电视剧一定有她和cody的蛛丝马迹在。比如他们传的剧照，比如添加的条目，比如讨论区活跃的身影，为主创建立的小组，在小组里活跃的新闻。我和lea唯一一次长一点的对话是关于字幕组时间轴的事情，除此之外，我们并无什么交谈。

说完这个两个家伙，在加上我自己吧，都不是关注者众多的人。就如天津的Liz同学说，见到我都是在各种相册或者讨论区才频繁出现。有这样一些家伙，他们关注独立电影节，看小制作，只是为了那么几个有趣的人而已。比如我个人很喜欢Adam Sandler和Owen Wilson的声音，我也喜欢星爷和Woody Allen在电影中的配乐，觉得Seth Rogen 的表情神似我老弟。

我从小就以为喜剧演员都有着较为悲催的内心世界。看到黄子华的时候，我就明白这两样东西被统一起来了，自嘲的背后总是有着神经质的敏感。如果有着持续的悲观主义，你能成为一个哲学者，如果不甘心沉浸于悲切，总想着挣脱出来，那么或许荒诞的喜剧生活就会适合你了。