抽象：设计的艺术

这一集讲了一个建筑师 世界有名 就叫他big 长得很像小李子和小贝，有着很大的建筑经验 设计的建筑物就像是一个个立方体搭出来的 开头就是讲了 盗梦空间 他的一些设计主要还是节约成本为主 在很多地方有空前的思维 有很强的三维能力 会让人惊叹它是一个天才，能设计出这个世界上意想不到的建筑物 ，非常的年轻 41岁就是世界有名 还有就是能源再回收 结尾设计的吐圈的烟囱真的是让人有科幻片的感觉

强推NetFlix出的这一部纪录片《抽象：设计的艺术（Abstract: The Art of Design）》。

第一季总共八级，讲述八个不同设计领域的设计师，分别是：《纽约客》的插画师；耐克的Air Max的鞋设计师；舞台设计师，为阿黛尔、碧昂斯和Kayne West设计过演唱会的舞台；来自丹麦的建筑师，把哥本哈根的古老气氛用非常现代化的建筑群改良；汽车设计师，菲亚特克莱斯勒的主设计师；来自纽约的平面设计师及字体设计师，Windows8全新视觉系统、可口可乐、花旗银行、纽约现代艺术馆的视觉图案就出自于她的工作室；为《时代周刊》拍摄历任美国总统及大人物封面的摄影师；以及宜家、Aesop的室内装潢设计师。

NetFlix这一部纪录片可能因为主题是讲“设计”，拍摄得设计感十足，每个字体、小标题、音乐、画面都是打磨过的。这些设计师们如何创作的过程，在镜头中被解构和重组，视觉效果非常好，像看《盗梦空间》。“设计”的过程，以及设计师们的生活，在这种奇特的镜头语言下被展现出来。比如，在描述《纽约客》插画师面对工作的压力的时候，主人公在城市里漫步，然后画面一转，充满涂鸦的都市围墙背后冒出来很多手绘的大型铅笔，追着他跑。既契合了“插画”这个设计主题，又展现了主人公日常的工作状况。这种影像的叙述语言已经超越纪录片了。

“如何设计”这件事其实很微妙，每个人有每个人的工作方法。比如《纽约客》的插画师喜欢独自工作，从早上九点到下午六点就呆在柏林的工作室里，面对一张白纸憋一天；而来自伦敦的室内装潢设计师，就喜欢和同事们讨论，她在为一个餐厅选椅子的时候，把几把椅子它们摆在众人面前，然后给他们贴上便签纸，上面写着关键词“舒服”“容易起坐”“扶手太短”等等，非常有趣。

每个设计领域都有它独特的魅力，同时也有它独特的谜题。用廉价的建筑材料快速地建造新潮的建筑作品是民主吗？人人都可以用手机拍摄演唱会的时代，舞台设计和之前有什么区别？摄影艺术到底是怎么改变社会的？这些问题归根结底，其实都是在探讨“设计如何影响人及人们的生活”这件事上。八个领域的设计师都从自己的生活和工作探讨了这个问题。看完之后，你会发现这部纪录片或许不能给出清晰的答案，但是它激发了你去思考。

另外一个感触就是，八集看下来，这些最厉害的设计师，都谈到了“都市”对他们的创作的灵感。他们几乎都在充满设计感的大都市里：柏林、伦敦、纽约、哥本哈根、米兰、底特律（汽车设计）、斯德哥尔摩……。无疑，一个开放的都市环境，对设计是有要求的。大都市独特的开放、便捷、公平的环境，给设计师们提供了源源不断的灵感。而他们手中的设计作品——独特的《纽约客》、哥本哈根的建筑、底特律的工业环境、斯德哥尔摩的餐厅……又反哺了这些大都市，让它们更有魅力。

这集我看完觉得是这个第一季最好看的一集，讲了一个字体设计师 有自己独特的见解，他喜欢在照片上加入一句句描绘这张照片的字 很好玩 而且还举例如何让大家记住这些字体 一些从高矮胖瘦的人联想到高矮胖瘦的字体代表着这样的人，还有就是他的婚姻也让人羡慕，他的老公和他工作是互不打扰 两人各自成就。还有她有个小爱好就是绘制地图加文字 密集的字体在他的表现手法下就是锦上添花

大概13岁的时候，偶然间看到央视在播一部关于高迪的纪录片，被他的建筑里诡异又明媚的线条死死抓牢，旋涡一样就这么陷了进去。于是下定决心要当建筑师，又因为高考失利读了工业设计，后来又响应了互联网时代的召唤，成了一名用户体验设计师。而回头看看这一路，抛开自我的因素命运的因素时代的因素，人生最偶然最不可思议的那个转折点，还是当年在电视机前被高迪深深震撼的那一个瞬间。荧幕上的圣家堂，在巴塞罗那的天空下闪着耀眼的光。

而花两周刷完 Abstract ，结尾的那一刻，几乎有一种回到 13 岁的那个瞬间的错觉。8 位不同领域的设计师，无数炫目而充满力量的设计，也闪着那么耀眼的光，让我差点忘记了，其实那些闪亮的、抽象的、艺术的、美的部分，并不是设计的全部。

从纪录片的角度来说，它的切入点其实有问题。设计，是为了达到某一目的，从抽象的想象到具象化的过程。而影片取名 “抽象：设计的艺术”，把重心放在了“抽象”上，弱化了“具象化的过程”。而“抽象”这一部分反而是很难呈现和记录的：你要如何用镜头捕捉设计师脑海内灵光一现的瞬间呢？而且真正的专业的设计师并不完全依靠一瞬间的灵感，正如第一集中的插画师 Christoph Neimann 所说

Chuck Close said, ‘Inspiration is for amateurs. Us professionals, we just go to work in the morning.’ One thing I love about that quote is that it relieves you of a lot of pressure. It’s just about showing up and getting started. All that matters is you have to sit at your desk and draw, and hope for the best

换句话说，没有专业的设计师会每天起床上班坐在电脑前面等灵感。所有接受过系统的设计教育或者自学成才的设计师，无论是哪个领域，都有一套自己的思考方式、工作方法、过程。最最抽象的审美与灵感，仅仅只是其中的一环而已。工作之后，最讨厌听到非设计师朋友对我说的一句话是：你们搞艺术的blablabla。这应该也是大众的对设计师的最普遍的误读之一吧。 艺术家，通过作品来表达自己的观点信仰思考诉求。而设计师则是为了满足他人诉求、解决他人问题而存在的。如果你是纽约客的插画师，你是为了唤起人们思考而设计；如果你设计 Nike 球鞋，那你是为了穿鞋子的人而设计；如果你是舞台设计师，你则是为了歌手和观众而设计……是的，剧中的每一位设计师，都可以成为了不起的艺术家。然而他们的背后，是一整个团队，无数的研究、试验、交流、沟通、反馈、重复，才足以成就最后的设计。转瞬即逝的灵光乍现，天马星空的想象力，独到的审美眼光，这些听起来几乎成为“设计师”代名词的元素，仅仅只是设计的难以捉摸的闪光面而已。

但也正因为这些闪闪发亮的美好，平行空间里的无数个13岁小孩，被这些光芒吸引着，进入了设计的旋涡，改变了人生轨迹。从这个意思上讲，影片完全是成功并且非常精彩的。尤其是当你发现她承包了你去年看过的所有演唱会的舞台设计，她设计了你最爱品牌的店面，他设计了你爱的球鞋……你会发现他们离自己很近，你会发现好的设计其实离你很近，在你的生活里闪闪发光。

是的，这是一部“过度设计”过的纪录片，这是一部有以偏概全误导大众嫌疑的纪录片，但也是给设计师们的一封闪闪亮亮的情书。你会爱上设计的闪光面，也要记得并懂得享受它复杂理性冷静实际的一面，你会发现，这才是真实的设计的“艺术”。

一季七集 每一部都是请了大神给我们无偿的分享经验，值得提一下的是 开头真的是特别惊艳，让我一下子就很想了解他们的奇特构想。

我最喜欢的是第三集，全片输出都是干货 。让人看完觉得这个舞台设计师的天马行空，还有建筑设计的那一集 怎么这个人40岁就能有这么大胆而且能很好的诠释自己的想法的人 总体看完会反思 这些都是在美国，美国的思想和中国的教育培育创造出来的人才真的很大差异