罗曼先生，你好

硬盘里存了太多电影，有的看片名还知道当初为什么下载，以及叮嘱自己某天一定要看，有的则完全忘了之所以下载的原因，完全不知这部电影将要给我讲述一下怎样的故事。 《罗曼先生，你好》就属于后者。 在打开了几部电影看了一两分钟后就不耐烦退出的周末晚上，在已经九点半只想找点愉快消遣的时刻，我以为我会看不下去，也做好了只看一半另一半明天再看的打算。谁知，我竟一口气看完了这部两个小时的电影，并且迫不及待要来写点什么。

丹泽尔•华盛顿上一部新片《藩篱》，因为实在太过话痨，我只看了一点就放弃了。刚看到这部影片开头又是这位曾经的影帝时，心下也有点一紧--不会又像上部电影那样不讨喜吧？

幸好，没有。

影片讲述的是一位理想主义斗士，为促进美国法律的改革孜孜以求努力了许多年，放弃了进大律师事务所的机会，抵抗了很多诱惑，清贫甚至潦倒，却始终不忘初心（这个大词送给他才真是合适）。一次受理案件过程中，他的当事人不幸在狱中身亡，他利用当事人之前透露的信息得到赏金十万美金，给自己买了三套西服，两双新鞋，请心仪的女士吃奢华的晚餐，甚至打算搬进新的公寓，在新老板手下也当上了领导者，人生活到现在突然转向，他仿佛看到若干美丽的新风景，并准备张开双臂与之拥抱，抛弃以前那种虽满怀理想却苦不堪言的旧生活。

新的案件又来了。这次他的当事人竟然就是接到线索被捕的那个杀人凶手，他因此得到赏金的犯人。那人指名要他做辩护律师，只有一个目的--让他也住进这个自己逃不掉的笼子，让他身败名裂。

罗曼先生在惊慌失措打算逃跑的路上，接到玛雅--那个他喜欢的女人的电话，对方一直把他当偶像崇拜，他也在对方的赞美和景仰之中幡然醒悟，决定以此事为契机，打一场史无前例的官司--自己起诉自己，自己为自己辩护，以此推进法律改革。

然而就在他踌躇满志打算以身祭法时，非法之徒却一枪击毙了他。所幸他的新老板，一个精明能干又良知未泯的年轻人接过了他几乎从不离身的大箱子，开始艰难却光荣的斗士之旅。

片中从未露面的威廉当年在法学院课堂上说过这样的话：什么是宽容？它是人性的后果。我们都由弱点和差错构成，我们就当相互原谅彼此的错行，那是自然的第一法则。

罗曼先生也有弱点，也犯过差错，但他仍然是一个伟大的人，因为他战胜了自己的弱点，并不惜付出一切来弥补自己的差错。 在威廉的葬礼上，威廉的遗孀提醒罗曼好自为之，他说：真正的敌人不在外部，而在我们心中。也真是发人深省，如雷贯耳。

影片中，新老板乔治居然没被自己的职业完全吞噬了信念与良知，不能不说是一个奇迹。但正是这样的奇迹，给人力量和温暖，让人相信希望永远在明天。

现实世界中，太多的人“溺在浅滩”，被自己的欲望和局限绑架。我们需要罗曼先生这样的人冲在前面，让我们看到人性的坚韧与美好，善良与可爱。我们会被诱惑暂时冲昏头脑，但我们都和乔治一样，没有完全忘记当初的信仰，还愿意为之放手一搏。在和自己心中的敌人以及外界敌人抗争的同时，我们需要这样的光芒照进黑暗，给自己一些鼓舞和勇气。

感谢《罗曼先生，你好》。

作为一名室内设计师，写了一篇无关设计的杂感，关于电影，今年看的次数最多的电影——《Roman J Israel，Esq.》，算作设计之外的思考，不一定非要有一个结果，但可以有一个开始…

那个环境——美国，在那个时代也会有在特定的人群中以“The People”这样的大词汇做事的过去式；而且当时的环境也已经进化到好人也很难做坏事的地步，如何进化的？不是像剧中那样张口就以“The People”的名义定罪量刑，而是Roman他根本无法理解也无法适应社会新游戏规则的改变，即便这种规则看似犹如交易般简单 。而他还在为旧秩序旧规则（人性中的善与自我修复）努力坚守的矛盾中不断被撕裂着（我不觉得Roman是真的因为忍受不了那里的惨状才会“退居幕后”，否则影片就是一个伪命题）。

“Each one of us is greater than the worst thing we've ever done”

我的英文不好 ，但也能看出电影中的翻译字幕貌似有点问题，至少从这句话表面多少还是能体会其中内涵的深意。

工作的意义为何？剧中Roman问George：你和这宝马有什么区别？没错，只要给加油（钱）就能为你（老板）加速开路，无非不同的职位就是不同档次的车，不同档次的车加着不同档次的油。

这让我想起如今常用的名词——内卷，我觉得这个词过于心机了，心机到它会麻痹让人只是单方面从个人的角度思考产生此问题的原由——首先是自己主动或自愿接受并进入内卷体系，或者讲是默认这个体系是风光的，有价值的，但却让更多的人忽略什么才是产生并不断吸纳个体进入内卷体系的深层原因。

Roman的工作属于另外一种，为了一个纯粹的执着，信念。社会貌似是由一小部分人推动的，其实应该是每一个人，Roman就是那个看似微不足道的其中一个，并为此默默坚持并坚守着。

……

在反复的观看中我强烈的感觉各种“矛盾”充斥在整部剧中，一个“老实”人被一个更伟大，光明并有价值的话语引领者，也可以说是笼罩着，以至于与“真实”世界渐行渐远而不自知，当有一天灵魂的导师无法再为他的生活负担时，他才发觉独自面对生活的现实的自己是如此的脆弱不堪。

这是谁造成的？是他的灵魂导师兼老板？还是他自己？因为我们身边也不乏这种可以在一个公司，企业待很久的忠厚老实之人，貌似这种人就非常适合被一个光明，神圣的精神或是某种被塑造的阴影下被带领着，被引领着，甚至被使用着，以至于无法在这个现实社会中缺乏保护的生存，而这又恰恰证明了“那个”的正确性。这种生存的本领我把它总结为“为自身种下可获得自救途径的福田（交易）”

剧中的矛盾在Roman到医院时达到爆发点。所以Roman从这里开始要以自己刚感受到的现实社会的法则来为自己争取更高质量的生活。是的，他忽然发现自己被浪费了太多太多的青春。“一个所有人的感情都是互通的世界，每个人都有能贡献的空间”这句话本身并没有错，错在只是在这样的条件下还要用纯粹的理想去付诸实施。其实换个角度或方法也同样可以很好的诠释这句话，只是没有人告诉他，可能也没人有义务告诉他。

……

“让我们因不公而愤怒，却不要被不公所击垮（distroy）”我想此时的Roman最能理解“击垮”或是“摧毁”的更深层的涵义，那就是试着去所谓的融入。就像Roman在William葬礼后说的那样：“真正的敌人不在外部，而在我们之中”。

我很喜欢Roman在被告知自己行为败露后回到家里疯狂的恢复自己原有发型那段，数不清道不尽的内心活动与挣扎，懊恼都被这一连串的动作表达的彻彻底底。

电影里还有一条贯穿始终的暗线就是在NGO工作的Maya，我想她的意义并不是为了从侧面说明无论社会如何发展与变化，依然有人在坚持，毕竟这个团体里的人不见得都那么高尚与纯粹，也不见得都能够将善意的内心推己及人。但还得有Maya的存在，好让善良找到一丝被接纳，认可与崇拜，也好在最后让Roman将那个“自己”最终托付给她，可能Roman也知道除了Maya以外也不会有人再能够懂他了吧。

片中仿佛还有一个潜在的遗憾，如果Roman当时再坚持一下，其实工作和生活都会慢慢好起来，剧中的被赏识，被晋升与顺理成章的好生活都会接踵而至，毕竟Roman在逐渐被认可。这不能不说是个遗憾，但那是因为我们看到了剧情的发展，如果我们是当时的Roman，谁能知道接下来是否还有更加惨烈的现实在等待明天的到来？

电影最终的结局看似多少能够补足些许遗憾，George继续并完成了Roman内心坚持7年的执念。是的，从另一方面讲，能够推动社会某些方面进步的，可能恰恰又是George这类人，有实力的这类人，只是最终Roman依然在光辉的阴影下悄无声息默默无闻。

从哪里开始，在哪里结束。

在即将选择新方向的时候，看到《罗曼先生，你好》，好像是与自己的对话，选哪条路走？

Roman J. Israel，由据说黑人届王子般存在的丹泽尔华盛顿饰演，演技自不必说，跟他配合的是饰演乔治皮尔斯的科林法瑞尔，反而给我更大的启发。

跟现实周遭相似，大部分人从内到外的麻木的适应着环境体制，然后依照规矩流程办事，习惯性选择无视那些需要被关怀的人性，同时也总有一些格格不如的人，比如男主Roman J. Israel ，年轻时代曾为人权运动奔波，恐怕是厌倦世俗选择了做幕后人，然后也真有识货的律师愿意跟他合伙，之前律所里的这种微妙的平衡，保护着他不用与外界过多的接触，专心在自己的天地里。一旦脱离现实，在愤世嫉俗与深藏幕后的综合作用下，他自然就会变成很难与人沟通正常交流的人，他坚持的那一套至少从表述上已经过时，演讲时年轻人无法理解他的用意，NGO的实习生无法理解他到底要干什么，流水线上的律师、警察、检察官会因为他的固执产生口角和争执。

影片中罗曼的历程，其实是每个人都会遇到的历程，曾经为了理想而奋斗，然后躲进舒适区，直到舒适区被打破，不得不面对现实，固执着做着自己，结果遭到现实来自方方面面的打击，路只有两条，要么适应环境，要么做回自己，选择任何一条都是艰难道路，得头也不回，心无旁骛。罗曼先生挣扎的结果选择做回自己，但还是为自己一时的动摇付出了代价。通过与NGO的Maya的对话，来表现罗曼从抗拒、接受改变到做回自己的过程中心态的变化和价值取向。

纵使他是真的知道体制下那些被剥夺人权、被无视的底层人的痛苦，他也深知社会机制是怎样运作的，所以才会总这样愤世嫉俗。他想要做对的事，而不是流水线作业的生意，他需要的是一群懂他的同盟，帮助他实现应付现实，所以那些帮着理想主义者适应现实，帮助他们实现梦想的识货的合伙人、秘书、NGO的工作人员还有新Boss乔治皮尔斯们就显得更有价值。乔治皮尔斯是个吃法律饭的生意人，依靠着这套system生存发财的人，能被罗曼的前合伙人选中想必也是看重了存在于内心的理想主义与现实的执行能力，能够继续成为罗曼的同盟者保护者，正是这个乔治皮尔斯，不会因为罗曼不怎么Nice的表达就无视他的才能，也正是乔治皮尔斯一直在听他说话和试图跟上他的脚步，总是要跟罗曼说自己的各种计划，在罗曼先生坚持不住在外表上忙于适应环境时，询问他集体诉讼进展，也是乔治皮尔斯会在罗曼离开之后，组织公司资源将他的意愿实现。

影片中最后一段，也是乔治皮尔斯提着罗曼的皮箱走进联邦法院递送诉状，继承了这个死去的理想主义者的坚持，想必也肯定是经年累月，花费精力人力可想而知。

（友情提示：严重剧透，慎入）

豆瓣只有6.7，但请别怀疑，要我会给7.5，虽然没有很高分，我还是觉得好，看了有触动，所以推荐给你们......有时真觉得一些人压根不懂看电影，包括什么著名影评人和专栏作家，都说看电影是很主观的，谁说不是呢。

一名律师，在合伙人因病卧床不久去世后，从幕后被迫走到台前——之前的工作更像是一位法律研究学者和顾问——他准备亲自打一些官司，但事务所却因亏损要被关闭，他们之前代理的多是一些草根阶层的案子，不赚钱甚至是免费的。

他是一位理想主义者，随身的包里装着多年研究的成果，那是改革律法的一项提案，一种新的集体诉讼的策略，为了那些不该被遗忘的大量案子，但合作几十年的唯一值得信任的同盟者已逝，他孤独的奋战也许不会再被理解。

现在，他得去找一份新工作，因为没有失业保险，但四处碰壁，尽管他的学识和经验丰厚，他逢人便激情地balabala那些东西，也只会被当成疯子和怪胎。

他单身，独居，用他的话说，在家庭和事业不可兼顾时，选择了奋斗的事业，他也没有车子，一个人提着那个大文件包，坐地铁、走路......总是塞着耳机听歌，看着有点嘻哈，在一次去法院过安检时，跟安检员说，因为上次扫描，他存有八千首歌曲的ipod里面吉尔.斯考特赫森《美国冬天》专辑里的低音部分就不见了，当然只会被白眼，太可爱了......晚上回到寓所，摘下耳机，又放上了黑胶唱片，外面的工地在施工，依照惯例，他一遍一遍地打投诉电话，背出违法的条例，却从未被成功受理，吃完花生酱三明治，开始他的研究工作。

请去演讲被误解，他曾经为之奋斗的理想和事业有些物是人非，妥协去合伙人朋友乔治的事务所里工作，接了几个案子，却意外导致当事人被杀。

人间不值得。他用当事人的线索从悬赏者那里拿到了十万美金，一个人去了一处海滨度假，坐在海边吃着火鸡培根枫糖甜甜圈，买了几套新西服和两双新鞋子，换了漂亮的公寓，过了把有钱人的瘾......

跟现实和解，他似乎有些开窍，适应得很快，与被他鼓舞的爱慕者玛雅吃饭，他感到自己变了，但觉得轻松愉悦。

天上不会平白无故往下掉馅饼，因他提供的线索被抓的黑帮分子盯上了他，不安和恐惧也开始跟随，重要的是迷失的他感到被轻视，于是他决定退回那笔剩下的赏金，并控告他本人，他同时成了原告和被告，“请求永久剥夺律师从业资格，驱逐出加州律师界和人类行列，因为其虚伪行径，背叛了他过去声称真正代表的一切大义......立即做出即决判决”。

他把代表其奋斗精神的斗牛犬雕像送给了玛雅，给了她一吻，那也许是他唯一的爱情，随后他在一个巷子里被枪杀，留下那个大文件包，死后，这些文件真的被（乔治）提交。

一个不合时宜的人，说着一些不合时宜的话，有一些看似不合时宜的理想......与人世格格不入，被误解、被轻视，生活潦倒，卑微也高大，偏执亦正直，给人们的生活带去一些改变，生前不曾被正视，死后闪烁人性的光辉。

“人是由缺点和错误构成的，

让我们彼此宽恕......

对方的愚蠢，

这是自然的第一法则。”

屠格涅夫写过一篇《哈姆雷特与堂吉诃德》，认为这是人的两种典型，前者是思想大于行动，后者是自我牺牲的英雄主义，罗曼先生就是堂吉诃德。

P.S 丹泽尔.华盛顿演得真好，也获奥斯卡最佳男主角提名，要说缺点也不是没有，比如玛雅的角色有点浅，乔治的角色不怎么令人信服，这可以说是一处败笔，我一直觉得科林.法瑞尔并不是很会演......但丹泽尔.华盛顿真不愧为影帝！

所谓奥斯卡影片，其实更多代表烂片或者中庸的片子。这个观点一直适用。

电影说的理想主义的罗曼先生，说的他是如何不合社会，沉浸于自己的理想世界之中，但这不也是导演的一厢情愿吗？也许我们大部分人理解不了片子里面罗曼先生的想法，但电影所呈现的主角境遇的转折却真的很薄弱和生硬。抛开电影前半段罗曼先生由幕后走到台前的种种不适应，这些都可以理解，从导演刻意重复主角吃东西特写不难看出，这是一个不注重在外，一心专研法律条文的书呆子。这个书呆子一心想着完善法律的漏洞，也许这种精神是好的，但一味理想主义的专研却并不能把事情做好。正因为种种不适应，罗曼先生才铤而走险，利用从辩护人处拿到的举报信息去索要悬赏金。从这里开始，电影算是进去高潮。

然而这个高潮却并没有多少扣人心弦的情节，反而表现的平平无奇。罗曼先生拿到悬赏金所表现的暴发户行径和发现事情暴露后的惊慌失措，疑神疑鬼都让人充满鄙夷。到后来被黑帮报复横死街头的时候，居然有种让人摸不着头脑的感觉，到底这个人算是为了自己的理想而死呢，还是自己所为的报应？

影片的叙述感觉有点混乱，观后留下的是不知所云。如果其为捍卫自己理想而死，那是死得其所，这样的因为报复横死街头那是死的不知所谓，也毫无意义。如果一定要再电影中寻找亮点的话，反而男二乔治会更胜一筹。其实罗曼先生应该要表达的不是其研究的东西给法律带来多少正义，能帮到多少弱势群体，而应该是他的这种理想主意能唤起多少同行的共鸣与醒悟。乔治在与罗曼先生的相处中醒悟了，而他又会把这种醒悟去影响其他人，如此罗曼先生的意义才算到达了。