偷窥者

没接触过多少老外，但是看过许多电影里的老外一失恋没多久就是标准的套路：我的心好痛！悲痛欲绝！借酒消愁！“等等，你好像她” “一起喝酒，然后啪啪啪”第二天醒来两种可能，爱上这个人或者继续上面的循环

电影从头看到尾，从女主开始窥视并且幻想开始就觉得哪怕后面这个人怎么样也不值得同情。男友的多次制止，以及自己可笑的正义感，打印机，给人的感觉都是为了实现自己的幻想。

世界上的正义感有两种：正确的正义感和错误的正义感

女主很典型就是第三种：为了实现自己目的正义感

不得不否认电影对于X场面堪比的拍摄确实厉害

演员颜值身材表现得也让人血脉喷张，以至于我忘了这是一部悬疑片差点掏出家伙试试感觉

总结起来就是：

一部合格的色情片

一部差劲的反转复仇悬疑片

偷窥者 (2021)

6.8

2021 / 美国 / 惊悚 / 迈克尔·莫汉 / 西德妮·斯威尼 贾斯蒂斯·史密斯

两个小漂亮最后变瞎子了lol

先称赞各位主角的颜值身材和电影配乐

( ˘ ³˘)♥都太合适了！！本颜控狠狠的爽到...好喜欢natasha bordizzo的颜！

电影的节奏掌控的很好，没有一帧是废话，但结尾如果停留在发现一堆毒死的鸟的那一幕的话，悬疑效果会更好吧！

适当的留白能让观众观影后有更多想象空间和议论空间。但这部电影完完全全交代完毕也不是不行哈哈哈 其实每个角色的矛盾点我都能get到

（（除了为什么女主看Sebastian这个行走的HIV这么渣也还想睡他，不恶心吗（（我不理解 世界上除了Thomas和Seb明明就还有其他男的ಠ_ಠ

很喜欢画廊的反转，我这个简单的脑壳是完全没有想到这两家都在互相偷窥，绝啊⊂((・▽・))⊃

这部片子的故事创意，很有趣，在套路之中试图走出套路，最终回归了套路。

首先要表明的是，请不要带有任何伦理评判去看本片，对于一部讲欲望的电影施加对人物的荡妇羞辱，就像在一部黑社会片里说核心价值观一样荒诞无稽，废话连篇。

再者，这是一部情色电影，不是色情片，是讲关于女性的欲望的电影。欲望没有伦理性。欲望用精神分析的术语说是“内驱力”，或者是“驱力”，这不由人社会化的阶级出身、教育程度决定，是每个人天生下来都有的一种心理能力。

啥叫心理能力？心理能力就是驱动人物去发出行动的动机能力，它与生俱来，并不是一种罪恶。怎样看待和对待人的这些内驱力的欲望是衡量社会制度的标尺，过于强调讲道德的社会必然压制欲望的合理性，而对个人欲望过于宽容的社会带来自由主义盛行。

本片是一部西方文化背景下讲欲望的电影，这里不得不搬砖弗洛伊德的“窥淫癖”（sopophila）。他在一篇《本能和它们的变化》一文中，讲述了欲望驱动的产生、功能和作用方式。重点解释了视觉驱动的部分，对其中的暴露癖（被观看的快感）和窥淫癖（凝视的快感）与主体性形成的关系，认为前者是被动的，是被看的位置，而后者则是主动的观看者。弗洛伊德认为，我们所有人都是以凝视中的自我审视感作为起步的，“窥淫癖冲动是以自我来唤起色欲的，它确实有一个对象，但是这个对象是该主体自己身体的一部分。”

弗洛伊德以男性身体为中心，读解了两部分（暴露癖和窥淫癖）观看/视觉驱动如何让人产生主体性，得到一种假设性观点，即男性/女性需要通过凝视快感（窥淫癖）和被观看的快感（暴露癖）来获得自我主体性。后来拉康从这个理论开始，展开了更加复杂的主体性，客体性的研究。

回到《偷窥者》这部弗洛伊德主义的电影，就非常容易看懂导演在表达什么，它绝不是一部女性片，虽然基本用女主的镜头视角讲故事，真相是，一个男性导演通过镜头拍摄的两个女性，一个窥淫癖女人把另一个暴露癖女人弄瞎的故事。非常讽刺的是，两个女人都在这个男性导演的镜头之下袒露身体，男性导演是他自己窥淫癖性幻想的终极叙事者。

这部片子并非是田园女性主义者眼中的直面女性欲望（影片前半小时，乍一看真的觉得偷窥的视角是女性，反转了权力很像是个叛逆之作），其实股子里是一部非常男性中心的白日梦电影。导演是故事中的那个摄影师，用镜头——电影史上著名的偷窥电影Peeping Tom主角也是摄影师，镜头意味着侵入和进攻性，性的意味强烈——进入和控制两个女人欲望的故事。

第一个镜头就是对女主皮帕的偷窥视角拍摄，你知道这是一个男性视角，没错，这才是故事贯穿的事实。

当皮帕偷窥时，很快被对面男主人的身体打动，产生了不可阻挡的性幻想，身边的男友没有填满她的欲望，她开始把这个欲望转换/置换为窥淫癖，想象自己是自己所窥视的另一个女人的身体，从窥淫中获得满足。

影片出现了多次她在对面的公寓里，看着摄影师和女人做。爱，这些性幻想是将皮帕无意识的部分，按照现实生活逻辑改造为白日梦呈现到电影上。更像是本片导演对自己被观看，产生的暴露癖快感的白日梦的电影化。皮帕是男性幻想中的理想女性，善良温顺，对欲望欲说还休，却暗潮涌动，在禁欲和放荡之间，让这样的女性对自己产生性幻想，满足了弗洛伊德说的“暴露癖”视觉驱力。

另一个女性朱莉娅是个深色头发蛇蝎女人，这片子从头到尾都是男人对女性的刻板印象（金色头发女孩儿无辜单纯，深色头发女孩儿必定恶魔蛇蝎，这种经典组合），她的主体性必须从暴露中获得，作为模特的职业，在镜头前暴露身体和第一次见到摄影师就搞到一起，在婚姻中失去自我，以男性为中心的形象鲜明，却唯独在作恶这件事上很有头脑。而这个作恶根本不是为了自己，是为了帮助男主丈夫成就事业！

她的暴露欲、献祭自己的受虐欲，满足了男性在社会结构中对女性的施虐幻想。

本片是个情色电影，并不是真正讨论两性欲望，而是真诚地在讲男性的白日梦，白日梦是把无意识演绎出来的幻想剧情化、叙事化、成为一个个场景，导演把自己无意识世界对女性欲望的幻想，她们的窥淫癖和暴露癖，在街对面的窗户这样的空间结构设置上，反复反转，达成了自己的窥淫癖和暴露癖的白日梦。

用精神分析理论解释这部电影，好像是看到了黑暗中导演的坏笑。

再次申明本文立场，精神分析是一种理论，父权制、男性中心的社会是一种事实。本文只讨论电影，不攻击任何性别和理论、个人。

前面的内容作为一部小制作猎奇影片其实是合格的，虽然剧情上基本都能猜到，并没有多大的惊喜，当女主发现阳台上死掉的鸟，特写给到，悬疑的部分也完整了，整体来说，到这里，都是一部值得一看的佳作。

但是，影片的结尾实在是处理得太差了，或者说，有点为了爽而爽了。女主在画展发现被骗，然后就去到对面家里的小阁楼乱打乱砸，这段发泄可能大部分人看着很爽，但是，这里是属于典型的为了爽而爽，因为根本不合逻辑。老实说，观影时看到这里，我心里瞬间涌起一股不安的感觉--它不会真是个反杀复仇的爽剧吧？好吧，结果它还真就是，虽然女主最后的复仇手段跟我想得不一样，并且非常的有特点，加上可能很爽吧，但是，我个人是欣赏不了这种不合逻辑的剧情的，所以非但没有感觉到酣畅淋漓，反而觉得郁结在胸

总得来说，这部影片的观影，大概跟我去年看得那部《全面回忆》几乎一模一样吧，都是前面都做得挺好的，剧情，氛围，悬疑都拉得挺满的，但是没办法，或许是因为一开始就设定好了本质上要拍一部爽剧，于是，在结尾的部分突然把逻辑的负重抛掉，然后开始放飞自我，强行转折，强行推进剧情，只为了赶上最后的那个HE。

对于喜欢看爽剧的观众来说，这种处理可能是一种观影体验的飞跃吧，但是我个人是真的真的不喜欢这种处理。当然这种不喜欢也谈不上是什么重要的事，因为确实有些人看剧就是单纯为了爽而看的，包括我身边也有这样的朋友，我甚至仍记得曾经就此进行过的亲切友好的沟通，当然得出的结论是都觉得对方的想法难以理解，最后决定求同存异。所以，就是这类型结尾反正就是不对我个人的胃口啦，至少在现阶段是对不上的

看完电影意难平，必须来写个点评。

我在电影里最关心的点，男主坦言说自己虽然睡了那么多女人，但都只是在用下半身思考，最爱的还是自己妻子。

我想灵魂拷问一下

婚内出轨是一件事情从不同角度看，男女之间有不一样的理解，男人只是玩一玩；还是这根本就是道德上的沦丧，男人出轨就是背叛？

最后再夸一波女主的身材，啧啧

4星是给女主的胸，刘承羽的颜和腿，还有seb的肉体的HHH

其实同类型片里面算不错的啦，氛围感有，情欲感也有，如果最后女主黯然离去就很完美了，莫名其秒加入谋杀剧情，女主反杀剧情就好扯。seb夫妇被弄瞎了眼睛，竟然没后续，还能继续住在以前的房子，盲人这么容易适应的么。

另外也同意前面某个影评的，感觉摄影师夫妇不至于杀人。何况下毒什么的，也太小看警方了吧

摄影师夫妇主要是试验性主题，偷窥的人其实被人偷窥，小丑竟是偷窥人自己。男女主分手，女主上钩才是他们的主述求。所以刘承羽去女主那边配眼镜，就是想和女主有进一步接触。如果女主没有发传真告诉刘承羽seb出轨这事，估计后续就是刘承羽邀约女主和seb一起吃饭，来一出闺蜜以为勾搭了我老公，没想到一切都在我安排中的剧本HHH

总之女人男人们，美好的肉体从天而降，这事儿不靠谱，千万别上套 偷窥可以，千万不要接触。可以采取人类观察野生动物的原则嘛不干涉不接触 看就完事儿