如果的事

看过的一本书中作者提到了对于异性友谊的观点，他说男女友情存在于三种情况

①年龄太大，过了谈论爱情的年龄的老人。本文不符。

②交往过，已经分手的恋人间。本人不符。

③一方由于某种原因充当暗恋者，另一方不捅破。呵呵，这不就是本文男女猪脚的情况吗。

友谊真的是应该有底线的。你难过，我给你肩膀；你被上司骂，给你当垃圾桶这都是可以接受的。但异性一起去海中嬉戏，彼此袒露身体给对方看，这真的是友谊嘛？还是打着友谊的幌子干着情（出）侣（轨）的事情，我也是呵呵了，真的对得起这么唯美的电影名嘛？

一个打着朋友的旗号，和女主的哥哥商量着怎么对明知已经有男友的女主表达自己伟大高尚的爱情；一个嘴上骂骂咧咧男主的动机不纯，心里却早已精神出轨。。。。

what if，如果...，你俩都滚床单了，还谈什么如果?如果...回到第一次见面，马上滚床单?

真正的what if难道不应该是对《once》中，两个在异国他乡彼此相遇，心灵相通，却又不能互诉衷肠，最终花开两朵的人的描述嘛？不应该是《begin again》中即使知道对方是自己的soul mate ，但还坚守底线 ，有道德责任感的人嘛？

好吧，我真的觉得这个故（小）事（三）情（上）节（位）糟蹋了这个电影名《what if》。

深夜看完电影，写下所感，语言有些激烈，望包涵。

Love is stupid monkeys dancing in a slapstick burricane.

其实很喜欢的角色是Ben，他很好，也没做什么太过的事情，要说错，可能只是错在了将工作看的太重了，而自己的女朋友Chantry偏偏又是一个耐不住寂寞的人，需要时刻有人陪，在这种情况下，Ben 去都柏林工作那么久，就应该知道，两个人之间的感情会出岔子，当然一开始他也未能和女主沟通，这又一次说明了好好沟通的重要性。

再来说女主Chantry，从一个女生的角度来看，女主有点biao了。明明自己当时有男朋友，却还给了男主Wallace 机会，甚至是很多的暗示，肢体语言，表情等等。比如，在电影院门口，又比如她朋友送她和男主回家，男主下车跟她拜别之时，又比如，在沙滩上那个事情（这放任何一个男生身上，都不可能处理的比Wallace还君子了吧！）Anyway, 是Chantry一开始就给了Wallace 机会吧。

而Wallace对Chantry，则是fall in love at the first sight.喜欢一个人，是藏不住的，就算嘴上不说，那爱也会从眼睛里跑出来。这句话放Wallace 身上，再恰当不过了。

异地恋真的就那么不靠谱吗？也许，也看人吧！如果Chantry是一个不那么粘人，不那么不甘寂寞的人，那她和Ben 应该还是可以走下去的（当然，碰到自己soul mate这种概率的事情，真的不好说了）其实这也就引出了另一个很常见的话题，当自己in a relationship 的时候，又碰到了自己特别喜欢的人，或者直接说，碰到了soul mate，那怎么办呢？举个不那么恰当的例子吧！自己已经有一个养了很久很久的宠物，突然有一天，在街上看到另外一个自己特别喜欢特别爱，心心念念的宠物时，这时候二选一，你会怎么抉择。（PS: 当然，我是站在自己这种绝对不会让这种事情发生在自己身上的人的角度来看待这个问题的。）

再回到异性之间的纯友情上来，也许再纯洁的友谊，也或多或少会有一丝不纯洁吧，但是，两个人之间的某种情感，让彼此克制住那种不纯洁的友谊，所以才有了大家眼中非常纯洁的友谊，又或者到最后，化成了亲情。

电影还不错，要说最喜欢的部分，恐怕是电影里面有的没的这种扯淡的聊天吧！

看完说不出的感觉，觉得开始2个主人公走的很近因为有话题，都是特别的人，男主可能开始也是只想认识了个新朋友，一切都很平常，但慢慢的2个人互相了解，彼此依赖，于是产生奇妙的力量，这也许就是情愫或者类似羁绊一样的感觉，只是两个人都有自己的道德底线，没有进一步去触碰，直到一切都是最好的安排，种种迹象都在让两人越来越需要彼此，最终也算是圆满的结果，在一起了！个人感觉有种很矛盾的感觉，因为还是相信男女间存在纯友谊的，保持着那份美好和宁静，但是看到男女主人公的故事还是很替他们高兴，总之这是一部让看了后觉得有所期待，重燃希望的电影，一切都那么简单而精彩

(劇透) 距離是不是愛情的最大敵人？可肯定的是「距離」是愛情電影中一個常見元素；可以是具體的，也可以是抽象的───所謂「世上最遙遠的距離，是我在你面前……」。

最近兩齣愛情片《緣來不是我女友》跟《戀10,000公里的愛》都涉及戀人分隔兩地的橋段；比較之下，前者更著重心理上的隔閡，從中製造浪漫感覺；後者則寫實地刻劃跨越大洋的愛情，訴說一個傷心故事。

跟距離相對的是性愛之親密，同樣在兩齣戲中佔有重要位置。《戀》從床上開始，顯示主角二人之親密；最後以失敗的性愛結束，殘酷地點明那種從物理上的距離而產生出的感情隔閡，並無法透過肉體的重新緊貼而回復。《緣》卻跟其他自由開放的西方愛情電影反道而行，雖把性事當日常生活話題，行動上卻不斷推延，保守反變了浪漫。男主角Daniel Radcliffe近年致力擺脫「哈利波特」的形象，但他在《緣》中還是有點哈利波特的影子：寄人籬下，充滿潛質卻正處於人生低谷。他的英倫特質可說是一種「文化距離」，被利用來跟開放的北美文化相對。在其他進取主動的男角襯托下，他的謹慎便轉化為魅力，跟女主角在「戀人未滿」的曖昧地帶中徘徊。

「最遙遠的距離」之反面，其實是「你在我面前，而我假裝不知道你愛我」。後來男主角表明心意，女主角突然翻臉的一幕，寫得有點牽強，然而距離感的重要性或許有助解釋其轉折：男方的積極讓女方以為他跟其他男人一樣，於是曖昧便跟著「距離」一起消失了。

真相被揭破，便無浪漫可言。距離未必是愛情的敵人，但浪漫也未必是愛情的朋友。

(原載於am730「730視角」2015年2月3日)

爱情是很浪漫的东西。真实的爱情，有刻骨铭心，也有细水长流。

不管是多么热烈的情感，经过时间的积累都是会平静下来。

真的能够阻止自己靠近自己渴望的人吗？也许会愧疚，也许会遗憾，也许会伤害别人，也许会被伤害。现实本就复杂。而爱情，即便努力想让它简单一点，也并不由人控制。

当很喜欢一个人的时候，眼里不会有别人。

如果享受爱情美好的部分，那么在遭受它带来的负面情绪的时候也要有责任心去面对和承担。

不能因为感情平淡就去放纵自己。不能把平淡当做寻求新鲜的心安理得的借口。

距离是不是爱情的最大敌人？距离未必是爱情的敌人，但浪漫也未必是爱情的朋友。